「20年後,有錢人都往農村跑,而窮人都住在城市裡」有道理嗎?你有何見解?

羅日新


老話說:窮奔城裡富奔鄉。有書君認為“20年以後,有錢人都往農村跑,而窮人都住在城市裡”這種說法是有道理的。

一、先說富人

1.到鄉村投資。

有書君的家鄉山清水秀,層層疊疊的梯田隨處可見,這些年來吸引了大批外地人前來投資開發旅遊、種植、電力、礦產和竹木加工等行業。

特別是老闆把分到各家各戶的梯田整片租用,種上集觀賞和藥用等多功能的花卉,花開之時美不勝收。

各地遊客紛至沓來,還帶動了餐飲等其他服務行業,很受當地政府和老百姓歡迎,老闆也掙得盆滿缽盈。

這部分人嚐到甜頭後就會慢慢留下來,並吸引更多的富人過來,共同構成為一種新型的農村人。

2.奔著農村的好環境而來。

隨著生活水平的提高,人們將更加註重生活的品質。城市由於人口密集,交通擁堵和環境汙染等一系列問題一時難以解決。

而農村地廣人稀,空氣清新,為了家人的健康,富人們會考慮把家安在條件相對較好的農村。

就像廣西的陽朔農村,甚至還吸引了一些歐美髮達國家的公民到這裡來生活。農村吸引有錢人的關鍵就是環境。

3.有能力的退休一族到農村養老。

在未來的二十年裡,這一代的退休老人大多隻生育一個孩子,單靠兒女養老肯定不現實,城裡的養老院又僧多粥少。而農村天藍水綠,既利於養生又能享受田園生活,結伴到農村養老將會成為將來的一種養老模式。

二、再說窮人

1.到城市尋找更多的工作機會。

我國是一個農業大國,人口多,耕地少,大多數農民在家掙不到錢,只能大量擁入城市尋找更多的工作機會。

而他們普遍文化程度不高,只能找到一些工地或服務行業的工作,報酬相對較低,慢慢就演變成為城市的低收入人群。

2.農村人對城市有一種根深蒂固的嚮往。

這一點有書君深有體會,小時侯只要一上學,不管是學校還是家長,說得最多的就是好好學習,將來好走出鄉村,到外面去看到更精彩的世界。

因而有些人即使在城裡苦苦掙扎,為了從小的理想,為了面子也要留在城市。

3.城市中原先的低收入人群仍然會留在城裡。

城裡的高房價、高消費讓這部分人只能維持基本生活,沒有節餘。

他們沒有能力去選擇不同的生活,也不敢放棄原有的就業機會,於是選擇繼續留在城裡,過著相對比較艱難的日子。

總之,有書君認為“有錢人都往農村跑,窮人都生活在城裡”是未來發展的一種趨勢。

當然,事在人為,每個人都有權利選擇自己喜歡的方式生活,命運隨時都掌握在各自的手中。

有書君語:對此問題你有什麼不同的見解呢?歡迎在下方留言評論,別忘給有書君點個贊哦~關注有書君,私信回覆句子,有書君送你一句特別的話


有書共讀


“20年後,有錢人都往農村跑,而窮人都住在城市裡”有道理嗎?你有何見解?

這句話,前半句和後半句都只說出了一半的道理,給人非常大的誤導。

為什麼這麼說呢?

二十年後,也就是2038年左右,中國的經濟和社會變成什麼樣子了呢?必然是和歐美、日韓等發達國家類似。以現代社會這些國家的經驗來看,人口是必然越來越聚集的,人們聚集在較大城市中,鄉村面臨空殼化。

中國正經歷這個過程,不信的,你就去鄉村看一看,是否路上、莊裡,幾乎全都是老年人。鄉村人比以前變得更加稀少,只有過年人們都回家的時候才熱鬧起來,這就叫“農村空殼化”。而城市吸納的是年輕勞動力,來自鄉村、小地方的年輕勞動力,填補大城市勞動力的空缺,使得城市向前發展,經濟變得更好。

20年後,有錢人都往農村跑嗎?

根據其他較早發達起來的國家和地區的經驗,城市經濟到了一定地步,的確會出現城市人口返流農村的現象。但人家是幹嘛去了呢?

養老去了。

城市人口老了,到農村休閒養老,這不就是“有錢的老人很多都往農村跑”的表現嗎?

但如果你由此推斷出“有錢人都往農村跑”以及“留在農村的都是有錢人”,那是邏輯學沒學好。靠近省會級別以上城市的農村,抑或本身風景極其優美的農村,才會吸引到城市養老人群,其他的就別做夢了。

20年後,窮人都住在城市嗎?

需知,城市中的中產階級,也就是混得不算很好,也不算壞的那群人,最會哭窮喊累。你不要人家自稱“窮”,就真信了。他們再自稱窮,也是中等收入群體。這群人如果回到農村,日子過得會更慘。

農村沒有什麼像樣的工作機會,就以你們村和你們縣為例,哪邊給的活和給的錢更吸引人呢?道理就是這樣的,不會因人的意志而改變。總的來說,“20年後,窮人都住在城市”,這句話給人太大的誤導,應該是“城市裡有很多自稱是窮人的人,然而他們不會離開城市,因為他們回農村會更窮”。

為什麼老有人說這句話?

這是留在農村的人們,對於鄉村振興的一些希望。就好比現在很多人說“年輕人在城市混不下去就回來了”一樣,歷史事實是,年輕人到底也是不回鄉下,就算回,也是回所在地域的市區或縣城。

歷史不以人的意志為轉移。


豆子人民藝術家


這個說法其實說白了就是西方發達國家的一種發展趨勢,農村住著各種富豪,因為他們喜歡清靜。普通的階層因為需要賺錢,所以自然就會往城市裡跑。但其實在20年後,我國的經濟發展並不會呈現出西方國家的轉變,主要的原因還是人口太多。



1.人口問題 我國的人口目前已經14億了,隨著二胎的全面開啟,未來的人口自然不會出現下降的趨勢。畢竟在幾十年的計劃生育中我國的人口一直都是上漲狀態。這樣一來將9億農民全部趕到城市中去,這樣的數字是不敢想的,所以說農村人全都到城市中自然沒有道理可言。



2.機械化落後 我國是一個農業性的人口大國,現在的機械化依舊處在初級的階段。如果想要在20年內實現機械化,難度自然會很大。畢竟很多上了年紀的人都需要依靠土地生活,這些人是不會將土地流轉出去的。如果將他們趕到城市裡,能夠做什麼?要知道現在農村的年輕人教育水平大部分都是初高中學歷。



3.土地政策 國家劃分了15.5億畝的基本農田保護區,在基本農田內不能從事其他行業的發展,這樣一來農業的商業化開發自然就沒有可能。而現在國家禁止城裡人到農村建設房屋,這些都限制了富人轉移到農村的發展過程。而在西方國家,土地是掌握在農場主手裡的,自然發展更集中。

當然我國的傳統思想一直都在農村很好的保留了。所以大家都會有落葉歸根、安土重遷的思想,大家還是不願離開農村。你怎麼看呢?


三農圈子


有這種思想的人都是研究過農村發展史的,因為在美國、英國、法國等農業發達的國家,農村都是這樣慢慢演變的。在農村住的都是有錢人,比如國會議員、企業家、律師、醫生等高收入群體,而蝸居在城市的都是一般的工薪階層。我們國家正處在迅速發展時期,催生了一大批先富起來的人,他們也有這種思想。但是我們國家的農村現狀,導致短時期內不會朝著國外的方向發展。

一是人口和居住環境的問題。中國社科院人口與勞動經濟研究所專家稱,中國人口將會在2025年達到14.13億的峰值,而到2050年中國人口數量卻會比現在還低。就按照14億的人口計算,其中9億為農民,這樣龐大的數量要全部轉移到城市,不太現實,城鎮化怎麼建設也滿足不了需求。

二是中國的農業還屬於勞動密集性的產業,20年要實現全部的機械化,還是很有壓力的。這樣廣袤的土地,沒有為數眾多的農民去種地,那老百姓的吃飯問題就比較麻煩了。同時,幾億人湧進城市,哪裡會有這麼多的就業機會?一邊是找不到工作、一邊是無人種地,這種現象是不會出現的,這會危及社會的穩定。

三是中國的土地政策,短時期內不會允許大批的有錢人返回農村蓋房子、修別墅。現在的土地是可以流轉了,宅基地也在實行“三權分置”的試點,但是農民在沒有獲得一個能持續性發展的路子之前,是不會輕易將手中的地和房子出手的。同時,受中國傳統儒家文化的薰陶,落葉歸根、認祖歸宗的思想也讓很多人不會輕易的將老宅出讓。

四是農村的醫療衛生、環境保護、道路交通、信息基礎等公共設施建設還有很大差距。20年後一定會有大發展,但是等農村的技術設施都建好了,農民手裡也有錢了,用同樣的錢,享受和城市一樣的福利待遇,那很多人就會選擇在農村居住了。

所以20年後,是不是有錢人都往農村跑,而窮人都住在城市裡還不好說。但是,有一點是明確的,那就是不管城裡人也好,農村人也好,20年後都會得到很大的發展,那個時候各方面的條件都獲得長足的進步,人們手裡的錢多了,思想觀念也發生了改變,對居住地的選擇也就多樣化了。

圖說農村、留住鄉愁,請關注“鄉畔”頭條號或下載“鄉畔App”


鄉親鄉畔


我能說實話嘛……我家就是市中心,幾套房子,自己不住,出租給農民打工仔居住!我們全家租農民的房子居住……

1:自己戶口在,房產在,小孩讀書(住讀)不用怕……

2:一週接小孩,去老人家租的農村房子過週末……

3:一家人都說,開車幾十公里,空氣好好,城市空氣髒,家裡有個老人肺部不好,需要好空氣養老!後來4個老人都愛上農村,說找到80年代那種蔬菜水果味道了……

4:農村人樸實簡單很多,沒有城市人那樣滑!

5:他們4個老人,我們給老人配備了轎車,開著到處玩,旅遊,拿慢性病的藥,開到城市購物!


Golden134106095


20年後,中國的城鄉將會發生天翻地覆的變化。

如今,城市越來越擁擠。再窄的地方都有人要,再高的樓層都有不住。越來越多的人口湧入城市,城市的房屋以及公共設置,越來越擁擠,擠得人透不過氣。現在的農村年輕人,一話婚就想向城裡跑,任憑藉錢還房貸。有錢人可以在城裡購置幾套房,靜待房價上漲,炒上幾筆。房地產開發商在後面推波助瀾,導致城市人口繃脹房屋大飽和。

另一方面,看一看現在的農村。自從國家開始扶農以來,農村的交通便利,各方面的設試越來越先進,空氣清新,房舍嚴然,鄉村越來越得到美化。人口不擁擠,年輕人一部分進了城,一部分去打工。農村越來越清新安靜,隨著城鎮一體化,不久的將來,農村會變成一個個自然優雅美麗的城鎮。對於喧鬧擁擠的城市裡的有錢人,鄉村會變成一個個美麗的嚮往。




夢醒後的表白


什麼事都不能說得那麼絕對。二十年後,有可能一部分富豪,搬離喧華汙染的城市,到山清水秀的農村,尋求一塊寶地,建一山莊,享受田舍翁的快樂生活,而那些現在爭著往城裡搬的農民,他們是為子女上學,找出路而進城,有的是拆遷被逼進城,二十年後,孩子們大了,有的出息,在城裡混好了,可以適應城裡生活,繼續享受。而一部分孩子沒混好,自已手中錢用了,城裡的消費大,己經無法承受,逐漸變成了窮人,想回農村,沒門,你一沒農村戶口,二沒寸土,三沒關係,你忍著吧!城裡窮人越來越多,鄉村富人,多了。歸根結底,二十年後,還是富人天下。


頑皮的小老頭


20年後有錢人都往農村跑,而窮人都在城裡居住,這句話有道理嗎?你有什麼見解?

都俠認為這句話說的完全沒有道理,20年後農村的經濟發展是可想而之的,那麼現在隨著城鄉一體化,新農村的不斷建設,農村的經濟發展會突飛猛進,農民將轉成居民,住上樓房,成立社區,建設醫院,學校,幼兒園,大型超市等一些設施,他們也和城裡人一樣搬進了城裡,在新農村的改造中,最大的受益者將是農民,農民將成為有錢人。



都俠以為窮人的慨念可能在20年後恐怕已經消生,迎來的將是我們國家經濟的高速發展,中國人奔小康的時代都早已經達到,我有個朋友因工作經常來往於中國和日本之間,說日本的鄉村幾乎看不到人,很多日本人都擁擠在向東京這種大城市裡,他很擔心中國新農村建成後會出現日本的狀況,我明確的告訴他中國不是日本,首先在人口方面就已經說明了一切,中國大城市在大也容納不了十幾億人口,所以這些問題都不用考慮。
中國是農業大國,發展我國農業是重中之重,20年後將沒有城鄉之分,20年後將沒有窮人。


都俠廣場舞


這是有道理的。

1. 富人追求精神品質

富人在長期的時間積累中,已經獲得非常可觀的物質收入,他們開始疲憊於繁忙的工作和不舒適的生活環境,於是開始往比較安靜舒適的環境靠攏,喜歡在農村享受良好的環境。

2. 窮人只能在城市打拼

而窮人走的就是富人幾十年前走的老路,在大城市打拼,獲得自己的原始積累,去獲得比較可觀的物質收入。

3. 富人會在幽靜的鄉村,享受生活

富人的物質積累已經非常充分,加上年紀也比較大了,工作的事情往往交接給別人,自己就處於舒適的養老環境中。

4.富人在享受生活還遙控產業和產業裡工作的窮人

當然,很大一部分富人即使在比較舒適的環境,依然在工作。他們在享受生活還遙控產業和產業裡工作的窮人。

總結:“20年後,有錢人都往農村跑,而窮人都住在城市裡”,這是城市化與反城市化進程中的必然發展。

我是農民工“懂事長”李合偉(抖音號:hws666888),20多年創業經驗,非著名天使投資人、創業導師。更多有關創業的內容,敬請關注頭條號:合偉說,與我一起聊聊創業那些事!


合偉說


我看未必,因為目前農村人口應占全國人口百分之六十到七十吧,沒算過,也沒這方面數據,只大概估算了一下。這麼多的人口不可能一下子全擁入城市吧。也不允許這種現象。不然將臨新的住房,就業子女上學,養老等等一系列問題。有可能是,有計劃或劃片遷入。發展農村是勢在必然,也該讓農村人享受享受改革紅利了。

若說有錢人往農村跑,這很有可能,不是所有農村,離城市較近的,恐怕被城鎮化了。偏遠山村農村,汙染少,環境好,空氣也好。有錢人,掙那麼多錢幹什麼,就是為了好好地享受生活,在有生之年儘可能地延長自己壽命。他們能做到,有錢!

農村往城市裡跑還是個別現象,因工作婚姻這有可能。那時農村人口少是很有可能,全面機械化,用人少了。農村副業多了。那時的農村週末體驗農村生話,旅遊度假的多了,在農村相應地服務措施,軟件硬件都具備了。

僅是一家之見,最好看看其他友友或專家如何看待此問題的。






分享到:


相關文章: