黃渤的《一齣好戲》,到底有沒有抄襲?

上週五,黃渤自導自演的電影處女作《一出好戲》正式亮相。

上映三天後,綜合票房達到 5.32 億,力壓同日上映的《愛情公寓》逆襲奪冠。

目前,豆瓣評分是 7.4,點贊聲不絕於耳。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

可就在形勢一片大好之際,一位叫於夢瑤的編劇在網上實名舉報《一出好戲》涉嫌抄襲。

這位編劇稱自己在 2013 年寫過一個名叫《男人危機》的劇本,給黃渤看過併力邀黃渤出演男一號,但黃渤拒絕了。

前一段時間《一出好戲》點映時,她發現影片的故事大綱和人物設置與《男人危機》極其相似。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

在聊《一出好戲》之前,蒂姐先就「抄襲門」亮一下觀點:

第一,黃渤在圈內的口碑和人緣都太好了,對於這種事,大家幾乎是本能的抵制,蒂姐也不例外。

第二,作為一個辛苦碼字的作者,蒂姐最痛恨抄襲,所以如果並非惡意中傷,那一碼歸一碼。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

不過,迄今為止,黃渤和片方尚未有正式回應,所以我們暫不理這些是非,先說說電影:

對於這個片子,蒂姐最初只是好奇,並不期待。因為國產的爛片太多了,其中有不少都是演員轉行當導演貢獻的。

所以好的話,是意外之喜;

不好的話,黃渤繼續回去好好演戲便是。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

雖說帶著一顆平常心觀影,但影片前面的半個小時,蒂姐是蒙圈的,不清楚它的調性和賣點。

片子一開始就是個隕石撞地球的預言,然後屌絲主人公馬進(黃渤 飾)和表弟小興(張藝興 飾)參加公司團建。

登上了一輛很開腦洞的水陸兩用巴士,感覺要開啟荒誕風

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

接下來王寶強飾演的導遊登場,他那口標誌性的大白牙和標準的河北村普,又帶上了喜劇的路子

浪來了,船翻了,那一段有些好萊塢大片的觀感。

難不成是要主攻視覺效果?

船剛擱淺荒島,王寶強那急轉直下的粗暴畫風簡直把人嚇呆了。

What happen?

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

可從公司老闆張總(於和偉 飾)用撲克牌在島上發行貨幣開始,一切漸入佳境。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

從不理解到入戲再到震撼,看到結束,蒂姐的感受是,不管票房和評分如何,有個任務,黃渤算是完成了:

他拍了部有思想有誠意的商業電影。

另外,今年娛樂圈的兩個自謙語錄也誕生了。

一個是蔣勤勤在拍《九州牧雲記》時說過的臺詞:

我只是個容顏老去️又沒人愛的女人。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

另一個就是黃渤在接受採訪時講過的話:

我文化程度不高,拍不出啥特深刻的東西。

顯然,影片是關注現實的,但不想被現實困住,玩的是魔幻現實。

說白了,就是要抽離現實探討永恆人性,而且要在整個人類發展的時間軸中探討。

聽起來宏大得嚇死人 ,但,它的野心就有這麼大。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

在荒島上,影片濃縮模擬了人類文明簡史,主要有三個階段:

第一階段,是拼體力的原始荒蠻階段

因為物質匱乏,面對的就是單純的生存問題,有馴獸經驗的導遊成了首領。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

第二階段,是拼智力的資本運作階段。

精明的老闆發現了島上的一艘廢棄的船隻,佔據了上面的生產生活資料,建立了交易規則。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

前兩個階段,因為相信「隕石撞地球」的傳言,眾人都認為真實世界已消失,只有馬進想回去。

因為他在船上發現自己中了 6000 萬彩票,一心惦記著兌獎。

然鵝,出逃無門反遭毒打,兌獎日期也過了,沒有最慘,只有更慘。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

可這錯過的 6000 萬,老天爺用另外的方式還給了他

一場魚雨從天而降,憑藉這 筆資源,他將荒島文明引入了第三個階段。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

這是個比拼情感煽動能力的造夢階段,這個階段的老大馬進,將真實和虛假玩弄於股掌之間。

他本可以迎娶白富美,邁向人生巔峰,但良知最終被真愛喚醒。

可當他想將真相攤牌時,一直唯他馬首是瞻的跟班小弟竟成了韜光養晦的野心家。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

馬進決定和「主流民意」死磕到底,他是會掛掉還是會笑到最後?

劇透已經夠多了,結局是開放式的,建議大家自己去看。

黃渤在談到《一出好戲》的創作經歷時說,他不想拍個純喜劇,不想單純只是解壓,而是個想來個深度理療。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

結果證明,笑點有,但的確並非單純解壓,而是有無盡的解讀空間。

而且結合每個觀影者不同的經歷和認知,有不同的解讀方式

馬進本是最想離開荒島的人,可當他在島上「功成名就」之後,看到真實世界駛來的遊船,臉上的寫滿了尷尬與錯愕。

不難想像,每個獲得利益的人為了守住自己的一切,將會極力阻撓變革,將會無所不用其極。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

荒島走過了三個階段,統治者在變,但追隨者恆定。

所以不管你願不願承認,這個世界從過去到現在再到未來都是這樣:關鍵少數主宰絕對多數。

遊船來了,真實的世界還在,這明明是一句大實話,可說這句大實話的王寶強卻被人當成瘋子電擊,相當諷刺。

這讓蒂姐聯想到哲學家福柯的觀點:

這個世界沒有瘋子,人類的瘋狂史就是迫害史。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

此外,影片細節很花心思,臺詞也耐人尋味。

張藝興飾演的表弟是個乖仔,看他前期和黃渤之間的互動彷彿回到了《極限挑戰》,可其實他的黑化早有伏筆——

黃:以後有我的肉吃,就有你的湯喝。

張:不,我要吃肉。

黃:咱兩三七開。

張:不,我要六。

最後,小興成了最想回到真實世界的人。

但是他要的不是直接回去,而是用陰謀改變了真實世界的規則和階層之後再回去。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

小興成了頭號惡人,但他同時也是全劇中最清醒的人,因為他的一句話振聾發聵:

回去牛掰才是真的牛掰!

他的這句話提醒所有人:

烏托邦再美妙仍是空想,真相再不堪仍最奢侈,而那些引領我們戳破謊言,直面現實的人,才是真正的大牛。

我們在談及一部電影時,通常會對標同類型的影片,不過現在很多評論認為,黃渤此次的嘗試是開創性的,他拍了一部中國影史上從未有過的影片。

的確,雖是處女作,但黃渤卻先鋒和實驗了一把。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

黃渤說,這部戲的靈感,源於災難片《2012》。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

他說對這部戲,自己不想妥協。

因為這不是過日子,這是初戀

他用了八年的時間構思、編劇、拍攝,談了一場很過癮的戀愛。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

但初戀多是憑直覺,直覺的東西通常並不理性和準確。

不過從另一個角度講,多一些嘗試,會讓他更明白自己的創作方向,也讓觀眾看到了他身上的更多潛能。

重要的是,如果把創作當成戀愛,就要對戀愛永葆赤子之心。

黃渤的《一出好戲》,到底有沒有抄襲?

電影是個綜合的藝術,一部優秀的作品肯定是集體智慧的結晶,凝結著包括編導演、服化道等各方工作人員的心血,

所以不管「抄襲門」以什麼樣的結果落幕,蒂姐都希望所有演職人員的付出能得到認可和尊重。


分享到:


相關文章: