周秦帆
戰爭時期，一定程度集權很重要，因為戰爭是一門藝術，嚴格高效執行命令是勝利的基礎。
和平時期，應該還權於民！
接下來用一般性理論作探討。
政府的本質是公民的勞動成果的揮霍者，他們並不創造價值！
公民的勞動成果是社會生存發展之本。公民在勞動和生活過程中自然知道需要做什麼(比如發現汙染)，政府的作用就是集中相關人士隨時制定和修改適合公民發展需要的公正制度和法律，並讓各種利益人群參與充分討論和監督執行(公民作為受害者最知情，更有發言權)，以確保各方利益的公平與公正(完善的法律保障公民監督的落實和對汙染的懲罰)。
這個過程中政府的角色就是服務，不需要你的上層設計，沒有各方利益團體的充分參與監督(作為受害者的公民不能沒有參與權)，你的設計無法保障他們利益的公平和公正(公民受到汙染傷害可能無能為力)！因為很多人的利益和技術細節你根本就沒有考慮到(公民受傷害得不到補償還遭受報復)！
政府是僕人角色，服務於公民的需要！這是歷史潮流！
淡然了5120
一個政府是好是壞不是政府自己說了算的，只有廣大人民群眾才有發言權。因為政府和人民就跟物業和業主的關係一樣，政府不是人民請來的老爺，不是來欺負和壓榨人民的，而是為人民服務的，人民才是國家的主人，所以政府服務質量的好壞只有人民來評判！如果物業跟業主對著幹，業主可以另請高明！
wanqiufu
舉兩個例子大家都知道，解放前，國民黨政府蔣介石，欺壓老百姓，不得民心，人民反抗。毛澤東領導的中國共產黨，不拿群眾一針一線，為民眾著想一條心，人民擁護一心跟共產黨幹革命？。打敗了外國侵略者，打敗了蔣介石，建立了新中國至今。這就是好的政府民心所向，為民過上好生活謀福利。
我有理想8李居珍
沒有任何政府可以順應所有民意的，政府主要負責國家發展，而要國家發展就不能顧及所有民意，更何況民意都是自私的，只顧自己利益不顧及大局的，看看頭條上的新聞評論就可見一斑，涉及到醫療，養老金等問題，很少有人考慮國家的財政能力，都是一味叫囂醫療免費的，不用自己繳納養老金就可以領錢的，這算民意吧，國家真的順應民意，不出一年國家就要徹底破產了，難道這些人不知道嗎？知道，因為不傻都可以想到，十幾億人口，醫療免費一年所需要資金需要多少錢，全國老人退休金需要多少錢，但是為了自己利益這些都不顧，就是想要國家出錢，真的依這樣的民意國家會怎麼樣可想而知，所以任何國家都不會依民意去做事，而是根據國家實情去做事。
戒心224
一個好的政府當然得順應民意。什麼是民意？民意就是天意，順天者昌，逆天者亡。國民黨飛機加大炮，為什麼被共產黨小米加步槍打了個落花流水？就是因為共產黨代表廣大人的利益，順乎民意。唐太宗早就說過，當政者是舟，民是水，水能載舟，也能覆舟，你順手民意，人民就擁護你，你如果違揹人民的意志，人民就會起來推翻你。這是他在親身經了歷了隋末農民起義、建立唐王朝後得出的一個切身體會，所以他處處小心，對勞動人民作出了不少讓步，使他的帝業得以昌盛。毛主席說：人民，只有人民才推動社會發展的真正動力，他在天安門城樓上，面對浩浩蕩蕩的遊行隊伍，反覆揮著帽子高呼：人民萬歲！人民萬歲。總之，任何一位成熟的、有遠見的、有作為的政治家都要為民謀利、順乎民心、全心全意為人民效力。
奇文高叟
所謂民意，一定是代表大多數人的意見才為民意。政府是為人民服務的，好的政府為大多數人謀利益，而腐朽的政府才為少部分人謀利益。世界上多數國家為了讓政府順應民意，發明了選票，當選的政府一定是大多數人的推薦，民選政府也就代表了民意。相反，如果政府為少部分人謀利益，就不可能當選。只有為大多數人謀利益的政府才能當選，才能長治久安，民富國強。一個好的政府一定順應民意，也就是維護大多數人的利益。
用戶9024365648844
你提的這個問題本身就有問題。
第一個問題:政府有好壞之分嗎？
第二個問題:民意各不相同，你怎樣順應。
當今世界大部分國家的政府，都是根據憲法由人民選舉出來的，叫合法政府最準確，叫政府也可以。加上好壞是多此一舉。
凡是民選政府的國家，也都是法治國家，政府必須依法行政。
在法治國家，國家是長期的，政府是短期的。
因為大部分國家的政府任期，一屆只有四年。各政黨輪流執政是普遍現象。
輪流執政的最大好處是可以互相監督，防止腐敗。
還有一個好處， 就是可以通過比較，看誰做得更好，讓選民更滿意。
關於順應民意的問題，在民選政府的競選中，各政黨的競選綱領已經清楚的表達了自己的執政理念和任期內的工作重點。
順應了大多數選民(不是全部)訴求的政黨才能夠上臺執政。
至於上臺以後。政府的表現如何，是否說到做到了，是否順應大部分人的民意，工作做得好不好，如何評價
就要看下次選舉的時候，選民用選票來表達。
濱哥
好的政府應該是順應民心，不是民意。因為民意如流水，可能只有幾分鐘熱度就涼快了。如果有哪個政府按照民意來執政，非得弄得亂七八糟雞飛狗跳不可。如果大家不理解，我可以給大家說個小故事，可能就明白了。有對父子牽著頭驢回家。父親疼兒子，就讓兒子騎驢。結果很快就有人說了，哎呀，這兒子真不孝順，父親這麼大了，他這麼年輕，怎麼能讓父親走著呢？兒子一聽，這話有道理。於是就讓父親騎驢。結果很快又有人說了，這個當父親的一點都不知道疼愛兒子，你看他那麼高大，兒子那麼瘦小，怎麼能忍心讓兒子走路呢？父親一聽，有道理。乾脆，父子倆一起騎。結果很快又有人說話了，這父子倆真沒良心，你看那頭驢這麼瘦，他們居然全騎上去，想要把驢累死嗎？父子倆一聽，有道理。於是，一前一後的就把驢抬起來往回走。結果很快又有人說話了，哈哈，這真是一對傻瓜，有驢不會坐，要抬著它走。看見了吧！民意就像路邊的行人，一人一個主張，誰都有道理。如果政府沒主見，按照他們所謂的民意來行事，那就會像故事裡的父子倆一樣無所適從，到最後弄得裡外不是人。
血染戰旗紅
一個好的政府，是肯定會順應民意的，只有人民滿意，相信你，才會支持你，才會有公信力。 人民政府，為何前面要加“人民”二字，就是為人民而來，為人民服務。
這一點定位必須要清楚，無論是哪一級政府，如鄉鎮、縣、市、省（自治區 直轄市）政府，成立的目的，都是為人民服務的，宗旨就是為人民服務，想人民之所想，急人民所急。
再說直接點，政府工作人員拿的納稅人的錢在幹活，是人民僱傭的，就跟物業一樣，性質完全相同，只是，我們沒法解僱政府，但納稅人給錢，你幹活，我就是你的僱主，說直接點，人民是政府工作人員的僱主，拿了我的錢，你就要好好的給我幹活。我想的事情，你就要做，我提的意見，你就要聽取和執行。
何況，水能載舟亦能覆舟，聽取人民意見，也是一個開明、作為政府的一種表現，多聽取人民意見，順應民意，不僅能體現政府的服務意識和開明意識，也體現政府的作為度和公信力。
反之，如果老百姓的意見都不聽取，我行我素，將失去民意，得不到老百姓的支持和擁護，雖然老百姓拿你沒辦法，但其在百姓的心目中形象和地位，則會大打折扣。
烏魯木齊那些事兒
看這個政府是怎麼來的或者怎麼產生的？如果是國民選舉產生的，政府肯定會順著民意來，否則國民會彈劾罷免政府。如果政府不是國民選舉產生的，政府憑什麼要順著民意！
