中国人对茶有一种根深蒂固的依赖和嗜好，有句俗语说开门七件事：柴、米、油、盐、酱、醋、茶。饮茶这种习惯在中国人身上根深蒂固，已有上千年历史。
一向平静的中国茶业市场，近两年，却因为小罐茶的闯入而变得热闹。据了解，小罐茶于2016年底上市，随后迅速走红。2016年小罐茶当年总营收1亿元；2017年小罐茶已经实现盈利，销售额11亿元左右。从2016年7月上市到目前为止也不过短短2年零几个月的时间。
截至2018年5月，小罐茶在国内的线下店铺有600多家。作为国产茶叶行业的一匹黑马，小罐茶公司十分重视品牌保护工作。
根据中国商标网数据，截止目前，北京小罐茶业有限公司共申请注册了379件商标，包括“总裁”、“天然茶缘”、“小罐名”、“小罐大师”、“小罐”、“小罐茶器”、“小罐茶馆”、“小罐茶·大师作”、“小罐茶”、“十大茗师”、“茗学院”、“小罐茶 XIAO GUAN TEA”、“小罐庄园茶”、“两只青蜓”、“青蜓茶园”、“月亮邮局 MOON POST OFFICE”等商标，涵括多个类别。
经过检索，小罐茶公司最早注册“小罐茶”相关商标是在2014年，这意味着在将小罐茶相关产品推向市场前，小罐茶公司就已经进行了商标注册，足见小罐茶公司对品牌保护的重视程度。
而小罐茶公司提前注册好相关商标，不仅可以避免被他人抢注的隐患，也给品牌加了一层保障。
另外，随着企业的发展，小罐茶公司还在持续不断的完善自身的商标体系，仅在2018年，小罐茶公司就多个类别申请注册了“小罐茶 XIAO GUAN TEA”、“小罐庄园茶”、“茶小罐”、“两只青蜓”商标。
不过，近日，对知识产权一贯相当重视的小罐茶公司却在一起专利官司中败诉，法院驳回了小罐茶公司的诉讼请求。
“小罐茶”卷边专利被驳回
北京知识产权法院近期审结了“小罐茶”实用新型专利权无效宣告请求行政纠纷一案。据了解，此次涉案的专利“一种茶叶包装容器”（专利号：ZL201620589762.4），是申请于2016年6月16日的一项实用新型专利。
2016年6月16日，东莞市星翰五金制品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，称“小罐”的金属材质不具有新颖性，其易撕盖通过卷边方式密封虽与其他罐体通过卷边方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷边的实质形同，并且都是为了紧密卷合。
2017年11月8日，该专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。委员会经审理认为：涉案专利的是通过采用卷边的方式卷合罐盖与罐体，是市场上非常常见规的金属罐的卷和方式。并且小罐茶的包装不具有创造性、实质性的特点和进步。
小罐茶公司不服提起诉讼，向北京知识产权法院提起诉讼，请求依法撤销专利无效的判定。
北京知识产权法院经审理后认为，用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体不具有实质性特点和进步，不具备专利法所规定的创造性，据此驳回了小罐茶公司的诉讼请求。
关于专利无效
我国《专利法》规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。如果该专利被发现其具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，经复审确认后，可被宣告无效，失去专利权享有的所有法律权益。
随着企业的知识产权意识不断提高，专利无效逐渐演变成了一种商业竞争手段，促使企业提高自身防范知识产权风险的水平。对于企业来说，只有对自身知识产权资产的不断重视和提升，才能使他们在企业竞争的决战中更迅速地脱颖而出。（图片来自网络）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
