幸福地帶2
韓國的一切對外政策都是從屬於美國的大框架下的，任何政策都要從屬於美國，比如說美國要和朝鮮談判，韓國就先和朝鮮談判，表面是韓國的意思，其實就是美國的意思，談完了在向美國通報，知道朝鮮的底線，美國再來談判，就會有針對性。說韓國是美國的馬前卒一點也不為過。說韓國是美國的半殖民地也是一點也不為過。
美國和韓國就是雙簧，一個紅臉一個白臉。想當年朝戰結束，雙方應該撤兵，結果呢美國應韓國的請求不撤兵了，說和撤兵協議無關，這不是雙簧是什麼？
美國曆來都是雙簧的大師，看看美國國內不也是如此嗎?總統對外協議一套，國會又來一套，還美其名曰民主。
韓國和美國的關係和美國國內極其相似，這可以說韓國就是美國的殖民地，沒有別的解釋，美國的對外政策就是，不佔領你的國家，你的領導層必須聽美國的，這樣的美國代價最小，既可以不用為韓國的民生考慮，又可以在韓國遇到困難的時候甩鍋而美國自己卻壁上觀。
我的總結就是，韓國的軍隊上級就是美國，韓國就是半殖民地國家。
春風踢碎鬼門關
韓國一切對外政策都要得到美國同意嗎？韓國又是個半殖民地的國家嗎？帶著這些疑問，我給大家捋一捋韓國的情況。
第一個命題是有點問題的，韓國很多外交政策是不需要得到美國同意的，比如最近文在寅和北方兄弟國進行戰協約簽訂就不一定得到美國的同意，再說了你覺得美國希望韓國和它北方兄弟和好嗎？肯定是不希望的，有人說了美朝也進行了會談，但是特朗普肯定不會把這次會談放心上，文在寅這次和北面那個會談自然也談不攏，但是這並不是美國的指使，而是文在寅自發的做一場秀而已。再比如韓國前總統李明博，他就任的時候韓國跟日本的關係一度緊張，這也是他個人的外交政策，這個也不是得到美國同意的情況下進行的。所以呢，韓國的外交政策並不一定非要得到美國的同意才能進行的，相反韓國有很多自主權，而且這種自主外交權力比我們想象的要大得多。
再說說韓國是不是半殖民地國家，可以肯定的是韓國不是半殖民地國家。在這裡我要給大家解釋一下半殖民地的概念，半殖民地國家的定義：成為了世界工廠，並且被別的國家完全控制，特別是國內出現和政府對立的反對政權以傀儡形式存在。而韓國似乎不滿足這個條件，而韓國國內並沒有所謂的傀儡反對政權，而韓國有自己的產業，比如電子行業，汽車行業等，都行成了一定的規模，像韓國的電子行業不需要依託美國它也能正常研發，這一點我們不能否認，這個也是需要我們好好學習的一方面。加上半殖民地的特點是什麼？割地賠款，籤不平等條約，然而韓國並沒有被割地賠款，和美國籤的的條約是韓國自己開開心心籤的，怎麼能說不平等呢？
那韓國為什麼離不開美國呢？這個也不難理解，從國際方面考慮，韓國和它北面兄弟那是水火不相容啊，韓國需要美國的幫助去跟它北面兄弟對抗，甚至韓國需要美國在韓國境內駐軍才能保證它的安全，其次，韓國跟日本也是合不來的，如果美國離開韓國了，韓國很有可能會被日本吊打，且不說吊打，至少被日本封了出口，韓國就徹底玩完了。一旦韓國離開美國，韓國北面兄弟接壤的那個亞洲最強也能分分鐘把它削了。所以韓國要依賴美國也是出於韓國本身利益考慮，它不會無緣無故的依附美國。從韓國國內考慮，前面說到，韓國一旦被日本封鎖經濟必然倒塌，所以韓國經濟要依賴美國支持，從而韓國政治上就也需要得到美國的幫助，就像韓國曆任總統一樣，幾乎都是親美派，目的就是保證韓國經濟不會在他們手裡毀掉。所以也就導致了韓國成了現在這幅模樣，離開美國就活不下去了。
韓國依附美國是出於利益考慮，而美國離了韓國會怎麼樣？其實美國離了韓國也是對美國不利的。首先美國和韓國結盟，能夠遏制亞洲某些國家，並且韓國是美國所謂亞太戰略的一個重要節點，所以美國也不敢對韓國過多的指手畫腳，雖然美國知道韓國離不開自己，但是一旦美國過分的干預韓國內政必然引起韓國的不滿，這樣美國的亞太夢可以說幾乎破碎了，所以韓國和美國是相互依託的，它們離了任何一方都無法實現自己的利益目標。所以從這點看，韓國不是半殖民地國家，畢竟它有它存在的價值，而且也有一定的話語權。
綜上所述，雖然韓國非常依賴美國，但它確確實實不是半殖民地國家，它只是有它自己的小算盤而已，不能說人家喪失主權，更何況人家活的好好的呢，對吧。
我的解說完畢，大家看看就好，切莫上心，有錯誤歡迎指正~
國際時評
韓國和日本都是美國的殖民地！65年前，如果沒有美軍的強力保衛，半島早已統一。韓國人喊美軍是爺爺也不過分！當年美國人發起了仁川登陸戰役，遭到了志願軍的沉重打擊，聯合國軍死傷幾十萬人，美軍單獨也有五六萬人喪命，這些殖民地是美國用生命換來的！！！肯定把殖民地經營得如同幸福美麗的監獄！
～管理韓國和日本有些區別，特別是這兩家已經富裕，難免滋生逆反心理，美軍對日本實行全方位管理，對韓國的控制有些隱蔽，美軍首先把韓國的軍事權力牢牢控制在手裡。棒子們就是有孫悟空的本領也逃不出如來佛的掌心。
～幾十年來，韓國人一直在美軍的陰影下生存，因為有美國駐軍！在美軍面前只能裝龜孫。在其它國家面前就是先進文明，並受到追捧和熱烈歡迎！棒子國自身都覺得有強烈的扭曲心理，對自己的短暫歷史沒有自信心。有錢的韓國人肯定要美化自己牛逼。
韓國在幾個大國夾縫中生存，這就決定了自己的命運受人支配，韓國人曾經借美軍狐假虎威，但是老美就是老鬼，不可能為棒子賣命，美軍在於控制棒子的軍事權力，並讓韓國的對外政策和美國保持同步進退，李明博和朴槿惠曾經想搞三國自貿區，美國人對三國自貿區非常痛恨！絕不容忍，於是等待他倆的就是鐵窗命運！
特別是朴槿惠參加了93抗戰紀念會，因為你和鄰國走得太近，美國人撕下虛偽的面具，要讓你知道什麼是 “馬王爺”。和那個國家走近，美國絕不姑息，必須要置之死地！朴槿惠也是為了韓國更加富裕和強盛，觸碰到美國的心病，從此她的命運令人悲催。
文在寅本是一隻老狐狸。懂得在大國之間打太極，他儘量淡化“薩德”問題 , 想低調處理虛與委蛇，對美國主子裝的可憐兮兮，因為韓國的命運掌握在美國手裡。文在寅要保護本國的生存和自己的總統官位，只能屈居於美國老爹的淫威，一個國家屈居於別國就等於這個國家被殖民！殖民就殖民，反正不丟人？
現實是殘酷的。魚與熊掌都要兼得不可能，用殖民換來幸福生存，這是無法選擇的。其它國家想學都學不會。因為他們懶惰無能，蠢笨並長了一付紅眼病，沒有美國利用的資本。韓國的運氣就是地緣政治所決定。儘管韓國人性格乖戾，但是他們聰明勤奮，能夠創造出現代 , 大宇 , LG , 三星等等。每年養活幾萬駐韓美軍，等於交了保護費，要生存只能被殖民！這是無法選擇的。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
何謂殖民地?
人民沒有一個主權的政府，即為殖民地。
殖民地呈現出的現象也是會改變的，但總有個最基本的特徵:駐紮別人國家的軍隊。
明顯韓日都符合這些特徵。
如果瞭解這些本質性東西，你不難解釋一些現象。
比如韓國總統為啥都是入獄的。一個由人民組建的政府有可能有這種現象嗎？歷史上從沒有的。
我很欽佩這個民族的血性！在世界盃上屢屢佳績，傀儡政府沒有被屈服，故而入獄。鐵骨錚錚！
很多人對我上述的話不以為然，其實是中計了，你們缺乏歷史知識，平常看些網絡軟文，你們活在欺騙之中，故很希望大家多看書，否則素質從何而來？
我們對韓國人民的偏見是幕後勢力挑撥的，一些看似無序的事件，其實都是精心佈局之中。其目的就是挑起兩地仇恨。
對於這樣的一個國度，我報以同情，未來大國有爭端，犧牲品是韓國，軍事部署在那邊，意味前線。
真希望中韓能達成某種共識為世界和平做貢獻。
最後提下美國，美國人民也應該去思考他們的美利堅合眾國革命果實是否被竊取了，他們要去重溫下第四任總統傑克遜曾經的告誡。
估計沒幾個人看懂我此文，為此我深感不安。
先知中道
從1945年第二次世界大戰結束之後，韓朝就人為的分為了兩個國家，實際上在這期間和二戰之後，韓國就成為了美國的半殖民地國家。韓國的所有的軍事指揮權，國防建設等等都是由美國人在控制。所以，實際上韓國就是一個地地道道的半殖民地國家，而這種情況直到現在為止，仍然沒有任何的改變。
試問，一個國家連最起碼的軍事指揮權都掌握在其他國家的手裡，一個國家連最起碼的國防建設，都掌握在其他國家的手裡。那麼這樣的國家不是半殖民地國家，那麼，什麼樣的國家才是半殖民地國家呢？
而且，韓國要不斷的向美國購買許多的軍火，韓國的軍事建設和國防建設，也要得到美國的同意和批准，才能夠進行，而韓國還要向美國每年將要交出很多的軍事保護費用。從而可以看得出，實際上韓國在軍事上面，在國防上面，都嚴重的依賴於美國，並且，還要向美國交納鉅額的保護費，這些都說明了韓國實際上，就是一個半殖民地國家。
韓國的許多外交方針，也要得到美國的同意和批准才能夠進行。所以，韓國實際上在外交上面，在軍事上面，在國防上面，以及在科技上面和工業上面，經濟發展上面，都要嚴重的依賴於美國，都要聽從美國的指揮和安排，而不敢有任何的違背。從這上面來看，這樣的國家不是半殖民地國家，又是什麼呢？
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
日本和韓國，表面上不是美國殖民地，實際上誰都知道，沒有美國認可，他的首相也好總統也罷，下臺是分分鐘的事情，搞不好還得坐牢。
茶事町泥
是的，韓國無論政治、經濟、軍事、外交，都受制於美國，只保持部分文化、經濟主權，是典型的半殖民地。只不過美國人用所謂的民主的華麗外衣包裝了一下，並且允許保留韓國自己都文化，幫助其發展經濟，綁架利益。韓國的總統是韓國人自己選出來的?那是錯覺。其實韓國連自己都總統都不能決定，都是美國控制下的財團決定的。想讓你向西，你就不能向東。不聽話就下臺，或者死，或者進監獄。。
日本也是，也是美國的殖民地。這兩個東亞之恥!
一腳踢死個泰迪
北方一天到晚不是放個核就試射個彈，又捱得如此近。當頭上始終懸掛傾瀉而下的導彈雨時，能睡穩沒精神崩潰也已算夠淡定的了。無奈之下能借助的也別無它法，薩德系統的進駐就是心理上的安慰。恐懼無法解除時，底氣的雄壯又從何而來，主心骨必將削弱。一個安全層面也得求助已他人時，這個日子是沒有安寧可言，所以，世上各有各自的難言之隱，苦也。
掛羊頭賣狗肉628
韓國在軍事，外交甚至內政上都明裡暗裡，有形無形地受到美國的約束和影響，美國有時公開施壓，更多是通過韓國內部的親美勢力施加影響政府決策。因此韓國沒有完整的主權，韓國確實是個半殖民地或準殖民地國家。
自家菜1
不光是外交，韓國在軍事問題上也沒有獨立指揮權，雖然號稱叫“聯合指揮”，但是基本上是駐韓美軍司令部說了算的，。政治上除了必須“親美”這一個條件以外，選誰當總統還是韓國人自己說了算的，美國人只在誰不能當總統上說了算……
這麼算下來，美國作為韓國的保護國，全面指點韓國的內政，外交，軍事。說韓國是美國的殖民地可能有點過了（起碼韓國人在韓國還不算美國人的奴隸嘛）但是也距離真相不遠。
也沒辦法，一個“保命”都要靠別人的國家地位低點就低點吧，起碼能活著不是嗎？
