拋開輸出量，談效率就是耍流氓。基於這個思路，某日偶見外網有VALUE ADDED（姑且翻譯為價值溢出量）的算法。
這之後，但凡事關輸出量與效率的，如果時間充分，算一下VALUE ADDED是個好習慣。
以本系列圖集用到的進攻方式數據為例。
我最早做出了這樣一張圖表。
這裡邊再以勇士轉換進攻的100.28的得分溢出值（Points Value Added）為例，說下計算過程：
首先，用2017-18賽季常規賽總轉換進攻得分除以總轉換進攻回合數得到全聯盟每次轉換進攻平均得分——這是聯盟平均水平。
則100.28=勇士轉換進攻總回合數*（勇士轉換進攻每回合得分-全聯盟轉換進攻平均每回合得分）。
那在這個表裡，每一列的數據高低就代表了相應進攻方式，各球隊的表現強弱。
但是，從讀者的角度來說，這一點都不直觀。所以，為什麼不用百分制？
我在做球員報告的高階數據評級時，嘗試了百分制，但彼時的百分制有顯著漏洞。
高階數據評級時我是怎麼用百分制評分呢？
很簡單，單項數據加權之後，從高到低排序，再在excel裡從1到450拉一列排名，第一名100分，第二名（450-1）/450分，依次類推。
問題在哪兒？
以WS為例，如果第一名WS是14，第二名到第10名都在12到13之間，那第一名實際上有檔次上的領先，用名次賦分的結果卻無法體現這一點。
那怎麼辦？
好辦！不要數據排名，直接用最高分減去最低分，把這個區間賦予100分。以轉換進攻為例，PTS ADDED（得分盈餘）最高分減去最低分為192，那以最低的籃網為基準，每比籃網多1.92分，就多得百分制的1分。而金州勇士自然就是100分了。
然後呢，把十一項數據按這種方式賦予評分。最終評分結果如下。
我花了點功夫，給每支球隊的11種進攻方式評分做了雷達圖，以饗各位。
有一點提請注意：
面框單打的100分，與補籃100分，對整體進攻的影響並不相同。換言之，11種進攻方式，重要性並不能一以視之。各位有意深究的，不妨參考相應球隊各種進攻方式的佔比一同看。
以下是圖集。
亞特蘭大老鷹
布魯克林籃網
波士頓凱爾特人
夏洛特黃蜂
芝加哥公牛
克利夫蘭騎士
達拉斯小牛
丹佛掘金
底特律活塞
金州勇士
休斯頓火箭
印第安納步行者
洛杉磯快船
洛杉磯湖人
孟菲斯灰熊
邁阿密熱火
密爾沃基雄鹿
明尼蘇達森林狼
新奧爾良鵜鶘
紐約尼克斯
俄克拉荷馬雷霆
奧蘭多魔術
費城76人
菲尼克斯太陽
波特蘭開拓者
薩克拉門託國王
聖安東尼奧馬刺
多倫多猛龍
猶他爵士
華盛頓奇才
閱讀更多 籃球生態 的文章
