軍事小科普
中期選舉這個東西主要影響的是美國國內政策，也就是說，如果總統所在的政黨輸掉的話，總統和他所在政黨執行國內政策，就會遇到巨大的麻煩！但是跟外交和軍事政策不影響，美國總統負責美國的外交和軍事，在這個方面，國會是沒有權力發言的，這個屬於是總統的權力。經貿方面應該也沒有什麼大的變化，在這個方面，總統和兩黨是一致的，民主黨也沒有必要在經貿問題上跟總統對著幹。而且民主黨往往覺得特朗普的經貿政策不夠強硬，覺得他過於軟弱，認為他應該採取更加強硬的手段。所以大家也不要指望著共和黨輸掉中期選舉之後，美國的經貿政策會有什麼大的變化！可能變化就是美國會採取更加強硬的貿易政策，逼其他國家跟他簽訂更加過分的條約。至於外交方面，多數的共和黨和民主黨人都不怎麼關心，因為那個東西跟選票沒有關係，美國的老百姓也不關心什麼外交事務，所以國會不會在外交方面給美總統下絆子，因為吃力不討好！跟總統把關係鬧僵了，而且還得不到民眾的理解！
帝國曆史觀察者
首先，不是特朗普輸掉了中期選舉，而是共和黨可能輸掉中期選舉。當然作為共和黨總統，共和黨的失利必然對特朗普不利。 
從目前形勢看，共和黨大概率是要輸的。輸的結果無非兩種，第一，共和黨輸掉兩院中的一個院。現在看，共和黨輸掉眾議院似乎是難以避免了。第二，共和黨輸掉參眾兩院。現在看，這個結果可能性並不大。共和黨在參議院改選結構上有天然優勢，更多的民主黨議員將在這次中選面臨壓力。
那麼好，如果眾議院翻盤的話，究竟會對特朗普的經濟、外交政策有什麼影響呢？其實更多的還是影響特朗普政府的國內政策，外交政策恐怕調整力度有限。
同時，眾議院還會給特朗普製造一系列執政麻煩。比如繼續加大對“通俄門”的調查力度以及特朗普偷稅漏稅等其他經濟方面的問題。在這種情況下，特朗普的對內包括經濟政策必然無法繼續像現在這樣無視民主黨的訴求。 
總而言之，民主黨翻盤一個院對於特朗普衝擊相對小一些。民主黨如果著眼2020年大選的話也不敢把事情做得太絕，不然美國民眾會把政治效率低下的問題歸罪到他們頭上，那就得不償失了。
波羅的海之月
特朗普輸掉中期選舉，那麼民主黨將會接管國會，特朗普會淪為第二個奧巴馬，但特朗普的政策也只是受到阻礙，並不會不執行。
特朗普與奧巴馬
我們都知道，奧巴馬擔任美國總統時期國會是由共和黨執掌的，奧巴馬的決策是受到了重重阻礙，是名副其實的“跛腳鴨”。而特朗普輸掉中期選舉會面臨相同的困境，不過這未必是一件好事。
美國兩黨之爭
中期選舉的失敗會有蝴蝶效應，中期選舉若是民主黨勝利，那麼下一任美國總統多半會從民主黨誕生，不出意外，若是民主黨執政希拉里會擔任下一屆美國總統，那麼特朗普連任是不可能了。到那時候其政策肯定會改變，不過也都是換湯不換藥，政策的根本還是給美國人謀利益，很有可能其行為更加極端。
希拉里
所以說，即使共和黨輸掉了中期選舉，特朗普的政策也不會有多大改變。而如果到後期換了美國總統，也不會有實質性的改變，甚至可能會更加的難纏。
黑先生1998
特朗普憑什麼輸掉中期選舉？就憑給企業大規模減稅，讓失業工人重新上崗，糾正不平等的貿易規則，不讓別的國家佔美國的便宜，不許小人盜取知識產權，查封凍結邪惡國家在美國的財產……。這些大得民心、使國家更加繁榮昌盛的轟轟烈烈的舉動，能輸掉中期選舉嗎？
敖包相回
縱觀特朗普近兩年的國內外各項政策，無一不搞得美國上下爭論，無一不引得雞飛狗跳。有支持特朗普的集團就有反對的。現階段最為反對特朗普的美國民主黨已經在磨刀霍霍，力爭拿下中期選舉，利用自己手中已經有的罪證，進而啟動彈劾特朗普總統大權的程序。美國這種國內政治走向已經說明，美國內部已經撕裂，圍繞特朗普的各項政策已經形成矛盾的焦點。
假設這次特朗普及共和黨輸掉了中期選舉，那麼將面臨民主黨極大的政治阻力。特朗普不得不在各種立場上回調。就拿貿易戰來說，貿易戰不可能不給美國部分利益團隊帶來損害，如果美國執掌國會，那麼特朗普面對的強大政策壓力，不得不尋求體面的退出貿易戰的方式。這對深陷貿易戰的國家來說無疑是好消息。當然，如果民主黨可以順利啟動彈劾，並推倒特朗普總統寶座的話，那麼美國國內政治也必將面臨大洗牌的境地。
琺大庶吉士
總是幻想特朗普輸掉中期選舉之後，美國的內政外交政策能夠來一個180度的大轉彎，這種人才是特朗普淫威之下的失敗者。但是不幸的是，特朗普不可能在中期選舉中全面失敗，更不可能被彈劾下臺。如果共和黨在中期選舉中獲勝，受到鼓勵的特朗普還會沿著既定路線不斷加速；如果共和黨在中期選舉中失去眾議院或者是同時失去眾參兩院，難以繼續推進國內改革的特朗普，很有可能在國際上更加瘋狂。做好迎戰更加癲狂的特朗普的充分準備才是正途，總是在幻想特朗普失敗、特朗普下臺、特朗普被暗殺只是懦弱者的自我麻醉而已。
特朗普不會在中期選舉中大敗
雖然目前民主黨在中期選舉中領先，但是共和黨大敗的可能性也基本上沒有。首先，支持共和黨和特朗普的基本盤還非常穩定。雖然特朗普目前的支持率只有40%左右，但是卻贏得了90%的共和黨支持者的信任，說明特朗普的執政至少在共和黨支持者眼中還是比較成功的。而且特朗普稅改方案通過之後，民主黨在中期選舉中的優勢已經從兩位數銳減到8%左右。如果不是近期美股大跌，讓特朗普的經濟畫皮在一定程度上被戳穿，民主黨拿下眾議院控制權都會非常困難。
第二，這次參議院改選的席次對共和黨有利。此次中期選舉參議院改選的三分之一議席中絕大部分都是民主黨的議席，有43位共和黨參議員不需要參加中期選舉就可以連任。也就是說，在中期選舉改選的30多個參議員議席中，只要共和黨拿下7個就可以維持控制權，這種難度並不大。
所以說中期選舉之後，美國國會兩黨爭霸的基本盤並沒有發生明顯的變化，不存在特朗普及共和黨在中期選舉中大敗，民主黨在中期選舉中全勝的可能性。沒有可能掌握參議院或眾議院2/3多數的民主黨，即使會對特朗普的執政造成一定掣肘，但是也不可能真的把特朗普拖下臺。
失去國內政策決定權的特朗普，在國際上會更加失控
美國眾議院掌握著美國聯邦預算，對於特朗普的國內政策有的重要的否決權。如果在中期選舉之後，共和黨失去了對眾議院的控制權，特朗普接下來再想落實大選期間提出的修建美墨隔離牆、改革奧巴馬醫療保險方案、推動大規模基礎設施建設的可能性就不大了。
無法在國內推動大規模改革，特朗普要想贏得美國民眾的支持，一定會在國際事務方面下更大的力氣。在外交方面，特朗普一定會繼續對伊朗進行施壓和訛詐，必須達成一份讓美國滿意的新版伊核協議。如果不能確保在外交上得分，特朗普甚至會採取軍事手段，對伊朗的核設施進行打擊。貿易衝突方面，更是特朗普拉抬民望的重要組突破口，在國內已經沒有指望的特朗普會全力施壓，力爭達成一份大交易，雖然這場經濟戰不大可能全面蔓延到政治和軍事領域，但是特朗普一定會而且已經開始在南海和東海方向採取軍事手段進行施壓。中期選舉之後，這種施壓手段只會更加頻繁。
美國中期選舉之後，如果民主黨控制了眾議院或者同時控制了眾參兩院，美國的決策程序會更加複雜，本來給外界的政策信號就十分模糊的特朗普政府，今後會更加難以捉摸，引起誤判的可能性也會更大，當然也會更難打交道。中期選舉之後出現這樣的結果，你還期待嗎？
衝擊時評
答題之前先解題：首先不是特朗普“輸掉”中期選舉， 美國中期選舉主要是國會參眾兩院議員的改選，要輸也是共和黨輸掉了中期選舉。其次，什麼叫“輸掉”中期選舉？是失去眾議院就算中期選舉輸了，還是參眾兩院都失去控制權才算輸？至於說改變特朗普的對外政策，想法太簡單。
美國中期選舉的形勢現在已經基本明朗： 民主黨已經放棄了對參議院控制權的爭奪，雙方爭奪的重點在於眾議院，在眾議院的爭奪上民主黨佔優。中期選舉後，民主黨控制眾議院和共和黨控制參議院的結果是大概率事件，從這這個結果上來說，只能說民主和共和兩黨打了個平手。
從參議院和眾議院各自的職能來看，眾議院側重於處理國內事務，比如徵稅、預算草案等；有提出彈劾案的權力。而參議院側重於國外事務，比如批准廢除對外條約，重要的人事任命等；眾議院的彈劾案要到參議院通過後才能生效。所以失去眾議院的特朗普主要將是在國內事務上受到更多掣肘，比如說年度預算草案肯定會有更激烈的鬥爭，聯邦政府關門的情況將再次重演；民主黨將利用多數黨的地位再次發起對他的彈劾案，特朗普想實現自己的政策主張將更加艱難，拿不出像樣的國內成績單，他靠什麼去爭取連任呢？但是，只要共和黨控制著參議院，特朗普就不會因彈劾而下臺，他的對外政策也不會因為國會的壓力而作出較大調整。
那麼如果共和黨同時失去了參眾兩院的控制權呢？雖然這種可能性極小，但一旦發生，那就是題目所說的失去了中期選舉，對特朗普政治生命的打擊將是巨大的。特朗普要為本黨的選舉失利負責，共和黨需要考慮與他的政治切割和換將。民主黨將發起彈劾，並在內外政策上全面狙擊特朗普。特朗普對外極有可能走出奧步，製造事端來轉移國內矛盾，在貿易戰、對外用兵方面冒險，美國的對外政策可能會更加混亂和極端。 全世界陪一個瘋老頭玩可不是什麼好事。
特朗普是很讓人討厭，但有些人存在誤解，以為美國現在的對外政策都是特朗普造成的，換個總統就好了。實際上，特朗普和彭斯，民主黨和共和黨都不會有實質性變化。“美國優先”無非是做了不說而已，對中俄的遏制和打壓不會改變。
雲霄飛翼78
如果特朗普所在的共和黨輸掉中期選舉，會出現的情況是：民主黨掌握眾議院多數席位、共和黨依舊掌握參議院。
個人認為特朗普再按照自己的意願做事不容易了，筆者預測：
經貿政策改變不大
特朗普作為共和黨的總統卻在經貿保護方面比民主黨還要甚。目前，特朗普對外經貿政策的焦點就是“美國優先”，對準中國，掌控多邊規則主導權。這些問題上，兩黨具有很大共識，預計未來美國對外經貿政策仍會延續現有強硬路線。
國內政策推動更艱難
美國國內黨爭多年不斷，分歧巨大。預計若民主黨掌握眾議院，在醫改、二次稅改、基建等問題上，會給特朗普造成很大掣肘，債務上限、政府關門等問題還會愈演愈烈。估計特朗普推國內政策將會很艱難。最大的政策變化將是效率變得低下。
軍事、外交領域也會延續既定風格
作為總統在軍事、外交領域會有更大的決定權，即使未來民主黨掌握眾議院了，對特朗普的外交政策影響不大。但是，特朗普或變得更強硬。預計民主黨上臺，會讓“通俄門”等事件出現“新情況”。為轉移國內視線，特朗普或對外“用強”，凸顯自身外交成果和政治遺產。
經韜
美國是一個國家，國策的制定是整個精英階層博弈的結果，特朗普只是精英階層的一個代表，並不是他說了算。因此，不管是誰當總統，美國的經濟、軍事政策都不會改變。
想當初特朗普上臺的時候，大家都以為他是個政治菜鳥，比其他人都好對付。沒成想這傢伙比奧巴馬生猛多了，上來就是一頓亂拳，把整個國際社會都打蒙了。這時所有人才如夢初醒，發現特朗普並不是一個好對付的主，才期望他早點下臺，這樣大家的日子也好過一點。
值得強調的是，目前的國際政治、經濟、軍事秩序，是二戰後以美國為首的西方國家制定的。目前美國經濟一落千丈，東方大國迅速崛起，軍事上又面臨俄羅斯的嚴峻挑戰，政治上無數盟友又陰奉陽違，因此美國急需重塑國際形象，所以無論在政治、經濟，還是軍事上，美國都要遏制挑戰者，這就決定了無論誰上臺，美國的經濟、軍事政策都不會改變。
總之，美國現在就是一個破落戶，欠了一屁股債，但為了維持老大形象，還是會垂死掙扎的。不管誰上臺，這一點不會改變。
老周談生意
美國的中期選舉即將到來，共和黨與民主黨對國會議員席位的爭奪也進入白熱化。從目前的形勢來看，特朗普所在的共和黨的選情並不樂觀，共和黨的有大輸與小輸的可能性，大輸是指共和黨失去眾議院和參議院多數；小輸是指共和黨失去眾議院多數，保住了參議院多數。個人認為，共和黨小輸的可能性較大。
如果共和黨輸掉了中期選舉，那麼民主黨將控制眾議院或參眾兩院，這對特朗普的執政還是有較大影響的，至少一些需要國會批准的政策會受到較大阻力，甚至直接被否決，特朗普的任性會遇到阻擊。
雖然特朗普的執政會受到一定影響，但是我們不能過高估計這一影響力，尤其是特朗普的對外政策。這是由以下因素決定的：一是美國行政權力有一定的獨立性，有些決策可以用行政命令的方式繞開國會；二是美國的政策有一定的穩定性，不會因為國會議員的變動而有大的變化；三是美國的外交決策主要掌握在總統手中，並且特朗普的對外政策在美國已形成較大共識，不易改變。
