為了維護社會公正和保護公民的合法權益，法律必然要限制和剝奪服刑人員一部分權利以示懲戒。儘管如此，服刑人員在法律上仍然享有申訴權、辯護控告、檢舉權等廣泛的基本權利。監獄內也需要公正的陽光，保障服刑人員的合法權益也是檢察官擔負的職責。為了增強刑事案件透明度，確保檢察權在陽光下運行，近日，赤峰市人民檢察院檢務監督管理部一行人前往赤峰市第四監獄對申訴結果進行公開答覆，特別邀請了與案件沒有利害關係的人大代表、政協委員、人民監督員、駐獄檢察官、監獄代表參加本次公開答覆會。
案件回顧：徐某某，已過不惑之年卻沒有正當職業的他，不想著勤勞致富卻動起了歪腦筋。徐某某瞄準閒置不用的大廳，踩點後換掉大廳的門鎖，再聯繫搬運工和車伕，謊稱自己的大廳裝修，需要拆除暖氣片。搬運工們用徐某某給的鑰匙打開大廳門，拆卸暖氣片後運送到徐某某指定的地點，渾然不知自己竟在幫別人盜竊。徐某某就用這種“借刀殺人”的作案手法，在瀋陽和赤峰兩地瘋狂作案十餘起。然而天網恢恢疏而不漏，徐某某最終還是因為盜竊罪鋃鐺入獄。
入獄後徐某某認為:其在瀋陽所犯的四起案件時間久遠一直沒有找到贓物，因此認定這四起案件證據不足。同時認為被盜財產價格鑑定過高。於是徐某某向赤峰市人民檢察院提出申訴。
檢察官答覆：一、對於案件證據不足的問題：盜竊案不一定要找到贓物才算證據充分，沒有找到贓物但有其他證據證明犯罪，並能排除一切合理懷疑的仍然可以定罪（比如監控錄像錄下了作案過程，那麼即便找不到贓物，也可以認定盜竊行為）。
二、對於失竊物品估價過高的問題：申訴人認可的價格是單片的價格，而本案盜竊的都是成組的暖氣片，價格中含有零部件及人工費用，此外，價格認證中心的鑑定價格與被害人提供的工程報價單的價格一致。因此，申訴人認為鑑定價格過高，要求重新鑑定的申訴理由不能成立。
複查終結：本案承辦人調閱了刑事一審，二審卷宗，聽取了申訴人的意見。根據複查結果認為法院判決認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當，運用法律正確，不符合抗訴條件，決定不予抗訴。
受邀的人大代表、政協委員、人民監督員、駐獄檢察官、監獄代表認真聽取了申訴人的申訴理由和承辦檢察官的答覆，從不同的角度對案件進行了剖析，一致認可赤峰市人民檢察院做出的不予抗訴的決定，並對申訴人進行了說教，希望他在獄中能夠深刻反思、努力改造，爭取早日重返社會，走上正途。
申訴人在聽取了承辦檢察官的答覆和與會人員的意見後表示對申訴結果沒有異議。
閱讀更多 赤峰檢察 的文章
