（本文作者/王建章 未經同意不得轉載）
現在美國發動對別國的貿易戰，拿出來的理由是什麼？明面上的理由是美國承受鉅額貿易逆差，吃大虧了。
只是我們得問一下：既然美國吃大虧，怎麼還可能長期保持經濟增長強勁呢？這中間是不是有些邏輯出了問題。
於是我們應當來思考一個問題：
一個國家長期處於貿易逆差，是怎麼形成的？
我們不妨假設第一種情況：
- 兩個國家之間開展貿易，允許使用的貨幣是兩國貨幣中的任意一種
在這種情況下，鉅額貿易逆差會對本國不好嗎？事實真相是：處於貿易逆差地位的國家才是大佔便宜的國家。這是因為本國過度印刷的貨幣被別國寬容而允許換來了大量的商品與服務。
我們想一想，在這種情況下，兩國之間怎樣才可能形成貿易逆差。肯定是資源與商品更齊全的一方會相對資源與商品少一些的國家形成順差，換回了另一國印刷的大量貨幣。在這種情況下，貿易逆差國才是真正獲得補助與佔便宜的一方。這種情況下形成的長期貿易逆差，需要別國容忍本國通過印鈔來佔別國的便宜。
這等於貿易大國把鑄幣稅的好處自願讓渡、補貼給小國。
正因如此，這種情況其實是不會發生的。
然後我們再思考第二種情形：
- 兩國之間的貿易，只允許使用其中一個國家的貨幣
（一）如果只允許使用貿易大國的貨幣，很明顯小國就必須拼命出賣自己的商品與勞動力以賺取外匯，還要小心翼翼確保從大國購入的商品價值不要超出自己賺取的外匯，要節省，否則就會導致難以為繼而處於負債的地位。
此時對小國來說，保持貿易順差當然是優於追求貿易逆差的。因為該國的貨幣地位決定了該國在國際貿易中，根本就沒資格追求貿易逆差地位。
同時，該國的貿易順差其實也最好不要過大。因為
過大的貿易順差意味著本國的商品與勞動力已經過度賤賣給了大國。但有時這也是沒辦法的。要扭轉這種不利地位，得依靠時間來轉變，得靠本國貨幣地位的逐步崛起來改變。而對貿易大國來說，一直對小國保持貿易順差的前提是除非長期另行給小國提供鉅額補貼與援助；除非想學雷鋒做好事，這個小國是本國的兄弟國家，否則根本就沒有必要。
相反，貨幣地位強大得多的大國，保持貿易逆差才能獲取其他國家的勞動力與商品服務。因此，貿易逆差對大國才是有利的，也是其地位的體現。
而對貨幣地位較弱的國家來說，如果保持不了貿易順差，而長期處於貿易逆差，等於在國際貿易市場中被驅逐出局。這時候只能尋找大國來援助自己，以期扭轉這種局面。
（二）如果只允許使用小國貨幣，此時貿易大國就不太願意出售商品給小國了，而小國也很能難從大國買到商品，於是雙方的貿易往來就不大會有增長，數額會比較少，乃至基本中斷。因此貿易地位本來就弱的國家，不可能要求使用本國貨幣進行國際貿易結算 。
我們由此可見，真實的基本結論是：
- 本國貨幣在國際貿易中屬於強勢硬通貨地位的國家來說，貿易逆差其實是有利的
因為，該國可以通過發行貨幣就大肆向其他國家購買該國所短缺的商品與服務，所耗費的成本也是最低的。
也就是說，貨幣地位強的國家相對對貨幣地位弱的國家，長期處於貿易逆差根本是沒有問題的，而且是有利的。比如歐洲國家相對接受歐元結算的國家來說，處於貿易逆差其實是沒有關係的。但是相對於美國，卻只能處於貿易順差的地位，否則會出問題，除非雙方結算改用歐元而不是美元。
一般來說，發展中國家為了儲備外匯，基本上只能尋求貿易順差國的地位。也就是通過以相對更低的價格出賣資源、商品與勞動力來賺取外匯，不敢奢望在國際分工中賺取更多的商品與服務利潤。歸根結底一句話：
發展中國家在國際貿易中是沒有鑄幣稅的好處的。國王的地位是留給發達國家的，特別是發行“硬通貨”的國家的。 因此，國際貿易中發行“硬通貨”的貨幣的國家，一定會對各國均處於貿易逆差國的地位，要麼它放棄本國貨幣的這種超然的國際地位。而這種地位，其實正是其超級大國與貨幣霸權地位的體現。
事實上這種因貨幣地位而形成的貿易逆差國與貿易順差國之間的關係，其實就像購買勞動力的資本方與出售勞動力的勞動方之間的關係。我們知道，企業主或資本方一直是單方向勞動力方提供工資的，這其實就是一種“逆差”。但是，在這當中，誰處於有利地位是一目瞭然的。
所以，美國在國際貿易中的貿易逆差大說明了什麼？美國的確經濟增長強勁，大賺其財！
如果不是屬於像美國這種能夠發行美元的國家，在國際貿易中真正明智的話，應該致力於逐步加強的是本國的貨幣地位，而不是致力於過多的貿易順差。因為太多的貿易順差，反而意味著該國其實在國際貿易中賺的錢真的太辛苦了，被美國這樣的發達國家剝削得相當厲害，被人賺走了太多的超額利潤；然後只是換回了一堆人家印出來給你的外匯。而這些外匯還不得不去購買人家的國債，以穩定自己的幣值以及防止資產貶值，
- 那麼，美國現在的財政問題，是怎麼造成的？
一句話：過度揮霍所引起的。
大體而言，是因為伊拉克戰爭與阿富汗戰爭這類行為消耗了美國的鉅額財富，跟美國與各國的貿易逆差沒有任何關係。因為美國自己購買外國的商品與服務又不需要外匯儲備來支撐，只需要有本國發行的美元就可以了。
實際上美國的貿易逆差，很大程度上是其他國家不得不給予美國的商品與服務補貼，就好像臣民必須向國王進貢與交稅一樣。
如果國王指責臣民納貢與交稅太多，導致自己揮霍財政出了問題，是大逆不道，那麼這種國王是不是活該就應該由團結起來的臣民把它推翻掉？！
閱讀更多 建章看世界 的文章
