上一篇講到
人的權利既不應該是一個負值，也不應該是一個正值，人權應該是一個0值。
人生而擁有0的權利，所有0的權利，才是“人權”。
所以真正的人權，不會讓你免於匱乏，也不應該讓你受到剝削。
同理，我們也不承認“女權”。
女權
說到女權，網上對“女權”的爭議一直就沒有斷過。
按照對於“真”女權的說法，所有惡名都是“中華田園女權”們乾的。
像是什麼賺1000花2000，好像男人就該欠她的，不做家務、不生孩子。都是田園女權乾的。
而真女權的說法，長久以來，女性處於壓迫和受剝削的地位，女性在職場受歧視，女性的工資低於男性。女性承擔生育的壓力等等。
所以，真女權認為：現代社會對女性的歧視數不勝數，所以要追求婦女解放，推翻社會對女性的歧視，追求婦女的權利和利益。
我們要說的是：
上面這些在我們看來都是一樣的。女權本身，就是錯誤的。
好了，本篇說完了，你可以走了。
哎，等等，你不一直說你們奧派是講道理的麼？
是，我們說人生而擁有0的權利，權利不應該是負值。
1921年以前，英國女性的權利、地位低到難以想象，女性連自己孩子的撫養權都沒有，更別說什麼選舉權，教育權了。
婦女參政論者
中國古代女性裹小腳，女性不能當官，女性不能科舉。
這時女性的權利是負值。這是對女性的迫害。是不平等。
這才是“女權”。這才需要修正。
女權運動
我們講過，奧派設想的理想世界是自由的。一個人自由的邊界，是另一個人的自由。
自由是不涉及性別，膚色，血統，種族和宗教的。
只要有完全的自由，奧派便認為這個社會是理想的。
你是男人，是女人，還是變性人，只要你別干擾到別人，隨便你幹什麼。
但是如果有了暴力，自由便不再存在。
比如，暴力可以讓你把糧食上交。暴力可以把你的牛羊搶走，暴力可以讓你吃著火鍋唱著歌就被麻匪劫了。
那我們再來看看，在現在的“女權”還有暴力存在麼？
沒有。
中國的法律，包括憲法、刑法。對於“男女”是沒有任何區別的。
無論男女，工商稅務法務待遇都一樣。
中國沒有任何一條法律規定：“女性不能當主席”。
也沒有任何一條法律規定，“男殺女不用償命”。
也就是說，在中國，男和女是平等的。因此中國就是完美的女權國家。
結果不平等
現代女權的說的“不平等”：女性收入不平等。升職不平等。生育不平等。
這些是不平等麼。是對女性的壓迫和歧視麼？
我們縱觀人類歷史，女性裹小腳。這是對女性的迫害。是不平等。
因為這裡面涉及到了“暴力”。當事人顯然是不希望骨折的。
女性不能參加科舉考試，不能做官。
這也是不平等。因為國家是屬於13億國民共有的。公務員系統必須對全體國民開放。
你用“法律”規定，女性不能從政。這是“政府暴力”的涉入，暴力是錯的。
但是你看現代女性說的的“女性收入較低”“女性可選擇工種較少”“女性升職較慢”。
這些是不平等麼？不是。
因為這裡面沒有涉及到“暴力”。
國家沒有明文規定“不錄取女公務員”的。
如果你說你考試考不過男生。
那我也沒辦法呀。
不在擅長的戰場
我估計到看到這裡，真女權就會說，你考負重10公里越野跑。考PythonJavaC++PHPVisual Studio
你這不是為難我們女性麼？
你還不如考一考桌子上這一百瓶護膚品的分類。
但是，出哪一類的考題。不是我決定的，是神決定的。
崗位需要解決哪些問題，需要什麼技能，這些是由生產力決定的。
如果女性收入低於男性，但這不是社會的錯，不是男性的錯。
除了你自己，你誰也不能怪。
說不定哪天戰亂，“肌肉男”頓時會吃香，娘炮完全沒有價值。
但是這一切，都是上帝決定的。
一個人的命運呀，當然要靠自我奮鬥，也要考慮到歷史的進程。對於人權來說，只要沒有暴力脅迫。沒有憲法上的歧視。那麼我們就認為這個社會是“公平”的。關鍵是遊戲規則的公平，而不是終點公平。
某種意義上說，日本家庭婦女，比她們辛辛苦苦在外打工的丈夫過得更舒服。
女性資源的錯配
我再之前講過：為什麼 。
女權們的意見，可以總結為:
我們是上過大學，有文化的人，我們追求個性解放，更高級的精神世界，我們經濟獨立，不需要逢迎男人，獨身過得也很好”。
首先奧派認為“價值是多元的”。
不同的人，有不同的審美。
我們講奧派，從一開始講到現在，講的其實是一個道理：
價值觀雖然是多元的，真理卻是一元的。在世界中，存在絕對的，唯一的“對錯”。
我們允許你各種各樣的嘗試，你可以嘗試共和制，民主制，奴隸制。
你可以不吃豬肉，不吃牛肉，不吃狗肉，不吃有機合成肉，不吃蔬菜，不吃五穀。
但是這一切，最後是有標準的。
標準就是“適者生存”。
大家嘗試不同的方法，看看誰跑到最後。
我們的祖先，在遠古時代與遠親“黑猩猩”的生存競爭中贏了下來。
在蠻荒時代與蠻族廝殺中建立了華夏文明。
古典時代在各個異族的入侵中活到了最後。
工業時代抗住了西方文明的衝擊。
日本的入侵時，在艱難環境中求生。
困難時期啃著樹皮草根，只為了我們的血脈，流傳到今天。
當一個女權表示，我為什麼要迎合男人，我不要生孩子，我一個人驕傲矜持的活著。
這表示生存競爭中，她已經失敗了。
她對不起她的祖先。她的祖先在極惡略的生存環境下賜予了她生命，而她卻沒能延續下去。對國家，民族，家族，都是一種虧欠。
生存競爭
女性在中國沒有被壓迫，所以根本不存在女權主義。
當一些所謂的女權，非要在“職場”“學術界”“官場”做出一定成就，不輸於男性時，她們其實已經輸了。
這個目標並不值得你追求。同樣也是非正義的。
我們現代屌絲女性，受了“毒教育”的禍害。誤以為“女權”是高尚追求。
這和她們的底層父母，教育她們學鋼琴、學芭蕾、考研究生，一樣是巨大的眼界悲劇。
就好比你天生是個醫療兵，你扛著重機槍上前線，幹嘛呀。非得受“女權”洗腦，非得和男人一樣扛著馬克沁水冷重機槍。您是醫療兵啊。
生孩子，養孩子，才是你的主戰場。
才是適合“資源配置”的絕佳戰場。
1949年中國建國之初，百廢待興。長期受西方列強欺負。
因此國家急需大量的“勞動力”。需要更充沛的人手，壓低勞動力成本。
在這個情況下，中國的女性參與勞動率，是全世界最高的70%。
但是長遠來看，這樣做並不是必要的。也不是最佳的。更不是符合效率分配的。
女性真正的價值，在於生產人力資源。從全要素增長來看，這樣賺得更多。更利於中華民族活下去。
全職待在家裡。教育孩子，綜合30年的長線回報，你賺得更多。
微博上，有一個煮老師，雖然他自己沒有說，但據說他是多益網絡老闆徐波。
煮老師“回家生孩子”理論。我是完全支持他的。
煮老師的言論，完全違背了“女權理論”。而煮老師是對的。
女性一定要上班和職場，才是對“資源配置”的巨大浪費。
生孩子比做白領，更令人尊敬。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
