假期，休息，如果不想出門給馬路上添堵，最佳選擇便是在家看書。
比如江湖夜雨的《捶碎紅樓》，對於紅迷們而言，可稱是一本顛覆之作。
此書的前身乃是天涯熱帖一枚，作者從曹雪芹的家世談起，以史實論證，做為對老主子康熙爺感恩戴德的曹家，是絕不會在書中暗藏什麼“反清復明”之念的。
畢竟曹家也是世代的包衣奴才，打從在關外便開始跟著滿清打天下，明朝官兵也好、李自成、張獻忠等農民起義軍也罷，都是他們的敵人吶。《紅樓夢》中老僕焦大憶往昔老太爺出兵放馬時如何如何，便暗合了這一段歷史。
生在大清朝，長在八旗下的曹雪芹(曹家屬漢八旗)，對前明是絕不會有什麼懷念之情的。作者的“懷金悼玉”，只是追憶自己青少年時期的“逝水年華”而已。
再如曹公的創作態度，作者引裕瑞《棗窗閒筆》中說，“其人身胖調皮廣而體黑，善談吐，風雅游戲，觸境生春。聞其奇談，娓娓然終日不倦，是以其書絕妙盡致。又聞其嘗作戲語云：若有人慾快睹我書不難，惟日以南酒燒鴨享我，我即為之作書雲。”
就是說曹雪芹面對讀者的催更，簡單粗暴的表示，不用買會員，不用充點幣，不用扔地雷，只要天天點好酒 燒鴨的外賣送到我家，我就加更。
做為一部在紅迷看來極具翻案文章嫌疑的《紅樓夢》解讀書，江湖夜雨在開篇處便表示，此書只希望去除後人強加給曹雪芹的粉飾，讓《紅樓夢》迴歸本真一點，更實在一點。
身為一位在讀者看來冷靜客觀到爆的解讀者，江湖夜雨幾乎在全書的每一章中都做足了翻案文章，所謂翻案文章，便是將大家公認的諸多現實悉數推倒。
比如趙姨娘被大家妖魔化，賈鏈沒人們說的那般壞，賈寶玉只是個寄生蟲等等，再比如賈寶玉並非如後人分析的封建社會反叛者。
如其在書中對襲人曾說過一大段個人評論，極為有名：寶玉道：“那武將要是疏謀少略的，他自己無能，白送了性命，這難道也是不得已麼？那文官更不比武官了：他念兩句書，記在心裡，若朝廷少有瑕疵，他就胡彈亂諫，邀忠烈之名；倘有不合，濁氣一湧，即時拚死，這難道也是不得已？要知道那朝廷是受命於天，若非聖人，那天也斷斷不把這萬幾重任交代。可知那些死的，都是沽名釣譽，並不知君臣的大義。
由此可見，賈寶玉同學的封建主義三觀是極正的，全無半分反封建思想。他對於丫環們的關心愛護，便如《天龍八部》男主段譽一般，“雖然段譽生性隨和，在大理皇宮和王府之中，時時瞧著花匠修花剪草、鋤地施肥，和他們談談說說，但在這些皇子親王心中，自當花匠是卑微之人。”
更令紅迷們吐血者，作者認為紅樓夢內容消極，且內中有不少情節前後不一，詩詞水平頗低，總之提了一堆任何一句都能讓紅迷拍案而起，對作者飽以老拳的問題。
不過，或者也是因為作者下筆太過梗直，此書在豆瓣上表現甚是不佳，評分只有7分，且只有100餘人評價，可說是門前冷落車馬稀了。
對於這種“少數人的呼聲”，個人這個偽紅迷接受起來倒是全無壓力，“一千人眼中有一千個哈姆萊特”，一萬人眼中更有一萬種《紅樓夢》，更何況現在是“全民閱讀”時代，當代人眼中的《紅樓夢》又何止一萬種？有人認為秦可卿是廢太子女兒，有人認為秦可卿是李自成，那麼有人覺得《紅樓夢》有地方抄襲了《金瓶梅》，賈寶玉是個窩囊廢，也都是一家之言，不足為奇了。
閱讀更多 上智下愚小文集 的文章
