又不是搞革命,談戀愛要什麼志同道合?

又不是搞革命,談戀愛要什麼志同道合?

你以為馬克思和燕妮很幸福嗎?

01

H姑娘跟我說,世界盃是他最恨的比賽,因為但凡有比賽,男朋友就不理他。

對於男朋友,H還有數不清的抱怨,比如男朋友從來不會陪他看一期的《創造101》,男朋友對吳亦凡總是嗤之以鼻,男朋友看她新抹的口紅,從來視而不見,至多是很不走心的回一句:「嗯,還行吧。」

H很羨慕她的舅舅,舅舅和舅媽從大學就是音樂社的,夫妻倆在大學就組了個樂隊,夫唱婦隨,隨便來首歌,就是秀恩愛。不但如此,舅舅還給舅媽寫了一首歌,每次舅媽生日,舅舅就要唱,還錄成小視頻發朋友圈,甜的H心顫顫的。

H在想,愛情好像就應該是這樣的,兩人志同道合,有共同的興趣,當然也會有共同的語言,這樣將來,兩個人才不會越看對方,越面目可憎。

伍家姑娘聽完這些,內心的感覺就是「荒謬,又不是搞革命,談戀愛幹嘛要志同道合?」

02

如果你看過《生活大爆炸》,一定對裡面佩妮和萊納德的愛情印象深刻,佩妮對科學方面的智商,用謝耳朵的形容就是,相當於一個金髮的大猩猩。佩妮除了對撩漢有獨到之處,還是一位酒國煞星之外,文科理科都是拿0分的主,怎麼就和科學家好上了?

有人說,科學家就類似程序員,撩妹0分,性慾旺盛,管你是1+1=2都搞不清楚的弱智,還是金髮的大猩猩,只要胸大膚白,就可以談戀愛。這個結論也是胡扯,實際上萊納德的風流韻事並不少,和科學家,律師,間諜等等,什麼妖魔鬼怪都上過床,可最終最忘不掉的還是佩妮,不僅僅因為人家住對門,在靈魂上他們也可以交流。

可人家一個弦理論物理專家,佩妮一個落魄演員,怎麼交流靈魂?這你就莫名其妙了,談戀愛又不是談工作,談什麼狗屁弦理論?

在愛情發生的時候,專業只能是談資,而不是見解。

在佩妮面前,萊納德可以肆意裝逼,營造一種老子很聰明的樣子,佩妮還無法反駁,甚至聽著聽著還挺崇拜。而聊起酒,包,鞋,帽,佩妮也可以肆意的吐槽這個土鱉科學家的低下品味。

這就是和諧啊,要知道,每個人都有每個人的信仰,你和人家聊專業的東西,人家最受不了的就是,你他媽的什麼都不懂,和我鬼扯什麼?

又不是搞革命,談戀愛要什麼志同道合?

03

那我們換個角度來說,如果兩個人興趣相同,討論同一件事是什麼後果?

同樣是《生活大爆炸》裡的例子,萊納德還沒和佩妮膩膩歪歪,性伴侶還是同單位的某女科學家,人家也是研究物理的,本來還琴瑟和諧,可某一天突然鬧掰了,什麼原因?

人家女科學家不支持弦理論,覺得這個理論就是扯淡,在科學上,觀點就是信仰,我可以忍受你古怪的性癖,可以忍受你垂軟無力,卻決不能容許你挑戰我的物理研究方向。

不說科學,就講男孩女孩談戀愛,你男朋友是球迷看世界盃,你如果也是個女球迷,這吵架就沒完沒了。

伍家姑娘身邊就有這樣的案例,他支持C羅,男朋友是梅西死忠,順理成章的一個是皇馬擁躉,另一個是巴薩鐵粉,但凡遇到國家德比,總有一個不高興,當晚就別想嗨了,久而久之,一拍既散。

有人要說了,要不就找個同樣球隊的球迷吧,大家都是曼聯的怎麼樣?你愛博格巴,我粉卡里克,豈不是和諧世界?

不行,比賽輸了還得互相甩鍋,你說是博格巴飄了,我講是卡里克老了,一樣鬧個沒完。

所以啊,別以為志同道合的愛情有多美,要麼是為信仰犧牲的悲壯,要麼是為路線鬥爭的殘酷,就算只是業餘愛好,也能讓你們吵個沒完。

又不是搞革命,談戀愛要什麼志同道合?

04

我有個朋友說,他見過最和諧的一幕就是在家裡,爸爸和媽媽各在一個房間,一個看書,一個抽菸,互不干涉,突然爹叫娘幫忙倒杯水,賢妻良母把水送來,一言不發的回去看書。

這一幕,簡直讓人流口水。

就算是H姑娘的舅舅舅媽,說起來也要擔心未來,兩個人音樂理念不和了?或者你要用網易雲音樂,我非得用QQ音樂了。總有吵的沒完的時候,你就見著他們琴瑟和諧搞樂隊了,卻不知他們一起寫歌的時候要吵多久。

就連薩特和波伏娃,兩人都支持存在主義,可是然後呢?還不是受不了在一起的時光,要來一場高深的戀愛自由主義?到了人家那種境界都hold不住,你非得裝什麼逼?

兩個人興趣不同真挺好的,他玩遊戲的時候,你可以得空翻翻時尚雜誌,悄悄用他的支付寶還上信用卡,對方還在推塔打錢呢,連報密碼的時候,都是那麼的乾脆。

等到他興奮的跟你分享法國隊奪冠的喜悅,你就象徵性的點點頭,拍拍手多好,難不成你還要和他分析:「啊,格列茲曼的那個是假摔,法國隊不配奪冠!」

你是不是有病?

所以啊,戀愛的時候,千萬別找個志同道合,興趣相投的,互不干涉才是愛情最美好的樣子。

又不是搞革命,談戀愛要什麼志同道合?


分享到:


相關文章: