寫哯茬
個人看法：
- 10月4日漳州東山島馬鑾灣景區發出通報：馬鑾灣管理處救生人員在巡邏過程中，發現在馬鑾灣以南海域有疑似人體漂浮物，救生員第一時間將屍體打撈上岸，“110”和“120”也在第一時間趕到，確認是已經死亡的兩具海漂屍。
- 然而死者的父親在微博上發佈了聲討，下面評論也是在批論景區在故意隱瞞，推卸責任，多數留言者均聲稱案發時現場救生員並未施救，而且當時死者還在掙扎並不是通報中說的浮屍。
但是從目前的情況來看，通過網上留言部分來看和景區的通報內容確實存在不一致情形，而且從常理上來說，既然是浮屍那麼按道理也應該不會引起這麼多的逆耳的聲音才是，所以說我個人只能希望能夠儘快查明真相，如果景區存在通報不屬實的情況，而且救生員沒有及時營救的情況下，按照法律規定，那麼景區顯然需要對本次遇難者的家屬承擔賠償責任，同時公開就自己的通報內容不實行為進行道歉並追究景區管理人的相關的責任。當然如果微博上的留言者是虛假陳述的情況下，那麼其行為已經構成造謠，也應當對造謠者予以行政處罰。
所以希望對於該事件能夠儘快查明真相，還各自一個清白！不放過壞人，當然也不能冤枉好人。
麋鹿說法
救生員不等於一定能把人救生，他們只有救助的義務，沒有救活的義務，否則這個世界上也就不存在救生員了。
我們不知道這兩個人是怎麼樣掉海里的，我認為，救生員救他們了，而且救上岸了，人沒活，這不是救生員的問題，這事不能怪救生員。
媒體報道，10月4日漳州東山島馬鑾灣景區發出通報：馬鑾灣管理處救生人員在巡邏過程中，發現在馬鑾灣以南海域有疑似人體漂浮物，救生員第一時間將屍體打撈上岸，“110”和“120”也在第一時間趕到，確認是已經死亡的兩具海漂屍。
然而死者的父親在微博上發佈了聲討，下面評論也是在批論景區在故意隱瞞，推卸責任，多數留言者均聲稱案發時現場救生員並未施救，而且當時死者還在掙扎並不是通報中說的浮屍。
我們不知道事發當時的情況，尤其不知道怎樣有人落海，情況複雜，施救困難，我也不主張救一個搭幾個的做法，落水的是人，救生員也是人，落水的是爹媽生的，救生員也是，盡到救生義務就可以了，沒救活，這就是天命了。
那些所謂的目擊者，你們這麼了不起，怎麼沒下水救人呢？
分享到:
