不知道從什麼時候開始，“取消彩禮”這件事兒開始得到越來越多的關注，甚至有人做了先行者，“敢於”打破常規，明確要求了彩禮的限額。
不過，對於這種行為，怎麼看都像是“一拍腦門”的決定。雖然很多人都有這種想法，但只要過過腦子，起碼不會如此肆意妄為。
不得不說，取消彩禮真是一件莫名其妙的事兒。因為彩禮是兩個家庭決定的，具體多少主要還是看雙方家庭的情況。而且，就算彩禮定的有些不合理的，也不是別人能管的，怎麼說也是一個願打一個願挨。
更重要的是，外人也不可能知道別人家彩禮有多少。難道女方父親的因為愛面子，多說了點彩禮，就要被罰款或者報警抓他不成？縱然如此，也沒辦法查證，只要雙方一口咬定這不是彩禮，而是借給老丈人家的，那還能有什麼辦法？
所以，“取消彩禮”基本上屬於一件沒法通過管理而實現的事兒，最多也只是夫妻雙方家庭商議。
而且，雖然要彩禮的是女方家庭，但是，女方家庭也不是非得要彩禮。她們之所以要彩禮，原因是比較簡單的，那就是女方在嫁入之後，會遵循過去的三從四德標準，很多女性婚後就不上班了，但是家庭主婦也應當有工資不是？而且如果有了孩子，那辭職看孩子的永遠是妻子，所以，彩禮也是某種意義上的補償。
如果不給彩禮也不是不行，那就是雙方平等，在結婚需要上各出一半，在婚後生活上也沒有從屬關係，所以事情都商量著來。
可是這麼一說，男方又不願意了，他們覺得自己是娶老婆，“娶”這個字很關鍵。
其實也有一些現代女性提出了自己的觀點，那就是她們甚至可以倒貼錢。比如女方出房子、女方籌辦婚禮，但是，男方要以入贅的是形式結婚。
恐怕很多朋友都不知道入贅是什麼意思，其實入贅最關鍵的一點，就是孩子隨母親姓。
對於這種情況，恐怕會有更多的男性朋友反對。
所以，這件事兒就奇怪了。女方要彩禮，是為了日後完全服務於丈夫，結果男方不想給錢。女方不要彩禮，要求一切平等，結果男方又想要權利。女方倒貼錢，想讓未來丈夫入贅，結果男方又說沒尊嚴。
話說，您又不想花錢，又想大男子主義，還想找個女人甘願伺候自己，憑什麼啊？
不可能所有好事兒都發生在一個人身上吧？這個世界是公平的，這個世界是有能量守恆的，想要得到，就得要付出。
另外也得說說一些女性朋友。在彩禮問題上，有些女性朋友表現的十分偏激，甚至有這樣話：“結婚一定要彩禮，能要多少就要多少，要不然離了婚就吃虧了。”
對此，請問您結婚的目的是為了愛情，還是為了賺錢？為什麼在婚姻問題上，會出現“吃虧”的描述，如果真是一開始就抱著佔便宜的想法，建議還是不要結婚，要不然既坑了自己，也坑了別人。
另外還有一種說法：“結婚一定要彩禮，如果不要彩禮就不受重視，會被婆家人欺負。”
這個說法更奇妙，為什麼別人會好端端的欺負你呢？難道要了彩禮，證明你值多少錢，對方就不欺負你了？
說實話，如果女性朋友在婚姻中被欺負，特別是被婆婆欺負，那筆者可以負責任的說，如果要了彩禮，被欺負的更狠。
因為在對方心裡恐怕是這樣的：“花錢買來的，憑什麼不能欺負？”
所以說，這種情況主要在於遇到什麼人，偏偏碰上了愛欺負人的，你能有什麼辦法？最多是少來往唄。
其實，在婚姻這個問題上，最重要的就是公平。雖然兩個人過日子，不可能做到絕對的公平，但起碼也有“付出”和“所得”保持一個基本的平衡。
比如有的女性朋友要了很多彩禮，但是並沒有履行基本的責任，特別是彩禮包括的責任，例如看娃，做飯，打掃家務。這種情況是必然存在問題的，因為彩禮就是對於女性未來家庭主婦身份的補償。
另外，至於那種“好不容易養大的姑娘，憑什麼一分錢不給就娶走”這種話千萬不要說了，你又不是賣身，結婚了之後又不是永遠不見父母了。更不是說一結婚你就屬於男方了，婚姻是有法律的，雙方是平等的。
而在公平問題上，男方也要注意一些問題，並不是你花了錢，妻子就屬於你了。這個錢更多是一次性向女方支付家庭主婦的工資，除此之外，夫妻雙方仍舊是平等的。
還有，在現代社會意識下，只有尊重妻子的男人，才可能得到妻子更多的照顧。這種因情感而實現積極行為的關係，在管理學上已經得到了明確證實了。
所以，男人要學會尊重自己的妻子，更不要把那些傳統的糟糠帶到如今的生活中。
閱讀更多 小言詹詹 的文章
