最近BBC也剛出了部新劇，聚焦當下的新聞行業。
雖然這部劇目前看過的人不多，但它劇情抓馬、觀點犀利，看完後保準你會收穫驚喜。
《報社》
BBC出品的六集迷你劇，滿滿的逼格。
爛番茄新鮮度 89%，豆瓣評分高達 8.5。
劇中的故事圍繞著兩家虛構的英國報社展開。
其中一家是老派、左傾且主打嚴肅新聞的《先驅報》，女主霍利是這家報社的副主編；
另一家則是新潮、娛樂，主打八卦和民粹新聞的《郵報》，男主鄧肯是這家報社的主編。
想也知道，這兩家報社是競爭對手。
不僅如此，男女主兩人對待新聞的態度也完全不同，互相瞧不上，沒事兒就背地裡相互diss。
在女主看來，《郵報》熱衷報道各種八卦和"道德擦邊球新聞"純粹是為了吸引眼球，男主缺乏新聞人的職業操守；
而在男主看來，《先驅報》的內容古板又無聊，就是因為其記者們缺乏對新聞的直覺。
不過話說回來，他們對對方的評價其實都帶有很強的主觀偏見。
比如女主指責《郵報》不去查證報道是否真實，就有失偏頗。因為男主從不會編造新聞，他只是喜歡從事實中挖掘更有噱頭的內容去傳播。
而男主認為女主缺乏對新聞的直覺，也是一個失真的判斷。因為女主並非不知道什麼樣的新聞會成為熱點，只是在她的觀念中，報紙不能"唯銷量是圖"。
總的來說，他們兩人其實都認同傳媒的使命是為了"public interest"。
但有意思的地方就在於，在英文中interest這個詞同時有著"利益"和"興趣"兩重含義，而男女主理念上有分歧，就是因為他們更看重的那個點不一樣。
女主是以"公眾利益"為出發點，心中始終有股浩然正氣；而男主則以"公眾興趣"為出發點，認為新聞要是沒人看就沒有價值。
那麼可想而知，同一件事經由這兩家報紙報道出來，經常會變成兩種完全不同的論調。
通過對「梅森夫人不雅照」的報道，可見一斑。
梅森夫人是當前內閣地位最顯赫的女性官員， 總是為女性權益發聲，有著良好的社會形象。
一旦不雅照被刊登，無疑將引起民眾的非議，勢必影響她的仕途。
《先驅報》的副新聞編輯霍莉認為，這張 30 年前拍下的不雅照，現在才曝光，一定與政治利益有關。
這是想打擊梅森夫人的政見，蓄意侮辱女權主義，因此不建議刊登。
而《郵報》的主編鄧肯逮住這樣一個驚爆點，當然不可能不用。
乾脆以此脅迫梅森夫人，換一場專訪，並要求她跟情色片女星合照作為封面。
條件談崩了，就挖出梅森夫人更多的黑歷史，徹底搞垮她，逼得她不得不引咎辭職。
如此迥然相反的處理手法，還用在了「天才球星自殺事件」上。
《先驅報》發了篇長文悼念；
而《郵報》直接搶在警察之前，公佈其同性戀的身份，並斥責其父母對兒子一無所知，漠不關心。
相較之下，兩家報社的價值觀高下立現。
這也引出了傳媒界永恆的分歧點——
究竟是堅持新聞理想，還是迎合商業潮流？
有意思的是，兩家報社出現了反轉的跡象。
《先驅報》少了娛樂，報紙就賣不出去。為了增加新的收益流，史無前例的決定刊登頭版廣告，這遭到了所有人的反對。
看似銷量第一的《郵報》，在網絡媒體的衝擊下，也沒能阻止虧損。
這惹得報社老闆不高興了。
他看不上自家報紙娛樂至死的淺薄，斥責主編鄧肯，將他最欣賞最稱職的女性內閣趕下了臺，還去揭露一個自殺球員的同性戀身份，這些是八卦，不是新聞。
霍莉和鄧肯的交集，源於一起交通肇事——
一個女孩被車撞了，肇事者沒有停下來，而是選擇逃逸，導致女孩不治身亡。
肇事的是一輛警車，被撞的是霍莉的閨蜜室友。
案發當天是霍莉的生日，閨蜜準備了賀卡，卻被她扔到了垃圾桶，現在想來後悔莫及。
她沒有時間悲傷，也不想別人為她感到難過，只是希望通過新聞的方式為閨蜜討回公道。
而案發現場的監控視頻正好被《郵報》搶先一步拿走了，為此，霍莉主動接近鄧肯，以獲取錄像。
錄像顯示，這不像是一起普通交通意外，而是故意殺人。
背後很可能牽扯到《先驅報》正在調查的，國家情報機構軍情五處的代號為"諧振"的項目。
而首相曾告誡鄧肯，千萬別碰"諧振"，顯然，這還關係到權力頂層。
可以預見，鄧肯和霍莉勢必將聯手，挖出這個猛料……
《報社》的劇情非常緊湊，毫不誇張的說，一集頂國產劇五集，一個個的新聞爆點轟炸，令人應接不暇。
製作也十分精良，細節考究，嚴絲合縫。作為職業劇，從角色到內容稱得上無懈可擊。
因為技術的發展，現在我們確實已經習慣了從網絡上獲取新聞。
每次一有什麼大事兒發生，最先引爆輿論的也總是微博、朋友圈這樣的地方。
可以說，網絡技術極大提升了新聞的時效性，但同時它也在不知不覺間降低了我們對新聞嚴肅性和準確性的要求，甚至讓我們養成一種"圍觀吃瓜"的心態——總覺得不管爆出什麼大料，只要等等說不定就會有反轉。
然而，如果連作為新聞基礎的"事實"都模糊不清，可以像電影劇情一樣反轉反轉再反轉，甚至可以輕易地被操縱和掩蓋，那麼新聞的價值又從何談起呢？
閱讀更多 流行公社 的文章
