靜守彼岸
很高興為您解答。
隨著社會發展的不斷進步，現在對於農村的生活水平要求也是越來越高了，而且為了提高農村人們的生活水平，國家還給了相應的政策和補助，以前農村做飯燒水都是燒柴火、煤炭或者是煤氣灶，但是如果我們使用柴火和煤炭的話，尤其是冬天用量比較大的時候，會對自然環境產生影響，而如果我們使用煤氣灶的話有需要定期換氣，更換，也是比較麻煩的。
對於農村來說，冬天的時候最有利的採暖就是燒煤炭了，這種採暖方式對於冬季來說的話效果其實是比較差的，而且我們在屋子內燃燒煤炭的話還會有二氧化碳等有害氣體，尤其是我們晚上睡覺之後稍不注意的話，因為爐子中釋放的一氧化碳，可能會出現中毒的事件，而如果我們使用天然氣進行採暖的話，室內的溫度會比較好，對於我們的生活品質來說的話也會提高很多的。
我們使用天然氣的話可以肯定的是要比我們少煤炭等更環保、更乾淨，產生的熱值也是比較高的，但是同樣我們使用天然氣的話產生的費用也要比燒煤炭等價錢更高，儘管我們在做飯的時候差距不是很大的，但是在我們採暖的時候所消耗的費用就不是一般家庭可以承受的了的了。
而對於農村來說一旦推行使用天然氣的話，那麼在我們日常生活中煤炭肯定是不讓使用的，對於農民朋友來說也是沒有選擇的，這樣的話到了冬季從我們自身需求來說都是需要採暖的，但是如果從經濟角度來說的話，沒錢燃燒天然氣採暖最後受苦的依舊是農民朋友。
雖然天然氣是貴了點，但是也是給我們省去了很多麻煩的，畢竟在冬天的時候本來溫度就低，我們就不用半夜因為冷起來填爐子了，只要我們調整好溫度之後就不用管了，而且還乾淨 ，雖然說使用的時候會多幾百塊錢但是還是認為是值得的。
對於我們農村安裝天然氣其實都是由國家給補助的，而且對於燃氣公司來說，他們也不會在這方面去掙錢的，對於城市來說一個大點的企業每天使用的天然氣就很多，而對於我們農村來說一個村子一般也就幾百戶人家，燒氣量還是比較小的。
很多時候天然氣公司給農村供燃氣，其實拿的錢都是國家的，他們只要安裝好之後也不會關心這個村子是不是使用燃氣，最後項目實在不行的話，撤掉他們的話也不會因此賠錢的，所以這樣的話有很多不負責的人和公司的。
回答不易，如果覺得本文有幫助的話，請勞煩為小編點個贊，以示鼓勵，如果覺得意見不足，歡迎大家發表評論，感謝閱讀！
裝修搭配師
我來說說這個問題。去年夏天開始，我們周邊幾個村子，開始動工安裝天然氣管道。政府給的優惠政策:每戶只收2800元，管道、燃氣表、閥門通到家。政府補貼一個壁掛爐（價值3000元），每方氣2.6元，承諾從11月冬季取暖開始，每使用一方氣補貼一元，直到今年三月十五日前結束，最高補貼900元。以後沒有補貼。
這消息在我們這些村子傳開了，有人說危險，不適合農村安裝使用，還舉例某地天然氣爆炸死人的事；有人說做飯省錢，取暖燒不起，還有人說夏天氣溫高，停氣怕爆炸。眾說紛紜貶褒不一。
在這種種議論下，天然氣安裝還是如期開始動工了，鋪設管道、架空管道，儘管烈日炎炎，還是如火如荼進行……
收錢，是個大問題。2800元對於只是靠種地的農民來說，不是個小數目。它可能是一年買菜錢，供一個小學生上學。再說，天然氣是農村新生事物，能不能長久還是個問號。所以，有人交錢，有人觀望，有人說等他們用一年後覺得好用，我們再安裝。不管怎樣，最後還是有百分之六十交了錢。
十一月中下旬終於通氣了。村裡還免費給了爐具，用氣正式開始了。
用氣做飯省錢，得到所有用戶肯定。壁掛爐使用中出現問題，打客服電話，也得到及時處理。燃氣公司時不時檢查用戶管道是否漏氣，提供安全用氣常識，服務也得到客戶認可。就是取暖費用感覺有點高，幸虧冬天不太冷，最冷五十度，每天得三四十元。我家帶八十片暖氣片，現在用了七百多方氣，已經補助了二百多元，感覺還是比燒炭貴。
不過貴是貴了點，不過還是有好處的：不用填煤，調好溫度不用管，還乾淨衛生，雖說多幾百感覺也值得。今年冬季補補貼了，打算其他屋子不用的，暖氣上安上閥門，不用了關閉，用到了打開，減少不必要的費用。
補貼還沒全發。去年到現在就是這樣的情景，今年的情況怎樣？還得拭目以待。
藍天下面的田野
作為一個在國企某油工作了六年的我，談談自己的觀點。
這兩年我們公司開始經營農村天然氣，我老家也是農村的也都鋪了管線。過年回老家一看他們這工程冷汗就下來了，這弄得什麼東西，簡直是亂七八糟，有很多接口處都沒連好，天然氣管子簡直是天馬行空的亂走，正因為自己就是幹這一行的知道這東西有多危險，農村天然氣模式目前來說並不成熟。
1.農村房屋格局不整齊劃一。尤其北方一些村子，東一處院，西一處院，有的距離很短，有的距離很長，有的甚至衚衕走向也橫七豎八。這樣的話天然氣管線自然也亂七八糟，安全隱患太大。
2.農村天然氣需要很多巡檢人員，但現實沒幾個，甚至沒有。在農村正因為管線鋪設的亂所以更應加強人員上的管理，最起碼要每天圍著村子逛幾圈，北方很多村子佈局不集中，面積很大，一兩個人員一天根本巡查不了兩遍。每個村都要很多巡檢人員的話天然氣公司也難以運行。
3.施工方不負責任，天然氣負責人員作風不正。很多國企內部很是黑暗，尤其是跟施工有關聯的都是肥差。就拿農村天然氣管子質量問題來說，我覺得就是不合格。很多接頭部分都沒連在一塊，有些工程壓根就沒做完。就這工程黑了國家多少錢！
4.農村老人天然氣安全意識不夠，老人忘性大。就拿我媽來說，還是住的小區，我每次都囑咐她一定要記得關氣，可她就一直忘。甚至有時候煮著飯就出去幹別的事去了。嚇得我直接給她換電磁爐了。農村老人很多肯定也存在這種毛病。一個村子管線互聯，一個老人因疏忽會導致整個村子面臨危險。
4.農村周圍安全隱患太多。農村的農作物放幹後堆的到處都是，麥秸杆什麼的一堆一堆的。這要是著火還不著一片。
農村天然氣說白了就是國家支持給補助。天然氣公司都是看上這種錢。其實農村天然氣並不掙錢。我們公司隨便天然氣點供一個廠子一天天然氣好幾萬方，一個村子如果有三百號人，一天估計都夠嗆能用六百方天然氣。而農村鋪設的天然氣管線成本還要比點供模式費錢的多。所以很多天然氣公司只是拿國家的錢，根本不關心這個村子到底最後用不用天然氣。最後項目不行撤掉他們也不賠錢，所以就有很多不負責任的公司和人。
博彤琳
農村的生活取暖使用天然氣，是農村發展的大趨勢，從長遠來看，安裝天然氣是必然的，也是必須的。現在，農村就已經在大力開展”煤改氣“”煤改電“工程。
目前是否安裝呢？我覺得經濟條件好的農戶可以先裝，條件一般的，可以以後再裝。理由是：目前初裝費較高，大部分在3500左右，這是去掉政府補貼後的價格，對一般農戶來說有些難以承受。
另外，使用中成本過高。去年入冬後天然氣價格暴漲，取暖費是往年用煤取暖費用的兩三倍。增加了農民生活成本，在北方地區，甚至出現天然氣荒，影響了農民的日常生活。隨著農村天然氣用量增大，天然氣的保障困難沒有根本解決，波動還會出現，價格增長也是必然。
建議：農村安裝天然氣是必然的，只是現在條件還不夠成熟，你過幾年再裝可能會更好。
淡墨流香
我的老家農村正使用天然氣，現在每月花費30元，一年生活需要300元，但是冬季採暖花費2000元。
1、 有利於農村家庭冬季取暖。在農村傳統的取暖方式是燃燒煤炭，這種冬季室溫採暖效果相對較差，而且屋裡燃燒煤塊會出現有害氣體，如果不注意這個問題容易出現一氧化碳中毒。使用天然氣取暖，室溫效果好、生活檔次相比較提高了很多。
2、 從環保的角度出發，這是一種趨勢。天然氣是解決農村去煤化、無煙化、氣化的最佳途徑，是治理大氣汙染，保護環境的長遠發展的必須，使用管道天然氣取暖、做飯燒水即經濟又方便，天然氣壁掛爐冬季取暖乾淨快捷，發展管道天然氣確實是一件利民的好事。
3、從安全的角度出發，十分有必要。我的村裡有一位農民家庭，他家之前是煤氣罐，後來生活中不注意閥門的開關問題，出現了煤氣罐洩露，然後爆炸，整個廚房百搭了，幸好個人不在廚房，在農村使用天然氣比液化煤氣罐更安全。
4、從經濟角度看，現在北方很多農村大力推行天然氣，使用天然氣有補貼，這是可遇不可求的優勢，安裝只需花費很少的金錢，對農民家庭有利無害。國家給予設備購置補貼70%，每戶最高補貼金額不超過2700元，由省和市縣各承擔1/2，其餘有用戶承擔。以這個農村某農戶的安裝為例，基本上我們村每家每戶需要的費用是5500元左右，其中農戶承擔1600元，剩下的部分由政府補貼。
5、綜合來講，就是天然氣的經濟成本考慮。目前我的農村老家使用天然氣價格約3元/立方。補貼是0.7-1元/立方，據計算，農村使用天然氣的價格約為2元/立方左右，很實惠的價格。
我的家裡之前用液化煤氣，一個月需要罐煤氣60元，一年需要500-600元。而現在家裡用天然氣做飯、燒水、洗澡等每個月花費20-30元，一年需要250-300元，生活成本直接降低了一半多。
有了這些數據及因素分析，農村天然氣使用、安裝可遇不可求，對農村、農民有利的事情，建議大力提倡、推廣。
小希時間
其實天然氣安裝也不是那麼恐怖的事，也許是每個地方的不同吧！來說說天然氣給我們帶來的那些改變。我們村的天然氣是15年年底安通的，以前都是燒的柴，農村人都知道農村的灶臺很費柴火的，只要有空人們都在林裡、坡上找柴
村裡提出了氣改，村民們還是積極響應了的，雖說每家出的費用可能存在著不同的差異，可還是基本都安通了，沒安的都是少數。通氣才交錢，有勞動力的還可以去把交上的錢找回，隨村上承包人一起去挖溝，一百塊錢一天。天然氣的安通最實用的就是不得說早上煮個麵條還要動用家裡的大傢伙們，家裡來個客人燒水烹茶還要去找柴發火，一兩個人人的飯菜還要花時間準備，現在就是燉鍋湯在爐子上你還可以做其他，不用一直守著鍋爐，害怕一不小心沒柴做成燜鍋飯了，基本就是沒有個辦大型酒席的場合誰還動用大鍋大灶。人們茶餘飯後的閒話還是說：有天然氣真好，又方便，當時的選擇還是挺明智的。
村姑小婷
筆者來自農村，由於工作原因，經常穿梭於縣城和農村之間，對農村的情況比較瞭解，對你的提問很感興趣，願意與你分享一下個人看法。
農村天然氣安裝是必然趨勢，還是裝了吧。
在農村安裝天燃氣，從國家層面上來講，就是一，提高村民的生活質量；二，保護環境。
一、提高生活質量方面:村民使用上了天然，會比以前的燒火方式先進，快捷很多，只要打火機一點就可以了燒火做飯了。而以前還需要抗煤球、砍木材等等。但是，在剛安裝的時候需要明確很多問題，比如安裝費用的收取，安裝的質量保障，日後的收費標準有些地方說安裝費用3000元，很貴；而有的地方安裝費用高達5800元，也很貴!有些村民也有反應，使用天然氣，費用每天大概20元左右，有點太高了。針對這些問題，應該有一個明確的解釋，以消除疑惑。如果真是費用貴的話，要考慮一下補貼。
二、保護環境。農村燃燒木材或者煤球，產生的煙，對環境造成一定的汙染。改換成天然氣，能夠結束汙染，很好解決這個問題。
好了，以上是筆者的個人看法，如果有不同看法或者對本人觀點有疑問的，歡迎評論。
有點意思的事兒
關於題主所說的農村天然氣安裝了，現在也是收費安裝，每戶三千六。對於天然氣的安裝，站在政策層面，我們應該給予極大的支持，無論是安裝的公司還是被安裝的農民，都應該支持，也為這是有利於農民的事情，也是有利於這個社會環保的事情，更能夠從本質上改善農民生活的舉措，為什麼不支持了？我們當然要給予大力的支持，使得這樣的好政策能夠快速的落地執行。
但我們不得不面對一個群體的現實，那就是這個村子的整體情況，政策在執行的過程之中必須考慮到農民的整體感受，而不是為了某一個人的政績去不斷的強行推行這樣的政策。政策的落地之前有沒有深入到老百姓身邊去做一個調研，去了解了解這個群體的情況是否真的就具備安裝天然氣。
我們可以肯定的是天然氣肯定比燃煤乾淨、環保，也比燃煤的熱值要高；但同樣的的天然氣肯定也比燃煤要貴一部分。儘管可能在做飯上相差不大，但如果用天然氣作為取暖來用的話，尤其針對農村自建的房屋面積比較大，房屋空曠來說，這種取暖的消耗費用不是一般農民能夠承受得了的。而一旦推行了天然氣，那勢必燃煤肯定不讓燒了，農民沒有了選擇的餘地。那個時候在冬天，從身體角度考慮需要取暖；但從經濟角度考慮，沒錢取暖，最終受苦的依然是農民。
所以任何一個好政策的落地都應該是循序漸進的，是應該做了深入調研的，是切合農民生活實際的。在能夠更好的保障農民利益的前提之下更好的推進好的政策，也能夠提升相關領導的政績。一舉多得，何樂不為？
俺從農村來
農村天然氣即使 安裝，估計農民都不會接受；
隨著社會的不斷髮展和不斷進步，對於農村生活水平的要求也越來越高，為了提高農村的生活水平，國家給予了大力的支持和補助，在以前，農村家裡，使用的都是，柴火或者，煤氣罐、煤氣灶來做但是，燒柴做飯會破壞自然環境，而煤氣罐，用不了多久就得換新的，這樣為農民朋友帶來了很大的不便。
國家為了解決這個問題，在今年，國家向大部分農村都接通了天然氣，農民朋友們生活更加便捷，減輕了農民的負擔，農民朋友生活更加清潔和健康。在國家看來這是一件非常有利於農民朋友們的大事，但是農村通了天然氣，卻討好不了農村人，這是為什麼呢？
首先來說，經濟問題是農民朋友們最關心的問題，以前人們用柴火做飯，根本不用擔心錢的問題，自己去山上砍些樹木，拿回家燒柴做飯。但是現在國家給農村通了天然氣，這樣，就會增加農民的一筆費用，接通天然氣需要專用的，燃氣灶，熱水器，農村自己家還得接管子，還要付各種材料費，安裝費，每月用天然氣，當然，還要交燃氣費。這樣算下來，農民朋友們覺得比煤氣便宜不了多少，而且每月的天然氣費，在農村來說就是一筆不小的支出，農民朋友們不喜歡天然氣主要問題是經濟問題
還有一個問題，就是，農村人們生活習慣的問題，在農村人們燒柴做飯已經，是多年來形成的習慣，人們喜歡使用煤球來做飯，用煤生火做飯，火力特別大，而且到了冬天，人們可以在爐子上做飯。現在接通了天然氣，雖然，人們的生活雖然天然氣的接通，是，能源變得清潔，能夠保護環境，但是對於農村的人來說，通天燃，給他們造成了極大的不便，他們是不願意用這種能源的，他們寧願用煤來燒飯，也不願花這個價，用清潔的天然氣，這個原因就成了人們不願意用天然氣的第二個原因
說到這裡，大家知道農村人為什麼不願意用天然氣了嗎？不管怎麼說，天然氣工程是國家，為發展農村實施的一項重大工程，希望農民朋友們能夠尊重國家的意見，積極配合國家的各項惠民政策
農村第一書記
我們這裡已經開始安裝，政府補貼2800元，我想既然這樣農民也無法使用，因為農民負擔不起費用，除非國家免費讓農民用。農民做飯成了汙染源，哪過去為什麼空氣那麼清新？我認為還是工業的問題，工業排汙制理好了就解決了！
