佛經緣
美國毫無疑問是世界第一軍事強國！
大閱兵做為展示自己國力，提振國民士氣的手段，己經成為世界大國的共識，在這方面，美國也是不能免俗的。
美國除大閱兵外，還有總統就職遊行，退伍軍人遊行，陣亡將士紀念日等重要的節日。在節日裡，軍人方陣發揮出的效果也不亞於大閱兵的作用，更重要的是，美國也是十分重視對國民的國防教育的，會在定期的時間裡向國民開放軍營，讓國民親手操作各種制式武器，這樣做的目的，都是一種增強國民對國家榮譽感與自豪感的最好教育方式！
在美國的歷史上，具有重大歷史意義的大閱兵也就那麼幾次。，如美國第一位總統華盛頓的就職儀式。在1865年林肯遇刺後，在5月23和24日，在華盛頓舉行了空前規模的大閱兵！二戰勝利後的1946年紐約大閱兵！1991年6月8日海灣戰爭勝利後，老布什在華盛頓舉辦的“國家勝利"大閱兵，當時的參加閱兵部隊為一萬人，美國的海軍陸戰隊在方隊的前列，參加過海灣戰爭的其他國家方隊舉著本國國旗緊跟其後，緊接著各種坦克，火炮，裝甲車和在海灣戰爭中威名遠揚的“愛國者"導彈，戰斧巡航導彈，以及各種型號組成的直升飛機編隊飛過華盛頓紀念碑上空，當時的老布什總統和數以千計的觀禮人群頻頻向參閱部隊表示敬意！
特別是艾森豪威爾和肯尼迪的就職典禮上，軍隊方陣和各種火箭與導彈，飛機都以實物的形式展現在國民面前，以這種閱兵的形式向蘇聯展示自己國力的做法，在冷戰時期美國是經常去做的！
而老布什之後，美國之所以沒有舉行大閱兵以及特朗普"的大閱兵計劃遭到民眾反對和國會的否決，在本人看來主要有以下幾點！
一:華盛頓是美國的開國領袖，林肯是南北戰爭的國家英雄，1946年的大閱兵是慶祝美國正式主導世界秩序的開始，老布什是終結冷戰的“國民英雄"！
如果特朗普對美國做出這樣的歷史性貢獻，特朗普不要說在美國大閱兵，就是跑到宇宙上大閱兵，估計美國國會和大多國民也不會反對的！
二:冷戰結束後，在經濟，軍事，科技實力己經達到巔峰，並且己經一極獨大的美國幾乎沒有了對手，所以這種閱兵已經對美國己經失去了實際上的意義！而這些，也許是成為美國大多民眾認為大閱兵“麻煩，燒錢，太吵鬧”的主要原因！
三:美國現在80%的現役部隊都被派往了海外，而這些部隊基本上都是精銳，如果舉行大閱兵，一定要調回精銳部隊回國，這樣來回折騰不緊煩麻，更要增加閱兵的費用，而閱兵的預算，畢竟是要通過國會的審閱才能通過的！
所以說，特朗普想法雖好，但由於諸多的客觀條件限制，從目前來形式來看，特朗普也只能是望“大閱兵”興嘆了！
相忘江湖71941665
愛擺花架子是內心虛弱的表現。閱兵本身勞民傷財，只會讓一些內心空虛的人打起精神，一陣過後，該幹嘛幹嘛，於國家公民毫無益處。
手機用戶21552356613
自信不需要天天喊
辦點事也不需要天天說
人家是真自信，不是噴自信
強大於自己的文化
自信於自己的民主制度
至於美國軍事力量，不需要閱兵
也不會隨意揮霍納稅人的錢！
用戶55147199762
原因能找出一些，一：總統內心強大，不需要充門面。二：軍人有軍人的職責，不是猴子。三：國家清廉，沒有這方面的財務預算。四：比較平等，沒有人會覺得自己高人一等。五：職責分明，一切為了人民
張號銘
實力是靠腳踏實地幹出來的，名聲是靠一場一場硬仗打出來的，財富是靠雙手一分一釐積攢起來的。再富，也要節約，畢竟都是老百姓的血汗錢。在美國，當官的想多用一分錢，都得國民同意，誰敢大手大腳？
手機用戶69567364494
一個國家強不強不光光看經濟、大清朝經濟世界第一打起來不堪一擊、也不是看表面軍事實力，北洋水師號稱亞洲第一結果甲午戰爭被日本鬼子打的全軍覆沒、一個真正強大的國家心裡應該是百姓第一、有完善的民主制度、只有國愛民民才會有強力的國家榮譽感、任何事情都是相互的、美國的強大是民主制度、不閱兵是因為每個州長和國會不同意，在美國任何職位都是打工的、總統也只是給百姓打工的、很多事情總統說了也不算、閱兵和很多涉及到錢的事要百姓、州長、國會同意才有用！美國強大的可怕之處在於民心所向！
正義者聯盟之中國隊長
美國不閱兵，一，不浪費國家錢，二，以民生，民主為主，三，國會也不會同意，因為不是一黨獨裁政府，四，美國軍力不用顯擺世界第一，所以美國沒必要閱兵
汪府江
耗子扛槍，窩裡橫，不是真本事，勞民傷財，又起不到多大震懾作用，只能滿足幾個人的虛榮心。起到作用的，還是拉出，還不用自己出太多錢，美國人真精明!
魯俊海
美國是一個民主國家，特別強調人民主權等民主原則，雖然高度重視軍隊在維護國家安全方面的作用，但另一方面也十分警惕軍人在國內政治生活中的地位和影響，所以美國不希望在國內搞大型閱兵來影響其民主形象。
美國前任總統曾經說過：“今天晚上我們再次證明，我們國家真正的力量並非來自我們武器的威力或者財富的規模，而是來自我們理想的持久力量：民主、自由、機會和不屈的希望。”
相比於踢正步和喊口號，美國更喜歡舉行環太平洋聯合軍演，還有各個戰場中的實際檢驗。美國強大的軍事實力毋庸置疑，也不需要閱兵來展示肌肉，美軍有幾十萬軍隊在世界各地作戰，每年都有不少傷亡，花費了巨大的軍費。 戰爭尚且顧不過來，哪有什麼餘力搞這些虛的。
無論閱兵多輝煌，都只是形式而已。 2000年，薩達姆還舉行了超過1000輛坦克裝甲車的大閱兵。閱兵很輝煌，但是三年後的伊拉克軍隊，一觸即潰，毫無抵抗。
生活印象派
蘇聯閱兵，蘇聯解體了。閱兵越頻繁，完得越快。閱兵的最終目的是籠絡人心，而美國不需要靠閱兵來籠絡人心，因為有完善的社會保障體系和法治體系來保障社會公正。
