據10月10日《河南商報》報道，“十一”黃金週期間，河南伊川4A級景區二程文化園門票僅收1元，卻鮮有人問津。有前來遊玩的遊客稱，“這都是後來建的，不是歷史遺蹟，這種房子建得沒多大意義。”也有遊客質疑該景點過於雷同，觀賞價值不大。對此，該景區回應，國慶黃金週期間共接待省內外遊客3.6萬餘人，並不是無人問津。
對一個投資3.5億元、建築面積達到300多畝的景區來說，國慶期間平均每天接待5000多名遊客，多嗎？這還是在當地正舉辦河洛文化節，並且門票只收1元的情況下。如果沒有文化節的助推，或者說門票恢復為原價60元一張，情況又會怎樣？
一些遊客的直言不諱可謂切中了要害——“不是歷史遺蹟”“高度雷同”“缺乏內涵”……這其實向地方政府以及一些意欲進軍旅遊業的社會資本敲響了警鐘，即現在這種人造景區嚴重過剩，難以滿足當下遊客的旅遊心理和需求。
導致這種情況出現的原因不少。第一，地方政府或投資者對當下的旅遊市場、旅遊形勢、遊客需求缺乏基本和準確的判斷，以為只要附會幾個名人或典故，建一堆復古的亭臺樓閣，遊客就會紛至沓來，給地方帶來真金白銀。殊不知，現在的旅遊市場和遊客需求發生了大變化，這種“贗品古蹟”“假文物”式的景區景點，已無法引起公眾的興趣——真的有的是，為啥要看假的？
第二，一些地方官員急於積累個人政績，但又不知道該做什麼好，於是就把自己的政績定位到大興土木興建人造景區景點上。在這些官員看來，高大雄偉、氣勢恢宏的建築，至少可以證明自己確實做了工作。這樣的“政績”，除了耗費地方大量的財政資金、人力物力，製造一堆文化垃圾之外，其他意義不大。
我們常說旅遊升級換代，除了傳統的名山大川之外，如今人們在旅遊選擇上更加偏向於追求自然、古樸、田園風格，沒有給這樣的人造景點，尤其是簡單粗暴“複製”堆砌土石磚木的偽古董預留空間。
看似是一個景區的遭遇，實際上有很多值得地方相關部門、社會資本反思的地方。
閱讀更多 中經文化產業 的文章
