xiaolong281at
這個問題很有意思。
簡單說來，沒有元朝，我們將稱霸全球；沒有清朝，我們將稱霸銀河系！
假設沒有元朝和清朝，本質上是想凸顯宋朝和明朝的優越性！至於宋朝如果和明朝撞車該怎麼算，對不起，不在考慮範圍之內！
今天的網絡上，各種論調層出不窮，關於民族對立的調調更是甚囂塵上。所謂“崖山之後無中國，明亡之後無華夏”。將日本人的名言背得滾瓜爛熟，被賣了還數錢數得開心！
為什麼不把元朝和清朝算入我國的封建王朝中？是因為他們不是漢人？還是沒有走封建主義路線？多半應該是少數民族的身份！狹隘讓這種論調經久不衰！
那麼，如果沒有這兩個“討厭”的王朝，今日的我們會是什麼樣子？靜夜史認為不能最壞，只能更壞！
為什麼這麼說呢？因為有幾個因素不得不考慮：
1、疆域問題
很多人不喜歡元清，認為這是我們的亡國史和被殖民史，但是卻對兩個王朝開拓的疆域趨之若鶩，這突如其來的雙標讓成吉思汗很為難啊！
關於疆域的問題，在先前的文章中，靜夜史就分析過多次，今日的疆域，是從清朝最終奠定的。正因為清朝徹底解決了遊牧民族問題，以宗教、戰爭和聯姻手段征服了蒙古，才在蒙古高原、新疆、青藏高原建立了牢固的統治。並且，因為清朝發源於東北，使得東北也“俱入版圖”。正因為清朝前期的不斷開拓，才有了今日版圖的基本框架！
元朝更是如此，其前身蒙古汗國將青藏納入版圖，為後世提供了重要的法理基礎。
這些成就，是漢家王朝不曾完成的！
之所以如此，歸根結底是從唐朝滅亡後，漢家王朝推行“重文輕武”，王朝的戰鬥力一落千丈，根本難以搞定周邊少數民族，更遑論向外征服和開拓。
長期以來，中原王朝都推行“重農抑商”的基本國策，雖然宋朝之後商業極度繁榮，但是重農抑商的基本國策沒有變，因為這事關國家的根本。
在“重農抑商”的條件下，小農經濟成為主要的生產力形式，封閉性的特徵決定了王朝整體沒有向外開拓的動力，更不要說苦寒之地的東北和蒙古高原。
中原王朝比如漢唐的向外開拓，更多的是出於安全的考慮而不是經濟的考量，是被動的擴張形式。收服西域是為了更好地包抄匈奴，消滅突厥是因為突厥嚴重威脅大唐的安全。
因為經濟基礎的保守性，領土擴張的被動性以及重文輕武的不適性，導致漢家王朝無法有效開拓並鞏固疆土，特別是蒙古高原地區，明朝的疆土變遷就是最好的證明！
相反，元朝和清朝本身就是少數民族，對於統治邊疆有著信手拈來的經驗，因此統治也更加穩固，這是今日版圖形成的重要基礎！
如果沒有這兩個王朝，可想而知今日我國的版圖不僅會侷限在長城之內的漢地十八省，甚至可能會四分五裂。因為失去縱深，且強鄰環伺，中原王朝能能不能完整地挺到近代都是問題！
2、民族對立問題
蒙古和清朝征服中原時，手段是非常野蠻的！這一點不可否認。
比如成吉思汗在征服金國時，對於金國的百姓進行了瘋狂的報復性屠殺，大規模的“屠城”導致所過之處寸草不生。
到金國滅亡，登記在冊的人口銳減達89%！
成吉思汗曾計劃將整個華北地區人口都殺光，然後全部作為蒙古人的牧場。幸有契丹人耶律楚材極力勸阻，才避免了最後的悲劇。
到忽必烈時代，蒙古也開始了漢化的進程，屠城的次數大大減少。
清朝入關後，兩次頒佈“剃髮令”，強迫漢人剃髮易服，激起漢人的激烈反抗，江南地區更是進行了長達30多年的鬥爭！
為了迫使南方漢人屈服，清朝在江南地區製造了一系列屠城事件，包括“揚州十日”、“嘉定三屠”、“崑山之屠”等，幾乎席捲了整個南方地區，四川人口甚至只剩下不到80萬人，昔日的天府之國了無人煙。
清朝的屠殺政策導致漢人損失超過三分之二，到順治後期登記在冊人口不到2000萬！
可以說，正是因為這些血腥的屠殺，導致直到20世紀，辛亥革命前，革命黨都宣稱要對滿蒙進行瘋狂的民族報復。
但是，相對於漢家王朝，元清兩朝的民族工作做得還是相當到位的。
元朝建立後，由於疆域空前廣闊，境內民族眾多，因此元朝採取了相對寬容的民族政策，並形成了新民族回族。
雖然元朝不存在明確的“四等人”制度，但是漢人的地位仍然是最低的！而在漢人之上的各少數民族，元朝做到了真正的民族融合。
清朝亦是如此，為了徹底戰勝明朝，清朝逐漸征服了漠南蒙古，隨後降服漠北蒙古，消滅漠西蒙古準噶爾汗國，徹底將蒙古納入版圖。
清朝的成功，很重要的原因在於滿蒙一家的國策，正是因為兩個民族的聯合，才使得他們能夠有效統治和管理人數遠遠多於自己的漢人群體。
待到清朝滅亡，因為前期打下的良好基礎，民國政府也提出了五族共和的口號，民族融合遂不可阻擋！
而如果沒有元清，今日的女真和蒙古還是外國人！
3、正統性問題
沒有元朝也就意味著沒有蒙古，沒有蒙古，金國也就不可能被蒙古消滅。宋金對峙的局面也就不會被輕易打破，兩國也將獲得更長的國祚。
那麼問題來了，金國和南宋，到底誰才是真正的中華正統？
雖然我們傾向於南宋，但是金國是實實在在的正統，因為南宋向金稱臣，拱手讓出了正統的地位。
這讓後世的元朝史官也很為難！所以只好將遼金於兩宋並立，都算作正統王朝。
一直以來，正統問題都困擾著歷朝歷代的統治者，從傳國玉璽到佛牙舍利，誰都希望自己是真命天子，然後將其他人一網打盡。
因為正統性就和地主家的親兒子一樣，是要繼承百萬家產的！是要繼承前朝的所有遺產，然後名垂青史的！因此沒有人可以拒絕！
忽必烈消滅南宋，就是想要徹底取得正統地位；朱元璋不斷北伐北元，就是要奪回傳國玉璽，獲得正統地位！
沒有正統地位，誰也不會把你當回事！第一藩屬國高麗就是這樣！所以在明朝滅亡後，高麗人迫不及待地宣稱自己是“小中華”，是真正的中華正統。同時期的交趾也喊出了同樣的話！可見正統地位的重要性！
那麼，要是沒有元朝，南宋就甘心讓金國享受正統地位？如果沒有元朝，明朝如何崛起？就算明朝崛起，南宋和明朝到底誰是正統？誰又能說得清？
簡單說來：沒有元朝，明朝的正統性就得不到確認！沒有清朝，後世的領土繼承也就沒有了法理基礎！
要是周邊的高麗和交趾都成了中華正統，那我們算什麼？
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
如果沒有元朝，中國可能早就稱霸世界了，不會受到近代以來的各種恥辱。如果沒有清朝，我國的疆域會小一點，但是也不會受到近代以來的各種恥辱。
如果沒有元朝，先要假定的前提是成吉思汗不存在或者沒有統一蒙古各部。只有這樣才會沒有後來忽必烈建立的元朝。那麼沒有了成吉思汗建立的蒙古汗國，中國歷史會怎樣呢？
成吉思汗
首先中國的大分裂局面將繼續，因為短時間內南宋和金國旗鼓相當誰也消滅不了誰，宋金對峙的局面還要持續一個世紀甚至更長時間才可能破局。
然後擁有8000萬人口，最重視商業和對外貿易，經濟和科技非常發達的南宋要不了多久就會產生資本主義萌芽。擁有5000多萬的金國在南宋影響下也有可能產生資本主義萌芽。
最後如果兩百年內沒有農民起義推翻南宋或者新政權不強力改變南宋政策的話，商業氣息最為濃厚的南方地區肯定可以在16世紀前進入資本主義社會。加上宋朝十分重視火器的研發，突火槍等管狀火器已經開始陸續出現，如果繼續發展一兩百年中國也將提早進入到熱兵器時代，並且比明朝時期火器更先進。金國受南宋影響情況大致也差不多，但是由於南宋人口和經濟科技更發達，最後可能是由南宋或者是改朝換換代後的南方資產階級政府來統一全國。
突火槍
而世界其它地區由於沒有蒙古人西征把火藥傳播出去，因此至少還要晚一兩個世紀才能從中國學習到火藥製造技術，西歐的中世紀曆史將會更長，這樣新航路很有可能將由中國人來開闢。
而事實上中國在經濟遠不如宋朝發達的明朝時期都一度成為了世界海上霸主，可惜鄭和下西洋只是皇帝的面子工程，推行薄來厚往的朝貢政策不僅不能刺激經濟發展反而造成巨大的財政負擔，以致後來難以為繼，否則哪有西班牙和葡萄牙人什麼事。
如果重視商業的南宋此時還在的話結局肯定不一樣，中國將在世界各地建立起商業據點成為世界的主導者，中國的人口在世界上也會過半，正真的成為永不衰落的日不落帝國。西方歷史學家都說過如果明朝鄭和下西洋是以經濟利益為目走上殖民道路的話，那麼今天的中國人口將超過世界一半。
鄭和下西洋
而如果沒有清朝的話，明朝就不需要增加大量的稅收來抵禦後金，這樣農民起義就不會這麼快爆發。而此時的中國已經產生資本主義萌芽，隆慶開關後對外交往也非常頻繁，再過一兩百年中國也會逐漸進入到資本主義社會。
但是由於中國曆來不重視那些不適合耕種的地方，這樣東北黑龍江部分將在17世紀被俄羅斯佔據，中國在東北的國界應該在吉林一帶，比今天小一點。另外西北的新疆和西南的西藏也將處於準噶爾汗國的控制下，只有雲南地區會比今天大一點。
蒙古草原先是將由林丹汗重新統一併和準噶爾汗國長期爭奪阿爾泰地區，兩個汗國本身實力不錯，因此在明帝國和沙俄的夾縫中至少能夠挺到19世紀。至於中國可能在19世紀最終走上資本主義道路，但是由於此時的準噶爾汗國沒有了清帝國不斷的削弱也變的十分強大，實力最終會遠遠超過困居在蒙古草原的黃金家族。因此可能會形成中國、俄羅斯和準噶爾汗國共同瓜分蒙古草原的局面，中國得到漠南蒙古，沙俄得到漠北蒙古，準噶爾得到阿爾泰地區。
所以如果沒有清朝中國將沒有了準噶爾統治的新疆和西藏，東北的黑龍江也被沙俄統治，國土將比今天小。但是由於走上資本主義道路變成世界數一數二的強國，也不會有後來清朝的的恥辱歷史。而當時華人眾多的菲律賓和加里曼丹島則有很大可能最終被中國收入版圖。
執斧傳播開天名
如果沒有元朝，中國將會繼續獨立自主的大步向前，根據中國歷史的規律，宋金會繼續對峙一段時間，之後金國女真貴族衰敗，漢族人的權力愈發的變大，最後如同北周一樣，一個實力強大的漢人將軍篡奪了金國的皇權，然後建立一個新的王朝，藉著新王朝新氣象，揮師南下消滅南宋，一統中國。然後這個新王朝會繼續宋朝的政治經濟制度，並且跟歷代王朝革新舊朝的弊端一樣改革宋朝的募兵制，兩代之後這個新的中華帝國將成為工業革命之前世界上最強大的帝國。至於領土，可能會征服新的土地，但是如何統治就不得而知了。
事實上元朝的出現恰好打破了中國獨立發展特別政體的路程，東亞體系被拉入亞歐體系，政治建設和文化上的倒退，是元朝給中國帶來的最大的弊端。如果沒有元朝，或許我國將不會擁有大半個青海和西藏，但是國事會變得更好。因為元朝不僅僅是在王朝存在的97年裡讓中國倒退，甚至間接影響了後來的大明。明太祖朱元璋恢復華夏之後，想要復興華夏的榮耀（其實也是膨脹了），所以在政治建設上特別要區別於元朝，理論上應該接著宋朝的路徑走，但是元朝的政體參考的宋朝，所以朱明搞政治建設時已經分不清什麼是元朝什麼是宋朝了。所以索性學習唐制，讓中國再倒退一下吧。這就等於宋代的300年的歷史進程一下子白走了。
至於清朝，清朝的存在其實是比較重要的。怎麼講呢？首先李自成是廢了，大順軍是沒有什麼前途的，就好比唐末的黃巢。張獻忠實力還不如李自成，所以關內最強大的還是南明王朝。但是以文統武的格局被顛覆了。所以南明有希望收復華北和關中，但是局面會變成藩鎮割據，這主要是楊嗣昌要求崇禎給武將過分放權和藩王立皇時文武鬥爭造成的結果（那些天天要求提高武將地位的，就是應該去亂世待待，哪天刀架脖子上了也就知道和平多好了）。這倒是中國歷史的一個必然趨勢，分久必合，合久必分（前提是軍人權力過大）。就人民的角度來看，統一的過程雖然慘痛，但是過早統一就可以早點太平，還是要過日的嘛。當時西北的準格爾也在崛起，如果沒有清朝，關內可能也會被準格爾侵擾。想想清準之間也是打了100年的仗啊。
其實清朝的問題在於太過於控制思想了，在政治上雖然清承明制，但是清王朝革除了不少明朝政治上的bug，比如藩王問題、稅制。而且在海貿上比明朝也要開放的多。但是一個文化落後的民族人又少，總歸是害怕被文化強大人又多的民族顛覆的。所以對文人一系列的壓迫，確實是中國在清朝進步緩慢的根源。再加上一開始的剃髮易服，傷害了廣大漢人的民族自尊心，也備受今天很多的詬病。如果清朝的滿洲皇族的漢化程度能夠像北魏和遼一樣，也就沒那麼多事了，不在文化上做那麼絕，很多問題都可以避免。
總結一下吧，沒有元朝，單講中國的歷史進程，會變得更好。沒有清朝，中國會再次亂成一鍋粥，亂成啥樣真不好說，亂幾年也不好說別是讓周邊瓜分了就好。
火器工坊
沒有元朝那基本是不可能的，蒙古人當時橫掃亞歐，想要沒有元朝，那估計只能是蒙古人消失在這個地球上。
假設沒有蒙古人，與宋朝對峙的金國就很可能會入主中原，也就是沒了元朝會有個金朝，金國那時候漢化程度也比較高了，如果他們成了正統，大概和漢人政權沒有太大差異。
再說沒有清朝，明朝最後一個皇帝是被李自成逼死的好嗎？！
李自成啊！！！
個人感覺李自成那幫人做皇帝未必就會比清朝那幫人更優秀...
我們衰落的大鍋不能由元朝、清朝來背啊！
從表面看我們衰落是沒有抓住工業革命的機會！
但是工業革命也沒發生在印度，也沒發生在中亞，也沒發生在阿拉伯這些看起來老牌文明地區，偏偏就是在“平平無奇”的歐洲發生了。
俗話說一命二運三風水
國家和個人一樣,能不能髮際，除了自身的因素，和命運也有很大的關係……
神經叉
我們都知道，在宋朝的時候，中國的封建時代經濟已經發展到了頂峰，無論是海外貿易還是科技文化都走在了世界的前邊，我們可以預見的是，如果沒有蒙古的入侵，究竟會發展成什麼樣子。
宋朝的經濟和文化科技成就是有目共睹的，而它頂著封建王朝的帽子，乾的都是資本主義的行徑，因為宋朝對商業的重視是出了名的。由此宋朝的財政收入也為歷朝之最，北宋極盛之時每年收入一億九千萬亮白銀，這個數字是明朝的十倍，是1840年清朝的四倍，但大家要注意到一點宋朝的人口只有明朝的二分之一，清朝的四分之一左右。 
宋朝先後在廣州、杭州、明州、泉州等十多個地方設市舶司專門管理海外貿易。宋朝海外貿私商佔了絕大部分，私人資本的興起不僅帶動了市場的繁榮，也帶動了國家稅收，到了南宋紹興已經達到兩百萬貫，約佔財政收入的百分之六。由海外貿易發展起來的航海業和造船業也構成了宋朝的重要產業。宋朝時，能造六百噸的船隻。當時造船業隔水艙技術領先全世界，直到南宋滅亡七十年後，這項技術才由馬可波羅介紹，傳入歐洲。宋太宗時期，全國每年造的大型船隻就有三千三百餘艘。南宋時期，由於南方多水和更為發達的海外貿易，估計每年造船突破五千艘。這些船，多半用於海外貿易和商品運輸，將宋朝的銅錢、絲綢、瓷器和先進的科學技術輸送到全世界。
這活脫脫的就是一個商業帝國麼。
可以預見，如果沒有蒙元的入侵，宋的經濟體量將不斷擴大，它的貿易範圍也將在世界範圍內不斷擴大，這也是中國歷史上唯一一個重視海洋的大時代，它必將開創由中國引領的大航海時代，從而走向資本主義殖民道路，也許真的就是後世的大英帝國的翻版吧。
關於如果沒有滿清的話也就簡單的論述一下，首先如果沒有滿清，那麼滿清給後世國人加著的剃髮易服和文字獄這種精神和文明上的摧殘將不會發生，中國人會有著充分的創造，創新，尚武，開拓精神，明朝末年的資本主義萌芽也會發展，使中國踏入資本主義時代，搭上工業革命的班車，再度領先於世界吧。
關河南望
看到如此愚蠢的問題，我忍不住來回答一波。如果沒有元朝，就可能沒有提問題的人，也沒有答問題的人，也可能沒有今日頭條。要知道歷史發展是由無數個細節組合而成的，就算是歷史上某一個平民生老病死的更改也可能引發歷史的改寫，所謂“蝴蝶效應”即是如此，更何況憑空少了一個統治近一個世紀的封建王朝！當然瞭如果沒有元朝，就沒有明朝，又更何談清朝？
推測起來，提出這個問題的人，是想引導回答者往“漢族王朝至上，統治中國即是正義”的觀點上靠。
這裡有一個思想上的迷惘之處:民族是流動的，政權是相對的，疆域是變化的，唯有土地是永恆的。漢民族(或者說華夏民族)長期居住於這塊土地上，是因為其農耕生活方式使然，但並不意味著天然就理應擁有對這塊土地的永久統治權。之所以漢民族能夠數千年屹立在中華大地上，一則因為自身的實力(人口基數，文化傳統，技術進步)，二則也付出了極為艱辛的代價。對比一下，世界上有多少民族在歷史長河中消失？或疾病，或環境，或戰爭，或屠殺。所以從這個角度來說，漢族無疑是幸福的，能夠從中原大地向四面穩定擴展，幾千年來從未遭遇毀滅性的災難，還能持續發展出璀璨的文化，雖然也有遊牧民族施加壓力，但至少在絕大多數時期並不能被真正意義上征服(唯一的意外就算是元蒙)。所以我想問一下那些狹隘的漢族主義者:你還想要怎樣？
按照這些人的觀點，元、清兩代使得“漢家江山”“淪陷”近四百年，似乎糟糕到了極點，提出元朝在很多方面嚴重倒退，打斷了宋的發展進程。這個論點固然有部分合理性，但如果沒有元蒙崛起，宋金究竟誰能笑到最後誰有知道？誰又能保證不會演變成第二個漫長的南北朝甚至五代十國？假設南北分裂對抗600年，然後突然抬頭看到英國的戰艦駛來，你確定他們的眼神不比清朝更加絕望？
一句話，如果沒有元朝，不能絕對保證漢民族發展得更好。但有了元朝和後來的清朝，卻使得今日中國得到了實實在在的好處！至少有以下幾個方面。
1.領土極大擴張。回想一下，元朝首次將西藏，東北，蒙古的廣大地域納入統一政權。更關鍵的是這個政權雖是蒙古族建立，漢人也是最低等級公民，但必須承認它的經濟重心統治中心仍然在漢族傳統生活區域。極大的領土區域也必然會作為時代遺產傳遞給後續的漢族政權，當然明朝開國時領土縮水不少，這就是能力問題了。從歷史發展來看，漢族重視農耕，重視文化發展，本身不具備不斷擴張領土的意願和軍事實力，指望漢族政權以前開疆拓土到如此地步，幾乎不可能。漢族做不到的事，少數民族做到了，然後又交到漢族手上，代價只是失去一個世紀的統治權，好不好，值不值？我覺得值。
2.解決民族問題。先說明一點，民族之間的問題是這個世界上最複雜的問題之一，古往今來沒有任何辦法能徹底完美的解決。中國時至今日也是如此。但，今天56個民族能大體上和諧共處，元清都有極大貢獻。特別是清，元朝解決民族問題有很多失敗之處，這個原因是多方面的，畢竟蒙古族是第一次面對治理多民族國家這一課題。況且，對待這個國家中居於主體的漢族並不能像對比亞歐其他很多落後民族那樣簡單的壓榨奴役。到了滿清入主中原，經驗就充分了很多，今天五湖四海同屬中華的法理基礎和心理認同也大致形成於清朝。回顧以往，漢、唐也在某些時期佔據了西北、西南、東北、蒙古部分區域，但很明顯並不能長期有效管理，不能在心理上把其他民族等同於華夏而長期建設，相應的少數民族從未真正臣服，只等時機一到就會復叛。反而是清朝，由於自身民族人口稀少，所以最開始就確定了聯合蒙古貴族的策略，“滿蒙一家”的策略有清一代都在有效實施，這從根本上緩和解決了蒙漢之間數千年的民族矛盾。對西藏冊封達lai和班禪，穩定了西藏。直到孫中山為首的革命黨人推翻清朝，雖然提出“驅除韃虜，恢復中華”的政治口號，但辛亥革命後隨即又主張“五族共和”，從此不論政權的階級屬性，對於民族地區再也無人敢輕言放棄，這不得不說是滿清打下的基礎。
3.拓展地緣空間。這又和第一個問題緊密聯繫。此前漢族政權的活動地域長期限於華北平原，長江中下游平原，華中丘陵，黃土高原，四川盆地，被東北平原、蒙古高原、青藏高原、中南半島所包圍，總體上限於東亞腹地，不能跟中亞、西伯利亞高原、印度次大陸接壤，很難深度參與和融入亞歐大陸的整體歷史進程，有人會說更加安全，但面對十八十九世紀的歐洲殖民浪潮，哪裡又有安全的地方！試想如果沒有廣闊的疆域，抗戰時何以“以空間換時間”拖到勝利？今天建設“一帶一路”又從何談起？
綜上，元、清統治時期，給中國帶來了更大的疆域，更穩定的多民族統一國家基礎，更廣闊的參與世界歷史發展機遇。這些事情好不好？我覺得很好，去年走了一趟甘肅青海，過河西走廊時感慨萬千，我們能在這樣壯闊雄奇的土地上自由行走，多好啊。不錯，我們是漢人，但我們身上有一個更深的烙印——中國人。幸哉！
未名為名
歷史不能假設，沒有元朝和清朝可能會好，也可能會更壞。但更大的可能是並沒有什麼變化。元朝的統治並沒有持久，影響力並不比亂世大多少，清朝雖然是蠻族入主中原，但最終施行的仍然是漢人王朝的治理方式，基本上可以肯定，就算是漢人王朝比清朝也好不到哪去。
唯一寄希望的是漢人王朝之間的更迭可以更好的繼承和改正前朝的優缺點，這是異族王朝短板，因為它們先天不足，必須得先學習漢族的東西，才能有開創，元朝就是個例子，因為漢化沒完成，很快就被推翻了，其實是浪費了百年時間。清朝也可以這麼算，比如它入關之後就還帶著八旗這種制度。
但是漢人王朝之間的更迭會不會爆發出類似工業革命這種巨大的飛躍呢，這根本就是虛無飄渺的事情了，比如西漢到東漢就沒有實質性的變化，宋朝從五代十國學會的卻是以文治武，明朝開國之後的措施也可以看出，明朝學會的是反腐，然後搞出了特務政治。如果李自成接收了大明會是什麼樣呢？從李自成的作為其實已經看出來了，大順基本上實行的是反富，並且比歷史上別的農民起義反的都徹底，李自成得了天下會不會像秦國整倒貴族，唐朝整倒門閥那般，整倒地主階級後弄出新的高度也未可知。但有一點兒可以肯定，只要不實現工業化，對工業化後的西方依舊沒有優勢。
實際上以中國的體量，想要出現工業革命是個非常大的難題，迅速的工業革命依賴的是巨大的市場，越想要快，需要的市場就越大，但是以中國世界第一的體量，最大的市場就是國內了，而以國內自我消化的話，工業化會是一個非常緩慢的過程，因為任何非地主階級的迅速崛起，都會被中國巨大的地主階層給聯合絞殺。科技被痛斥為奇技淫巧，真的以為是他們傻麼？其實他們看得清楚著呢，不過是利益問題罷了。
執掌春秋
漢人自古是中國的統治者，漢文化就是中國的骨架脊柱，支撐著千年古國文明發展，元清兩代野蠻的侵入佔領，對所有的漢人來說就是喪權辱國的恥辱印跡，它摧殘和極大的傷害了漢文化，並使得文明盡毀，民族蒙難，對整個國家來說都是災難性的。元朝使中國從一個古老的文明古國禮儀之邦，變成了一個荒蠻帝國，以屠戮殘暴的方式掠奪和傷害友邦，我們在世界人民眼裡變成了一個恐怖邪惡龐大的魔鬼，盛譽盡損，而統治下的聰慧溫和的漢人卻變成低劣沒有任何權利的貧民。清朝使這個國家變得愚昧守舊，統治階層缺乏漢人的治國才能和睿智的思想，貪婪斂財和對漢人思想才智及行為的禁錮，使得國家發展停滯倒退，軟弱可欺，而恰好適逢歐洲列國進行工業革命後，國力財力進入到一個迅速增長期，此消彼長，一個偌大的東方巨龍突然間變成了一條伏地弱蟲，雀鼠可食。千年文明毀於一旦，領先世界變成了人見可欺～這不能不說是中國的災難，毋庸置疑！中國之不幸遠未結束，近代積弱，現代的內鬥，造成了國家的衰退，縱觀歷史，無一不是當權者玩弄權術貪婪聚財的結果，國之不幸，百姓無辜～
自由呼吸77836915
首先要明確的是，元朝和清朝是中國很重要的歷史朝代，很多人認為這兩個朝代是開了歷史倒車，是中華文明覆滅的標誌物。
其實，我們可以從另外一個方面思考這個問題，元朝也好，清朝也罷，都是落後文明對於先進文明的一種征服，而落後文明其實也把一些積極的東西帶了進來。
毛主席曾經說過，改革就是摻沙子，這句話是有一定道理的，任何的改革都在一定的基礎上，混入了所謂落後文明的因子，雖然在文化上落後，卻多了一些活力和精神，為後世的王朝奠定了基礎。比如蒙古入侵中原之後，中國雖然進入了最黑暗的時期，但是在一定程度上也激發了漢民族的反抗意志，不僅各大保衛戰打得有聲有色，就連崖山之役也是蕩氣迴腸。
元朝建立後，中原的農民起義從來就沒有停歇過，這在一定程度上打破了少數民族固有的統治秩序。而在明朝建立後，朱棣天子守國門的政策，其實也宣告了漢民族一種尚武精神的迴歸，這在一定程度上都是一種積極地東西。
而清朝的入主，其實也在一定程度上打破了早已經僵化的政治格局，從某種意義上來說，清朝的入主比李自成當皇帝可能要更好一些，因為在一定程度上，清政權在政治、經濟上雖然落後於明王朝，但是在戰鬥的因素上和辦事效率上，耳目一新。
當然，受到漢民族的管理文化的侵染之後，辦事效率在逐漸下降，清政府的統治也日趨黑暗。不過我覺得總比李自成強得多，李自成的能力和水平不一定能統一中國，但是清王朝做到了。
大鬍子說史
悟空問答，寅哥解惑！元朝和清朝是由兩個少數民族建立的王朝，也都是大一統的王朝！對中國的歷史都產生了深遠的影響，是中國歷史重要的組成部分！這個問答實際上是一個設想：如果沒有這兩個王朝，中國歷史會怎樣發展？
1如果沒有元朝，中國就會像南北朝時期一樣陷入長期的分裂之中！無論是南宋，金還是西夏，大理，都不具備統一中國的能力和條件！這對於中國最終成為大一統的國家是極為不利的！
2我們都知道元朝把人分為四等，這是典型的高壓政策，廣大漢族同胞受到極重的壓迫！但哪裡有壓迫哪裡就有反抗，這實際上更是一個民族崛起的必要條件！所謂的知恥而後勇就是這個道理，這是一個民族覺醒的契機，這也是被元朝的暴政給激出來的！
3再說清朝，中國近代版圖正式形成就是清朝的功勞，就憑明朝末年那個樣子，我們的長城就成了國界線了，世界第七大奇蹟就不完全屬於中國了！我們去東北和新疆，西藏就相當於出國旅遊了！我們的二人轉就成了韓國的國民藝術了！趙本山同志就成了國際友人了……
4清朝是中國國家概念形成的時期，也是民族脊樑挺起的時期，更是民族覺醒的時期！正因為近代的恥辱使我們更加的有了國的概念！我們認識到自己才是這個國度的主人！我們要抗爭，為了這個我們摯愛的國度！
就像臺灣是中國不可分割的一部分一樣，元朝和清朝也是中國歷史大家庭的一員。回望過去才能珍惜現在，我們始終是堅強的中國人，我們是崛起中的中國人，我們還要做屹立於世界之巔的中國人！我是寅哥解惑！歡迎大家的關注！感謝閱讀！
