古代鎮守邊關的將領,手握重兵,爲什麼不敢造反?

幾乎每個時代的邊關都擁有重兵,但這些軍隊並不是將領自己的,而是朝廷的,將領或許想將其收歸己有,但朝廷決定是想盡一切辦法讓這些士兵並不完全忠於將領,或者說,是將朝廷放在將領之上,這樣,將領就缺乏造反的根本基礎。

不過朝廷的這種算盤往往很難打響,所謂將在外君命有所不受,軍隊遠在千里之外,戰場形勢又瞬息萬變,如果不給將領足夠的權限掌握部隊,而是事事都由皇帝來定奪,戰爭很可能會以失敗告終。


古代鎮守邊關的將領,手握重兵,為什麼不敢造反?


雖然皇帝嚴加防範,但在一些昏君當政或者某些時期,朝廷為了打勝仗是會放鬆壓制的,這個時候,武將們就真正走上了手握重兵的道路。


古代鎮守邊關的將領,手握重兵,為什麼不敢造反?


軍隊有了,下一步是理由,所謂師出有名,沒有誰會傻到要直接反對皇帝,那樣子會招致群起而攻之,必敗無疑,如袁術。

古代將領並不是獨立的,一般情況只有統兵權,人事權和後勤保障都在中央。一旦中央斷了糧餉,可能你還沒出兵就被自己人幹掉了。(安祿山就是有了三鎮人事任命的權力和徵收賦稅的權力後才有資本造反)

一般情況下,邊關重將的妻子兒女統統住在京城,表面上看是皇恩浩蕩,實際是人質。(安祿山造反後其在京長子被斬首)


古代鎮守邊關的將領,手握重兵,為什麼不敢造反?


當然讓他們不敢造反的最重要的原因是糧草。大軍所需要的糧草可是很龐大的。朝廷也不會把糧草一次性運輸給他們,這些糧草都是一批一批發放的,每次都有一定的量的。

只有你造反,朝廷會第一時間把糧草的補給斷掉。大軍沒有了糧草首先就會崩潰掉,還怎麼打仗。大軍可不是一個兩個人,他們不可能自己收集到足夠的糧草。


分享到:


相關文章: