鏈得得專欄作者簡介：劉昌用。北京大學經濟學博士，知鏈創新科技創始人，ChainVC合夥人，重慶工商大學副教授，區塊鏈資深科普學者，BCH早期推動者。
近期，BCH生態正在發生一場戰爭。最初，這場戰爭被命名為“擴容之爭”，似乎一方主張擴容，一方反對擴容。這讓人想起2015-2017年比特幣擴容之爭，那場戰爭的結局是比特幣分裂成現在的BTC和BCH兩個生態。但隨著論戰的深入，多數人認識到擴容不是分歧，但分歧是什麼卻越來越模糊。
探索行為背後的原因，首先要考慮的就是利益。
ABC團隊利益動機較為簡單，BTC和BCH的開發者大多是義務勞動，不直接從開發工作中獲得報酬。目前有些開發者隸屬於大公司或接受大公司資助，比如BTC 的Core團隊主要就職於Blockstream，nChain建立了自己的開發團隊，比特大陸也有自己的底層開發團隊。
不過，ABC團隊不屬於大公司，也不受大公司資助。
CSW曾攻擊ABC收比特大陸的錢，實際上ABC年初提出需要僱傭開發人員承擔初級工作，分擔主要開發者壓力。比特大陸提出捐助被拒絕了，ABC並不願承受CSW這樣的攻擊。隨後，吳忌寒建議通過礦工稅的方式籌集開發基金，但未獲得社區廣泛支持，不了了之。但ABC官網公佈的贊助地址還是接到了782.5BCH資助，包括Roger Ver投資的礦池bitcoin.com每塊資助的0.00625BCH。
作為BCH的堅定支持者，相信ABC團隊成員應該是BCH的堅定持有者，這應該是他們的主要利益關聯。而開發的動機應該主要在於為理想做出的貢獻，畢竟不開發一樣可以囤幣。以他們的條件，加入各種區塊鏈項目會有非常豐厚的報酬。
比特大陸的利益動機主要在於兩方面：
1）礦機銷售和挖礦收益。SHA256算法礦機是比特大陸主要的盈利礦機品種，用於BTC和BCH的挖礦。比特大陸從銷售礦機、挖礦、運營礦池三個渠道獲取礦業收益。此項利益促使比特大陸：
- 維護BCH和BTC系統安全穩定
- 維護現有BCH和BTC的PoW機制和挖礦算法。
這在利益上解釋了在比特大陸為何支持分叉出BCH，又在算力佔優的情況下不攻擊BTC。前者是由於Core的影響力和結算網絡路線會危及PoW機制，所以分叉出BCH保持世界貨幣路線。後者因為攻擊BTC會迫使Core修改挖礦算法，毀掉其在BTC的礦業優勢。
2）囤幣收益。比特大陸為IPO透露的財報顯示，他們持有了超過100萬BCH，2萬BTC，這直接決定了，比特大陸必須努力維護BCH生態系統安全，積極推進BCH商業應用。這解釋了其底層開發團隊投入大量精力開發bitcoin cash的Go語言版本（哥白尼項目），開發開源的BCH蟲洞協議（token和智能合約方案），並且為各種BCH應用提供技術諮詢等一系列支持BCH發展的行為。從囤幣收益看，比特大陸更加看重BCH的發展。
CSW的利益結構比比特大陸更加複雜和模糊，行為解釋上也更困難一些。
首先，CSW持有BCH的數量未知。CSW在推特中宣稱其BCH持有量超過比特大陸，也就是說超過百萬，但這個沒有很強的佐證。CSW宣佈他的商業邏輯是，持有大量BCH，然後投資BCH生態，生態發展促進BCH價格上漲，由此獲取收益。據此推測他應當持有大量BCH。
如果按照CSW自己宣稱的，他是中本聰，那麼中本聰早期挖礦所得BCH和BTC在100萬以上（簡稱中本聰財富），從未動用。但CSW未能出示私鑰簽名證明自己是中本聰，理由是這樣會危及他的安全。
這個理由有兩個漏洞：
- 承認自己是中本聰就不應該害怕簽名帶來的安全問題，
- 他曾出示過一個假簽名被戳穿。
此外，有一份被稱為“鬱金香信託”[1]的文檔顯示，Dave Kleiman為CSW代管了110萬BTC，約定2020年歸還CSW。但Dave已死，文檔也沒有被證實或證偽，此事無法確定。因此，我們只能推測CSW可能擁有可觀的BCH和BTC，但未必掌握中本聰財富，其BTC和BCH持有配比也不清楚。
其次，CSW的確獲得了大量投資。CSW進入BCH社區之初就多次宣稱獲得“有錢朋友”的支持，此後不斷有投資BCH生態的消息發佈，包括部署礦場、礦池，投資BCH應用項目等。目前，投資者的構成和投資數量尚不清楚，也希望知情者補充相關信息。能夠確定的是他的確獲得了大量直接或間接的投資。因此，CSW的利益動機中就涵蓋了投資人的利益動機。由於近期CSW影響力的擴大主要在於支持算力的大幅增長，他本人也威脅要算力攻擊BCH的不同路線，甚至進一步算力攻擊BTC。因此，算力投資應該能代表其投資人的利益所在。
最後，CSW申請了大量密碼貨幣相關專利。nChain公司早期業務的主要內容就是申請專利，2018年歸於nChain名下的區塊鏈專利43項[2]，居全球第六位（2017年居第四位）。但CSW本人宣稱他已經獲得2500項專利。[3]由於CSW對BTC和BCH之外的其他公鏈十分輕視甚至鄙視，可以推測他的專利主要集中在BTC和BCH的技術方面。CSW宣稱，nChain的專利將授權BCH生態免費使用，其他區塊鏈應用將遭遇其專利遏制。這受到BCH社區很多人的讚賞，但受到吳忌寒的批評，他認為專利不能遏制去中心化密碼貨幣發展。CSW迴歸經典路線的反對者認為，CSW的專利很可能與中本聰早期版本有關，其穩定BCH底層協議是為了保持其專利有效性，並通過專利獲取經濟利益。
綜合評估CSW的利益，其持有BCH或BTC的數量不確定，能夠確定的是接受了大量投資並申請了大量專利，其利益動機很大程度上取決於投資人的利益和專利的影響範圍。從目前主要投資算力情況來看，此利益跟BTC和BCH都相容。儘管支持CSW的礦池近期主要挖BCH，仍需要判斷是否持有而不是賣掉挖到的BCH。比特大陸主要算力長期挖BTC，但持幣結構說明其用BTC換回了BCH。因此，判斷CSW利益所在，還需要確定其BCH持有規模。
比較ABC團隊、比特大陸和CSW的利益動機，ABC團隊的經濟利益是最弱的，因為其開發活動並無直接收益，跟以往的比特幣志願開發者一樣，其參與開發的主要動力在於世界貨幣價值取向和自我價值的實現。比特大陸與BCH生態的利益相容性是最明顯、最強的，儘管其礦機、礦池、礦場等收入來源跟BTC和BCH都相關，但從持幣情況看，挖到多BTC大部分換成了BCH，因此其利益與BCH更加緊密。CSW的利益動機較模糊，目前投資的算力和專利都可用於BTC和BCH，需要具體的持幣結構來判斷其利益重心在BCH還是BTC，亦或是針對其他公鏈的專利收益。吳忌寒和Roger Ver都曾拋售大部分BTC購買BCH，而 CSW沒有聽說類似行為，其與BCH生態利益的相容性不夠明確。
利益分析能夠明確的是比特大陸與BCH生態的利益綁定較為緊密，ABC團隊利益驅動主要來自精神層面，CSW的利益跟BTC和BCH相關，但難以判斷多大程度上偏重於BCH。值得注意的是，此次戰爭各方在BCH上都有重大利益，BCH應用的擴大和價格的上漲是各方共同的利益所在。從直接的經濟利益層面很難解釋這場戰爭。我們需要進一步探討理念分歧和權力之爭。
[1]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[2]參見《2018年全球區塊鏈專利企業排行榜（TOP100）》
http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
（作者：劉昌用，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）
閱讀更多 鏈得得APP 的文章
