公眾號ID：chainnewscom
2017 年 8 月 1 日，比特幣現金 BCH 以大區塊的方式延續了「點對點的電子現金」的探索。
正值比特幣現金一週年之際，鏈聞 ChainNews 通過採訪 BCH 社區的早期支持者，瞭解 BCH 過去一年的變化和未來的發展思路，以求讀者能更清楚理解 BCH 的願景和初衷。
於此同時，BCH.Club 也將在 2018 年 8 月 1 日，邀請來自世界各地的行業巨頭聚首香港，暢談比特幣現金這一年的發展以及未來路線。BCH.Club 還將在峰會上發佈多個基於 BCH 的重量級應用。
在進入採訪之前，鏈聞先將 BCH 的幾個典型誤解掃除：
如何最簡單地理解「區塊擴容」
如果說比特幣區塊鏈是一個賬本，那麼區塊就是賬本上的一頁紙，紙面積太小，賬目太多，導致帳記不下了。比特幣從 2016 年開始，轉賬數就已經達到瓶頸，無法再增加了。
2016 年比特幣轉賬數達到瓶頸
BCH 並非比特幣分叉
「BCH 是比特幣的網絡分叉」是一種錯誤的解讀，比特幣網絡運行穩定，不存在分叉的情況，BCH 被國際比特幣圓桌論壇定性為：通過複製比特幣區塊鏈並修改一定代碼，而產生的一個競爭幣種。與此同時，BCH 也不符合比特幣網絡分叉的定義，BTC 和 BCH 是完全不同的兩條鏈。
比特幣全網信息沒能同步在一條鏈上，出現了兩條或多條一模一樣的比特幣區塊鏈網絡，兩個網絡都有大量的礦工挖礦，在兩個不同的網絡上發生的交易不能同步互通，這樣產生了兩條連難度都是一模一樣的兩條平行鏈，這個才叫分叉。
BCH 開發者並未中心化
比特幣曾因為開發者中心化的問題導致長達三年之久的擴容之爭。BCH 作為比特幣的孿生兄弟同樣面臨這個問題，社區擔憂未來比特幣的擴容之爭歷史會在 BCH 上重演。社區誤認為負責 BCH 開發團隊只有 Bitcoin ABC，開發團隊的單一化必然會導致開發者中心化的問題。
但實際上，BCH 目前共有四個開發團隊，分別是 Bitcoin XT、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited、Bitcoin ABC。他們都是比特幣擴容方案的競爭者，目前都已開發了 BCH 的兼容版本。這些基本上涵蓋了在比特幣擴容之爭中大區塊支持者的開發團隊，也保證了開發團隊充分競爭，未來或許有更多的開發團隊會加入。
並未被如 ViaBTC、比特大陸控制
楊海坡創立的 ViaBTC 佈局了全球第一家上線以 BCH 為基準價的交易平臺 CoinEX，ViaBTC 也是最早挖 BCH 的人，BCH 第一個區塊由 ViaBTC 挖到。社區擔憂 BCH 受到某個中心化的阻止所控制，成為某些人的政治工具。但實際上，BCH 是比特幣長達三年之久的擴容之爭的產物，是由一個龐大的大區塊支持者構成的社區支撐的去中心化數字貨幣，是比特幣的競爭幣。BCH 的社區認為，刪除了隔離驗證，取消了區塊大小 1M 的限制，他們堅持的是鏈上擴容路線。
BCH 支持第二層網絡
在以往的經驗中，部署了隔離驗證才能解決比特幣交易延展性問題，才能更好的部署第二層網絡閃電網絡。這其實是一個誤解，這只是一種技術實現形式。從一些比特幣協議開發者口中得知，BCH 計劃通過一次硬分叉解決比特幣的交易延展性問題，以上通過比特幣支付更加安全，讓閃電網絡等二層支付網絡更加穩定。
節點和礦池中心化的顧慮
BCH 最大支持 32M 區塊大小，但就目前的情況 BCH 區塊最大的也達不到 2M，擴展到 32M 還需要好幾年的時間。目前，2M 對於目前的網絡存儲容量不存在問題。隨著科技的進步，未來幾年 32M 對於網絡存儲容量也不可能成為一個問題。另外，歷史區塊鏈體積過大，是可以通過技術的手段進行裁剪的，不需要每個全節點都需要下載歷史所有的區塊鏈數據。大多數用戶也不會去運行全節點，只會去運行一些情節點，甚至客戶端都不會下載。
Bitmex Research 曾發表兩條鏈各自在交易處理量上的表現：BCH 和隔離見證之間的累計交易量是非常接近
大區塊不會降低礦工收入
大區塊可以解決交易擁堵的問題，降低交易手續費，但並不意味著交易費為零。礦工主要的收入依舊是交易費，礦工會設定一定的交易費率下限，低交易費不能保證交易的快速確認。區塊變大可以容納更多的交易，單筆交易費下降，可以通過更多的交易來彌補，未來 BCH 將面臨億萬級的市場。大區塊也可以給用戶帶來更加便捷的用戶體驗，相比比特幣手續費更低，轉賬速度更快。
「老劉」是誰
老劉 Edward，本名劉愛華，幣看 BitKan 創始人之一，堅定的大區塊支持者，比特幣現金的早期支持者，創辦了幣贊。
以下是本次專訪內容：
鏈聞：第一問，在你看來，一年前 BTC 社區開發者為什麼如此排斥大區塊方案？
老劉 Edward：我覺得主要來自兩個方面，第一個方面是 BTC 開發者確實從技術上真的認為，小區塊加二層網絡的方式對比特幣的發展和擴容有更好的幫助。第二個應該是猜測，沒什麼證據，BTC 的開發者有很多是 Blockstream 這個公司的成員，因為利益方面，Blockstream 研究的技術需要賣點和市場，而他們的技術都不是大區塊，他們也需要技術有賣點，需要 BTC 限制在 1M 大小，以利於他們的技術有更多賣點。
鏈聞：第二問，你是幣看的創始人，你當初為什麼堅定的支持 BCH，這一年都受到了哪些非議？
老劉 Edward：我在幣看從事大部分的工作都是技術方面的。我之所以堅定地支持 BCH，有一個認知過程，一開始我也是持謹慎態度來看待 BCH。後來我研究了很多東西，瞭解了很多之後，開始對 BCH 非常支持。主要的原因是我最早 2011 年接觸比特幣的時候，我對比特幣想象到的未來，更接近 BCH，而不是接近 BTC。
在最早 2011 年我瞭解 BTC 的時候，我是希望 BTC 能夠成為全球所有人可以用的電子現金，但是比特幣發展到後面，手續費變得特別高了，這個時候，其實我是非常疑惑的，如果是這樣的話 BTC 是無法成為全球每個人都可以用的電子現金的，甚至 Blockstream 的 CSO 繆永權 Samson Mow 說，BTC 不適合每天收入兩美元以下的人用。這個是跟我當時 2011 年瞭解 BTC 時候的初心完全不一樣。
其實 BCH 大區塊這個發展方向的所有支持者，他們內心深處的想法、他們的理論依據，不僅是一個技術問題，還是一個經濟學問題。我是去年十月份離開幣看的，在公司的時候，我不會表現出太多的傾向性。但是離開之後，就非常明確地表示我是支持 BCH 的，BCH 跟我 2011 年瞭解比特幣的時候的發展方向和願景是一致的。
從公開支持 BCH 之後呢，確實有很多朋友告訴我說，你變了，你不是原來那個老劉了，其實我並沒有變，我支持 BCH 才是沒有變的，如果我支持 BTC、支持小區塊，支持手續費那麼高，才跟我的初衷不一樣。
有個非常有意思的事情，有個朋友跟我說，「老劉我們很久不見了，一起見面吃個飯吧，現在忙什麼呀，聽說你離開幣看了。」我說我要提醒一下，我是支持 BCH 的，然後也就沒有然後了。但確實沒有人對我有太多言辭激烈的攻擊。
鏈聞：第三問，比特幣的使用價值和儲蓄價值真的不能分開嗎？
老劉 Edward：確實是，如果沒有使用價值，肯定就沒有儲值價值。很多人拿比特幣跟黃金比較，首先我們要認清楚，人類最早使用黃金的時候也不是奔著儲值去的，而是奔著交換去的。黃金到後面確實交換價值變得不太高了，偏重於儲值價值了，但是這種情況是物理世界的現象，在數字世界裡是完全會是另外一種情況。
在物理世界裡我們不可能創造出一個新的元素來代替黃金。但是在數字世界裡，我們可以在任何一個有儲值價值的貨幣上做改進，做出一個既有儲值價值又有支付價值的新幣。那麼這種既適合儲值又適合支付的幣，一定會把只有儲值價值的幣競爭掉。因為沒有人花的時候是某個幣，然後存的時候存另外一個幣，這是非常不合理的，從經濟學上也沒有這個規律。
本質上來說數字世界的競爭遠比原子世界在競爭侷限小的多，也就是說競爭非常充分，只有儲值價值的幣沒有辦法競爭得過既有儲值價值又有使用價值的幣，或者說又有交換價值的幣。甚至只有儲值價值和交換價值都還不夠，還要做更多的功能，包括智能合約等等功能。否則就會被其他數字貨幣競爭掉，因為數字貨幣的世界的競爭是非常激烈的，它沒有競爭侷限。
鏈聞：第四問，BCH 想做的是支付系統，萊特幣已經是社區認可的低手續費、即時轉賬的小額支付貨幣，你認為 BCH 跟萊特幣相比優勢是什麼？
老劉 Edward：首先萊特幣的手續費其實並沒有那麼低，萊特幣的手續費現在應該是一毛錢人民幣左右，BCH 轉賬手續費大概是一分錢人民幣，萊特幣的手續費是 BCH 手續費的將近十倍，所以他的手續費還是偏高的。
第二個問題是萊特幣的發展潛力並沒有那麼大，萊特幣經過了這些年的發展，並沒有發展出自己獨特的功能特性。基本上就是 Copy BTC 的功能發展過來，這導致萊特幣在自身的技術上並沒有核心競爭力。
而我們看 BCH 每年計劃做兩次升級。每次升級都會增加一些特性，或者一些功能。從技術上來說核心競爭力，萊特幣是完全沒法跟 BCH 比的，萊特幣只是一個 Copy 別人技術的幣種。
第三個主要看支付方面的生態。舉一個例子，比如 BitPay，它是全球最著名的數字貨幣支付的供應商，它可以支持 BTC 和 BCH，但是並沒有支持萊特幣。從支付的基礎建設上來看，萊特幣還是要差一些。
BitPay 支持比特幣、比特幣現金支付的操作界面
從現狀到核心競爭力，核心競爭厲本質上是未來。也就是說從現狀到未來，萊特幣的競爭力都沒有那麼強勁，反觀 BCH 這一年時間，支付方面的生態建設的非常好，從交易所到錢包，到支付的供應商，他們都支持了 BCH。
當然，並不是說要輕視萊特幣，萊特幣是有些受眾的。從支付領域來看的確也是值得重視的競爭對手。
鏈聞：第五問，在你看來，應對 BCH 的出現和打擊，BTC 有沒有可能的突破點？尤其是在應用層面。
老劉 Edward：如果從應用角度，希望 BTC 在閃電網絡和側鏈方面能有一些更大的進展，因為這兩個方面要解決的是手續費的問題，再有就是平臺的性能是否可以承載足夠應用的複雜度的問題。那麼如果手續費降下去，並且平臺承載更多的應用，應該肯定還是有機會的。
關鍵問題是時間，我們可以看到這一年時間裡 BCH 發展的非常快。BCH 對社區的心態是更加開放的，從過往的歷史上來看，BTC 的心態並不那麼開放，無論閃電網絡也好，側鏈也好，並沒有非常成熟，它們都在測試階段，並沒有非常成熟的應用在上面。
所以，第一是上層應用方面。第二個是時間確實非常緊張。哪怕 BCH 社區自身也非常緊張，討論也很激烈，希望在保證安全性的基礎上做更多的功能，包括 token、包括智能合約等等。簡單的說，留給 BCH 的時間並不是特別多，留給 BTC 的時間就更少了，因為目前來看已經沒有太多人再基於 BTC 開發更多應用了。
鏈聞：第六問，這一年，你認為 BCH 最大的幾個變化和進展？尤其是在支付系統方面。
老劉 Edward：第一個最重大的發展就是獲取了非常大的社區認可。也就是說，在這一年裡有越來越多的人支持 BCH。我身邊的有很多很多朋友，他們從最開始是懷疑，或者不支持，到後面變成支持，BCH 的社區是越來越大的，人數是越來越多的。
在這個基礎上，BCH 用了不到一年的時間，就是把生態建設的特別好，我說的生態主要是指的是很底層的生態，第一個是支持 BCH 的礦池，有十家以上支持 BCH，有不少算力了。第二個就是交易所，絕大部分交易所都支持了 BCH。第三個就是絕大部分正在應用的錢包都支持了 BCH，只要支持 BTC 的就都支持 BCH。這些基礎方面都得到了非常好的發展。
第三個方面是應用上的發展，這一點應該是 BCH 上非常大的亮點，原來一些在 BTC 上荒廢的項目，現在又開始在 BCH 上做起來了，越來越多基於 BCH 的應用出現，這些應用大部分要不就是錢包這些生態上的應用，要不就是小額支付等支付方面的應用。去年一年比較，BTC 上基本沒有什麼開發應用，BCH 上冒出了幾十個應用，這是非常讓人興奮的。
鏈聞：第七問，除了 BCH，您現在還看好哪些公鏈？原因是？
老劉 Edward：目前來看，肯定是以太坊發展的最好，第一它的生態發展得最好，比 BCH 好，一方面以太坊的錢包很豐富，同時很多交易所都是用以太坊定價的，BCH 主要是 CoinEX 這個交易所以 BCH 定價，但是大部分交易所都有以太坊的交易對，這就是以太坊基礎建設發展的比較好的證明。
之所以太坊發展的那麼好，原因很大程度上是它發 token 的功能，也就是說所有的人要發 token，目前來說最方便的還是要基於以太坊。不得不說這幾年以太坊發展的確實非常好，這也是需要 BCH 去學習的地方。BCH 社區最近討論很激烈的也是發行 token 的方案，只是目前社區還在討論哪個方法更好。
BCH 在性能問題上、擴容問題上，他基於 UTXO 這樣的底層轉賬的方式，這個方式對於擴容非常有幫助。所以 BCH 在擴容上是有非常大的優勢的，要抓緊時間去把自己做的更好。
鏈聞：第八問，如果未來再出現一個大區塊的硬分叉，是否會對 BCH 出現打擊和利空？
老劉 Edward： 實際上在 BCH 出現之後。已經有出現了很多分叉幣，這些分叉幣不少也是大區塊的。但是最終證明他們並沒有成功，也就是說。更大的區塊的硬分叉的出現並不會對 BCH 造成衝擊。
原因是因為 BCH 的出現是整個比特幣社區矛盾的體現。這個矛盾的出現是自然而然導致 BCH 出現的原因，而後面很多大區塊的分叉並不是社區矛盾的體現，而是一小部分人自己主導去做出來的，並沒有群眾基礎。沒有群眾基礎，是非常難以成功的。
同時 BCH 也在不斷提升區塊的上限。BCH 剛出來的時候是 8M，到現在已經升到了 32M。如果有需要的話，那一定還會不斷的提升區塊空間。所以說我認為這種影響是非常小的，基本上可以忽略不計，最重要的還是社區。
也就是大區塊的共識，都集中體現在 BCH 這裡了，如果再用大區塊去解決問題，不如直接在 BCH 上來做了。
這裡還有一個有意思的現象，有很多人覺得 BTC 如果直接擴大區塊上線，比如說擴大到 32M，那是不是 BCH 就完蛋了呢，實際上這個說法也是站不住腳的，第一是如果 BTC 擴大區塊上線，其實這正體現了 BCH 的擴容路線是非常正確的。
第二最根本上來說，BTC 和 BCH 並不是區塊大小的區別，而是思路的區別。也就是 BTC 和 BCH 以後怎麼發展的思路的區別，這個本質的思路會導致的不僅僅是區塊還有更多的區別，比如說。BTC 認為手續費達到一定高度，或者區塊滿了，這是一個常態，但是 BCH 就認為既然你是給用戶用的，轉賬一定要持續保證低手續費，這種思路其實是不一樣的。
BTC 社區的思路更極客一些，BCH 社區的思路更偏產品一些，會考慮到客戶群怎麼用，會考慮場景，會考慮到經濟學上的基礎。這些區別導致的體現之一是大區塊和小區塊，以後發展起來就會看到更多的不同。
所以說，即使就算 BTC 自己去擴大區塊，我認為也對 BCH 沒有任何影響。
鏈聞：第九問，BCH 目前和未來可能面臨的最大挑戰是什麼？有哪些過不去就死，過去就活的關鍵點嗎？
老劉 Edward：首先要有足夠豐富的功能吸引足夠多的開發者來做開發。目前比較緊迫的就是 token 和智能合約的功能，如果這些功能開發的慢，如果以太坊也解決性能問題，那麼這方面就會被以太坊超越的更遠。
如果把時間看得更長遠一點的話，如果應用不夠豐富，成長的價值就不夠大，價格就不夠高。價格不夠高的話，區塊獎勵又在每四年減半，如果過幾年之後，獎勵變得那麼少的話，礦工算力就會往下掉，礦工少了的話，對於整個網絡的安全還是影響挺大的，所以如果幾年的時間 BCH 發展不起來那就很危險，可能會衰落。
這個問題本質上來就是在跟時間賽跑，如果在兩次減半之後不能吸引足夠的價值，那就是一個生死存亡的節點。
鏈聞：第十問，在你看來，BCH 真正超越 BTC 的契機可能在哪？可能發生在未來哪個時間？
老劉 Edward：我覺得今年到明年仍然是 BCH 應用大爆發的時間，隨著 token 功能開發，隨著智能合約的發展，可能有一年的時間，等到 2019 年年底的時候，整個 BCH 的生態將會明顯的超越 BTC 的生態。
隨著生態的超越，其實是一個加速發展的態勢。也許在兩年後 2020 年。在價格上是有可能超越 BTC 的。
當前來說一個最好的契機，應該是 token。如果 BCH 有了標準化的非常容易使用的 token 功能，可能會對 BTC 造成非常大的影響，這個是非常重要的契機。
- 幣圈最大戰爭始末：比特幣現金大戰比特幣
Block123.com
致力於發現並篩選區塊鏈行業最新最優的站點和應用，分類索引，認知升級，幫助各位在迅猛發展的區塊鏈行業極速學習
登錄 Block123.com 瞭解更多
閱讀更多 鏈聞 的文章
