2018年的开头，网上简直是热闹的不要不要的，某女星夜宿男性朋友家，东方教主酒驾被抓取保，某地产上市公司老大失联，某PPT设计师负责到底，等等。
作为一个以写财经和法律为主的头条号，是不太关心这些八卦的，然而有一个热点事件，却不得不从法律的角度讲一讲了，那就是“初吻被夺跳河事件”。
有媒体报道，2018年1月1日晚，宁波市一个“料理店女服务员”，在“跨年夜聚餐”结束后，回家的路上，被已结婚同事“强吻”。事情发生后，被侵犯者极度反感，觉得自己没有谈过恋爱，才二十岁出头，“初吻”就被不喜欢的人夺走，觉得很难过，就产生“轻生的念头”。跳河轻生，被民警救起，截止到1月4日，尚未脱离生命危险。厨师长被治安拘留12天。
已知的事实陈述完毕，接下来我想说四件事：
第一，就案件事实本身而言，并不复杂。刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。本案中，厨师长从背后抱住当事人强吻的行为应当可以认为是一定程度上的“暴力”，导致了被害人轻生，三天都无法脱离生命危险的后果，应当可以认定为“其他恶劣情节”，厨师长与服务员，是否具有一定的上下级关系或者隶属，管理等关系，也不能完全排除，如果有并且有利用这种关系胁迫对方的可能，则也应当予以考虑。警方目前仅是采取了治安拘留的措施，而没有定性为刑事犯罪予以追究，应该给公众一个说明。
第二，说完法律，说一下舆论。事情爆出以后，大部分媒体给出的标题是，初吻被夺，姑娘跳河这一类。这种舆论给人至少三个不好的暗示：1，要不是初吻那就可以随便夺；2强吻好像并不是一个很严重的犯罪行为；3这姑娘很贞烈。其实，用这种“夺初吻”的表述来掩盖“猥亵”是很不合适的。犯罪就是犯罪，妓女也不能被强奸，跟初吻不初吻有半毛钱关系吗？至于贞烈，其实这并不是一个美德，而是困在女性身上的枷锁，被侵犯了，好像理亏的反而是自己？假设这姑娘就这样在冰冷的河水中去了另一个世界，没人知道投河的真正原因，那岂不是犯罪者逍遥法外，受害者默默死去的悲剧吗？虽然现代社会捆在女性身上的枷锁越来越少，女性的自由度什么的也越来越高，但是整个社会还没有形成一种支持受害者积极维权的意识，呗强暴，被猥亵的受害人，往往也就此沉默。媒体，应该负起责任，往更加积极正面的方向引导舆论，而不是为了点击量，连内裤都不要了。
第三，怼完媒体，怼一下那啥吧，我不敢直接说，但是媒体其实只是社会活动的参与者。对媒体的引导应该是更有能力的社会主体来完成的，新闻联播在说经济倒退的社会不说倒退，说负增长，某部下了个文件，妓女，卖淫女一类的称呼一律改成“失足妇女”“性工作者”仿佛这样，那个事就不存在了？这一条不敢多说，我刚刚过审核的头条号，再给我封咯！
第四，司法行为应该追求法律效果，社会效果，政治效果的有机统一。猥亵就是猥亵，犯罪就是犯罪，不需要拿各种好听的词来掩饰。直面粉饰之下的事实，才能保护更多的女孩。否则，强吻不就是治安拘留个12天么？这样的示范给了大众，那女孩子们的初吻恐怕真的要被夺没了。法律究竟制裁了谁，保护了谁？
网上部分舆论截图
閱讀更多 經濟與法 的文章
