面對日本將“釣魚島國有化“的事實，中國外交部一直在嚴正申明:無論日本對釣魚島採取何種單方面舉措，都不能改變釣魚島及其附屬島嶼屬於中國的事實。中國政府維護國家領土主權的決心和意志堅定不移，捍衛世界反法西斯戰爭勝利成果的決心毫不動搖。我們有信心、有能力挫敗日本對歷史事實和國際法理的踐踏行為，維護地區的和平與秩序。
但日本官方和大部分學者的立場正好相反，均堅持認為釣魚島及其附屬島嶼是日本領土。從日本民間認知來看，在因購島問題引發中日爭端後，日本國內爆發了激烈的抗議示威，輿論也普遍認為政府應在領土問題上對中國更強硬，這表明日本國民普遍認為釣魚島主權屬於日本。
顯然，想讓日本拱手把釣魚島送還中國是絕對不可能的。
那麼，雙方談判解決行嗎?以中日關係的歷史看，在事關領土的問題上，似乎沒有一例成功的案例。比如:中日雙方政府通過談判，達成了雙方共管釣魚島，日本的國民接受得了嗎?國內的民眾接受得了嗎?兩國民眾對於釣魚島主權的認知，已經封死了政府談判時周旋的餘地。
讓第三方來裁決?似乎更不可能。誰來充當第三方?聯合國嗎?美國嗎?裁決的結果有權威信嗎?因此釣魚島問題不可能由第三方來裁決。
那麼，似乎只有一條路，就是武力收復。著名軍事評論家戴旭撰文指出:釣魚島危機爆發以來，美、俄都有軍事專家推演中日釣魚島發展戰爭的情況，多以中方不利為最後結論。這是忽略中日釣魚島爭端背後國家整體戰略對抗實質的結果。
他還認為:中日之間如果爆發釣魚島戰爭，絕不會是平臺對平臺，也不會是系統對系統，而是國家對國家。中國絕不可能接受釣魚島戰敗的結局，而中國有著不止一張的最後摳底的王牌，日本卻沒有。中國可以以大戰的部署，進行局部戰爭;以局部戰爭的準備，應對零星衝突。
但即使是戴旭這樣的“鷹派”也認為:中日之爭、中美之爭都是百年之爭，要有長遠眼光和寬闊胸襟。距離雙方全面決戰、特別是軍事對決，時日尚遠。
平叔也認為:戰爭不是最終目的，只是最後的手段。國家不到最後時刻不能輕言戰爭。政府必須在任何時候都要冷靜權衡國家利益，為人民承擔起正確決策的責任。
中國下的棋局越來越大，每落一子都可能有驚人的潛在牽動力。沒有意志我們終將被壓垮，沒有智慧和謀略，我們就會自陷變局。
什麼時候收回釣魚島?就目前的形勢而言，我們只能等待時機，而且要有耐心……
閱讀更多 8224168 的文章
