就當所有人都在期待通過中國足協來獲得更多的關於“胡爾克打人”事件的細節和真相時，中國足協用“和稀泥”的方式暫時的平息了這次極具爭議的事件，讓人大失所望。
今天下午，中國足協就“胡爾克打人”事件召開媒體通氣會，中國足協相關人士表示：目前還沒有充分證據顯示胡爾克有違紀行為，而且情況不是很嚴重。依照目前的判斷來看上海上港和貴州智誠已經已經達成了一致，如果貴州不繼續向中國足協提出仲裁的要求，足協不會再就此事進行評議。
對於足協的表態，有球迷提出了質疑，“沒有違紀行為”和“情況不嚴重”完全是兩碼事，有沒有違紀行為是罰不罰的問題，情況嚴不嚴重是處罰輕重的問題，胡爾克到底有沒有打人，足協沒有說清楚，有點避重就輕，足協處理事情的方式沒有說服力，不是一個職業足球聯賽的管理者該有的作風。
貴州智誠和上海上港達成了和解，最受傷的無疑是剛剛卸任貴州主帥的黎兵。從比賽結束後的表態，到用人格擔保“胡爾克打人”事件發生的真實性，並保證對自己所說的話承擔法律責任，黎兵為了討個公道堵上了所有，堵上了自己的人格、尊嚴以及公信力，然而他期待自己的東家為自己正名時，貴州智誠卻意外的與上海上港達成和解，“打人”事件不了了之，黎兵也許萬萬沒想到，被貴州智誠玩了一個釜底抽薪，讓人心寒。
那胡爾克到底有沒有打人？打人的事實應該是存在的，可能兩傢俱樂部對於打人的評判標準不一樣，上海上港在官方聲明中有一句話值得揣摩，也很有意思，上海上港表示胡爾克沒有發生單方面的打人事件，“單方面”怎麼理解？也就是說雙方可能都有動作，有人動作大，有人動作小。
這件事情的和解，贏家只有上海上港，如果胡爾克打人事件一旦坐實，胡爾克將可能面臨比較重的處罰，他對於上港的重要性不言而喻，一旦停賽，對於志在奪冠的上海上港無疑是災難性的。
黎兵、貴州智誠、中國足協、中超聯賽都是“輸家”。中國足協“和稀泥”的處理方式愚弄了球迷和中國足球，也愚弄了自己，這樣的處理方式對中超聯賽此後的健康發展沒有好處，對中超聯賽此後良好風氣的培養沒有任何好處。
閱讀更多 體育前列線 的文章
