wiuyo
沒說傑拉德不強，但他並非“中場大師”的踢法。
所謂“中場大師”，說的是踢球的球風和境界，而不是說實力強名氣大就一定是“大師”。
皮爾洛確實是“中場大師”踢法，
與皮爾洛的“中場大師”踢法相比， 傑拉德更像是“全能中場”，傑拉德在足球場上的覆蓋面很廣，既能快速突破，也能就地遠射或插上射門，防守能力也不錯。但傑拉德並非“中場大師”的踢法，他重視的並非組織策劃，在利物浦，拖後組織核心阿隆索，才是“中場大師”，傑拉德更多是扮演“終結者”的角色。
綜合來說，傑拉德的對抗比皮爾洛更好，精神屬性也不錯，關鍵時刻也可以自己得分。 而皮爾洛技術更細，更善於用腳法和球商帶動全隊攻防，這才是典型的“中場大師”。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
坦白說，我覺得傑拉德的風格和人們通常意義上的大師不符合，我覺得傑拉德是將才，而不是帥才，這也是當年英格蘭雙德無法踢到一起的原因，都是將才沒有帥才！
皮爾洛的風格才是帥才，能控制節奏，能傳出致命一擊！而傑拉德更喜歡用自己的表現來帶動隊友，可以在防守中拼盡全力，也可以在進攻中終結對手，不論是將才還是帥才，都是球場上的核心球員，如果兩種風格可以搭配一起才是最好的，比達爾＋皮爾洛 傑拉德＋阿隆索都是後腰位置上的頂級配置，不過阿隆索顯然比皮爾洛稍弱一些，而傑拉德也要強出比達爾一些！
其實我覺得如果可以將傑拉德和皮爾洛結合起來才是最好的配置，可惜他們早已沒有了可能！
殺豬的秀才
傑拉德和皮爾洛都是大師級，但他倆風格不完全一樣，皮爾洛是真正的場控大師，分球控制節奏長傳直塞無所不能，唯一的短板是身體略單薄。
傑拉德場控上也很優秀，但比皮爾洛要弱一些。但是他突破能力，身體，力量，防守都要強於皮爾洛。
最後，傑拉德是遠射大師，皮爾洛是任意球大師。都是各隊的旗幟人物。不過在兩人的職業生涯晚期皮爾洛要強於傑拉德，畢竟皮爾洛並不是靠身體吃飯的。
浮誇24576523
鼎盛時期傑拉德相比皮爾洛依靠身體更多一些。傑拉德三條線上很多位置都可以打，皮爾洛雖然初到的時候打的是前鋒，但是後來就在後腰的位置上固定了。可以說兩個人都在鼎盛的時候，傑拉德的戰術作用會比皮爾洛更強一些。因為傑拉德更全面，而且他從性格上是一個希望主宰比賽的球員，而皮爾洛不是。而兩個人職業生涯都到末期的時候，皮爾洛的作用就顯得更大了。因為皮爾洛常年的位置和提法比較固定。他在後腰位置上接球以及處理小球，把球翟出來的能力比傑拉德強很多。傑拉德職業生涯後期受傷病影響，身體素質下降的厲害，所以在他擅長的進攻端表現沒有那麼搶眼了。而作為後腰他的強項是攔截 協防 和發動長傳。在對方人員密集的區域接球和處理小球相對是他的短板。
德137858414
只是覺得，足球歷史能有像皮爾洛和傑拉德這樣的大師級球員，對於足球和球迷都是幸事。
禹子讖
這個問題問的很幼稚，他們是有本質區別的，一句話就是傑拉德不是大師睡皮是當之無愧的大師！
一個大師傳球必須具有創造力和想象力還有良好的大局觀和心理素質。一個大師必須四個都具備。
所以傑拉德不是大師，睡皮是當之無愧的大師！
這個問題本身就有問題！
爭爭俠
要說的是兩人雖被稱為中場大師，但距離馬拉多納，普拉蒂尼以及齊達內還有一段距離，特別是傑拉德。傑拉德的比賽看的不多，屬於突前的中場球員，擅長前場短傳組織，前插搶點進攻。而皮爾洛則位於後腰位置，且結合意大利擅長的防反打法，其擅長中後場的長傳轉移組織進攻，進球模式主要是任意球。
