盜竊案嫌疑人拒不認罪，公安機關憑藉監控錄像將其提請逮捕，但單憑錄像無法百分百確定嫌疑人。江蘇省泰州市高港區檢察院依法提出補充偵查建議，使證據鏈條逐漸完整。近日，經該院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人沈某有期徒刑七個月，並處罰金4000元。
連續兩天凌晨，泰州市高港區四家沿街店鋪失竊。調取到的監控錄像顯示，嫌疑人是一個壓低鴨舌帽、戴著口罩的男子。據此，公安機關抓獲了嫌疑人沈某，但他一口咬定：“不是我偷的，監控裡的人不是我。”今年4月13日，這起“零口供”盜竊案移送至高港區檢察院審查逮捕。
雖然調到了監控錄像，可作案人戴著鴨舌帽和口罩，怎麼才能確定就是沈某呢？為進一步查清案件事實，辦案檢察官建議公安機關補充調取了嫌疑人從高港區的住宿旅館內部到作案地點沿路所有的監控。這樣一來，調取到的錄像形成了清晰的“路線圖”，證明嫌疑人從所住的旅館出來後到作案地點的唯一可能，時間上也是連貫的。結合地圖和監控錄像的時間，檢察官還製作了“盜竊路線圖”，用紅線和藍線標出了沈某兩次盜竊的路線。
然而，沈某還是為自己的行為百般辯解。“我是來修煤氣灶的。”在訊問時，沈某對其行李中搜查出的老虎鉗、螺絲刀、鐵絲等工具這樣解釋。
“修煤氣灶一般需要哪些工具？”“煤氣灶一般都有哪些故障？”“修煤氣灶為什麼要戴口罩？”“你為什麼沒有修煤氣灶用的配件？”檢察官找修煤氣灶的專業人士瞭解了維修煤氣灶的知識，並再次進行了訊問。這次，沈某支支吾吾，再也找不到藉口。
“我店裡一共丟失了3561元，其中有兩張假幣。”在被害人的陳述中，提到了失竊財物的特徵，這引起了檢察官的注意。檢察官建議偵查機關把沈某被扣押的現金拿到銀行進行鑑定。果然，有兩張是假幣，這進一步強化了證據體系。
至此，謎團被解開。4月20日，該院對沈某批准逮捕。案件近日宣判後，沈某表示認罪服法。
閱讀更多 泰州市檢察院 的文章
