平平140280220
特朗普政府近期退出了多個對美國不利的“國際群”，那麼特朗普敢不敢和幾個跟美國對著幹的大國斷交呢？
這個問題的答案是特朗普絕對不會輕易和任何美國的敵對大國斷交，因為退出某些不重要的“國際群”不會太多損害美國的利益，但是和大國斷交則會對美國的國家戰略產生非常大的影響。
（美國常駐聯合國代表黑莉和總統特朗普） 首先我們需要明白，即便目前為止特朗普退出的國際組織和條約很多，但這些國際組織和條約對美國來說並沒有多麼重要。我們以美國於本月3號退出的《維也納外交關係公約》中涉及國際法院管轄問題的責任議定書以及1955年美伊兩國簽署的友好條約為例，美國退出這兩個條約既不會對美國政治造成太大的影響也不會給美國經濟帶來任何的損害。
特朗普的外交政策有一個明顯的趨勢就是他試圖擺脫國際組織對美國的約束和限制，特朗普想要以美國的方式解決美國在國際上面臨的問題，再加上特朗普政府當中的國務卿蓬佩奧和國家安全事務助理博爾頓和特朗普本人的外交思想高度相似，這也就強化了特朗普傾向於完全“自主”的外交政策。巴勒斯坦因為美國承認耶路撒冷為以色列首都而把美國告上了法庭，於是美國政府一不做二不休乾脆直接退出了相關的國際公約。（美國國務卿蓬佩奧）
另外再比如美國最近退出的“美伊友好條約”本身也沒有太大的實際存在意義，自從伊朗爆發伊斯蘭革命以來，美國和伊朗之間壓根兒就不存在所謂的友好關係，美國政府只不過是為了給美伊關係的緩和留下一點想象的空間，所以它才會長期保留“美伊友好條約”。特朗普是一個非常務實的人，對於那些沒有太大存在意義的條約，他能退出的估計就都會盡快退出。
相比於退出國際組織或者國際公約，和大國徹底斷絕外交關係則是非常大的事情，不到萬不得已美國政府根本不會這麼做。國家與國家之間斷絕外交關係意味著兩國政府之間所有的正式往來全部切斷，這一般只有在兩國關係徹底破裂並呈現“冷戰”狀態，或者兩國爆發戰爭的情況下才會發生。如果美國和俄羅斯等敵對大國斷絕外交關係，那麼美國政府將難以和俄羅斯等國政府進行正式溝通，這會讓美俄軍隊檫槍走火的概率大幅上升，其後果可能是災難性的。
（普京和特朗普）
更重要的是，美國斷絕和自己敵對大國之間的外交關係，這不僅不能讓美國在世界上的政治地位獲得提升，其反而可能危害美國在全世界的領導地位。美國實力雖然強大，但是它對手的實力也不弱，如果美國在對待相關國家的問題上保持適當的剋制，那麼對手自然也會讓著美國，然而一旦美國把對方逼到死角，相關國家就可能跟美國魚死網破，這樣對美國並沒有什麼好處。
（聯合國安理會）
在聯合國安理會的五個常任理事國當中有兩個不是美國的盟友，這兩個國家加在一起的影響力絕對不容小視，如果美國跟對方斷絕外交關係，那它基本也就不要再想在聯合國通過任何自己提出的倡議。冷戰時期的美國和蘇聯長期對立，那樣的情況下美國且沒有和蘇聯斷絕外交關係，在當今世界整體比較和平穩定的情況下美國更不可能輕易和大國斷交。特朗普是一個很實在的人，很多事情孰輕孰重他心裡還是會有點數，況且美國除了總統還有國會，斷交這種事情也不是全部由特朗普說了算，重要的問題還得問問美國國會會不會同意。
李姓先生
2017年1月20日，特朗普正式就職美國總統，至今不到兩年的時間，已經退出了5個群，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、《聯合全面行動計劃》（伊核協議）、聯合國人權理事會。特朗普退出TPP是擔心對美國的藍領工人不利，希望重新就協議內容進行談判，被拒絕之後，特朗普毫不猶豫的宣佈退出；特朗普為了保護美國國內能源行業，宣稱全球氣候變暖是騙局，退出了《巴黎氣候協定》；特朗普認為 盟友以色列在聯合國教科文組織與聯合國人權理事會受到了不公正待遇，於是退出了這兩大國際組織；特朗普認為現有的伊核協議對伊朗的制約性不夠大，於是退出，並利用經濟制裁逼迫伊朗簽訂新協議。
從上文可以瞭解到，特朗普退群的目的性極強，都是為了實現美國的政治、經濟利益。美國與俄羅斯、新興大國等世界大國關係不睦，那麼特朗普會宣佈與它們斷交嗎？當然不會，特朗普沒有權利，不敢、也不願意與這些大國斷交。
首先，與世界大國，包括俄羅斯、新興大國之內的國家建交，是寫進了美國的法律。眾所周知，美國的立法權是歸國會的參眾兩院所有。目前，俄羅斯、新興大國與美國即使對著幹，也都在規則之內，並沒有上升到你死我活的程度，美國國會怎麼可能批准與這些大國斷交？
其次，特朗普不敢與這些大國斷交。即使特朗普沒有國會的制衡，也不敢與世界性大國斷交。俄羅斯與新興大國不是伊朗、委內瑞拉，都是具有世界性影響力的世界大國。殺敵一千自損八百！以美國的綜合國力，當然能夠戰勝任何國家！但是，英國也是贏得了兩次世界大戰，卻失去了世界霸權。美國難道也要走上英國的老路？
最後，特朗普不願意與大國斷交。特朗普退群是為了美國利益，發動貿易戰是為了美國利益，想要與俄羅斯搞好關係， 還是為了美國利益。假設，美國與新興大國斷交，必然對新興大國造成不可估量的損失。但是，失去了14億人口的市場，美國的損失大不大呢？要知道，僅僅蘋果一個公司，每年在中國手機的銷量佔比超過25%！這麼大的利益，特朗普捨得跟新興大國斷交嗎？
歡迎大家討論，特朗普是不是一個好總統？
美國觀察室
與敵對大國斷交，是特朗普握有的牌，不排除他會出手。
斷交，失去外交回旋餘地，按正常思維，沒有那個大國會如此魯莽。即使是小國烏克蘭，對俄羅斯水火不相容，恨之入骨，波羅申科也未敢打出這張牌。
但這種習慣思維不適用於特朗普。因為，特朗普的一個別名叫“顛覆”。
特朗普，特大胃口，正試圖當全球大家長，把各國變成美國的州，國際事務是“內政”，美國“家法就是國際法。哪個兒子敢極端“不孝順”，宣佈斷絕“父子”關係，是家長的權力。
若大國敢於逆龍鱗拔虎鬚，繼續惹得特朗普癲狂，怒髮衝冠“斷交”，是他可能的選項。
第一。特朗普上臺搞了各種“退群”，沒受到國際上任何懲罰，也沒有引發國內民眾的關注和一致反對。這會助長他更加瘋狂“退群”。
例如；特朗普借用“俄羅斯間諜英國中毒案”實施“火力偵察”，悍然責令俄羅斯駐西雅圖領事館關門走人，說要杜絕這些外交官利用地利條件“對波音公司從事間諜活動”。這無事生非、無中生有的危險舉動，特朗普做到了！普京除了對等應對（責令美國駐聖彼得堡領事館關門走人），也沒能把特朗普能怎麼樣？下一步他變本加厲，把驅逐行動升級到針對俄羅斯駐美大使館，也不是沒有可能。
第二，特朗普視國際外交準則為兒戲，正在逆潮流而動。
特朗普未經邀請，就讓美軍呆在敘利亞、從事軍事幹涉其內政行動。
特朗普單獨宣佈退出《維也納外交公約》對美不利條款，為美實施霸權外交放開了手腳。
特朗普正在拋棄“WTO”，試圖構建“美式貿易群”。從經濟上著手顛覆舊的國際秩序。
從趨勢看，沒有什麼外交“禁忌”或“慣例”可約束他思維的循規蹈矩。
第三，特朗普死磕國家型戰略對手，為了“殺一儆百”，不排除採用“斷交”行動。
①，為了戰略對抗取勝，阻止大國崛起，增加“關稅”這種“殺人一千、自損八百”的“經濟斷交”雙刃劍，美國“老鷹”們已不惜揮起，再越演越烈，落得“遍地雞毛”，時“全面斷交”潛在著可能。
②，斷交藉口好找。例如；某國干預美國民主選舉，試圖顛覆美國政體；某國在美國所有州、所有領域從事間諜活動，正在威脅破壞美國安全；某國發動“網絡戰爭”，大規模攻擊美國；某國阻擋美國“自由航行”，軍事攻擊了美國艦機（證據；包括“苦肉計”，可以製造）。
最有可能的理由；某國與它國進入戰爭狀態，雙方斷交。美國為了盡（盟友）保護義務或為了所謂正義，與其中一國（自己人）協調共同立場而宣佈斷交。
特朗普的秉性是強硬一根筋，“鐵球下鍋——混蛋到底”。為達到目的，沒有什麼可以捆住他的手腳。特朗普為了降伏普京，竟然將“打核戰”掛在嘴上。“斷交”，有什麼不敢！
諶人
當今的世界，特朗普不僅僅是退群成癮，現在和美國有矛盾的國家可以說是比皆是，包括他的傳統盟友，盟國，日本，英國，德國，法國，而這些國家，雖然和美國同屬一個俱樂部的富人，也都有過曾經榮譽耀和輝煌的貴族"史，但是因為";家道中落"的原因，雖然現在還是"有頭有臉"的有錢人，但是卻自己無法“保障自己的安全，正是因為這一短肋，即使對自己的"老大"再不滿意，也只是敢當面犟兩句嘴，或是背後發發勞騷，是不敢跟自己"老大"真刀真槍，硬碰硬的真乾的。
而美國這個"老大”，也是看透了自己這幾個"小弟"的能量與半斤八兩，即使想要在他們身上索取什麼時，只要自己一發力，他們就得乖乖的就範！
如德國和日本都在汽車這個領域對美國低了頭，雖然法國對美國像“憤青"一樣時不時憤懣幾句，但是二者那種剪不斷理不亂的外交利益關係，特朗普也是不會和法國到了斷絕外交關係的地步！
所以現在能稱為大國，並且有實力和美國對著幹的，只有中俄兩國，而且只有這兩個大國，因為實力和政治制度以及價值觀的因素，成為了美國眼中"欲加之罪何患無辭"的威脅和對手，並且欲置之死地而後快！
然而中俄因戰略伙伴關係和抱團取暖的戰略因素，再加上兩國經濟互補的因素，中俄兩國完全有能力維護自己的戰略安全與生存環境，並且有實力打破美國封鎖，遏制，圍追堵截的戰略企圖。
但是對現在的兩國來說，今後也許要在經濟方面有一些麻煩的問題。
如俄羅斯許多企業和個人都遭到了美國的制裁，但因俄羅斯是以能源經濟為主的國家，只要是俄羅斯不遭受能源的制裁下，加上糧食和軍售能夠出口創匯，俄羅斯也是能挺住美國製裁的！
而對於我國來說，也許要麻煩些，因為大量的貿易以及金融領域的結算，都是以美元計價的，以及高科技領域的一些短板因素等等原因，成為美國囂張氣焰，一再提高要價，降低談判條件的主要原因！
通過中美關係壓艙石己經失靈表明，現在美國對華關係強硬己經成為民主和共和兩黨的主流民意，而對於二者在戰略上的選擇來說，地緣因素的遏制與打壓，已經成為兩黨的共識，不論是奧巴馬政府的亞太戰略也好，還是特朗普的印太戰略也好，已經根本沒有本質上的差異，而二黨在貿易關係領域會存在著一定的差異，民主黨不會以"殺敵一千，自損八佰，危害全球經濟安危的貿易戰方式進行，但是也會以以各種層出不窮的雙邊貿易磨擦，紡織品特保，反傾銷等等手段展開！
如奧巴馬政府時期的輪胎特保案，中國的標磚鋼管，矩形鋼管，複合編織袋，非公路輪胎採取反傾銷和反補貼措施，以及限制中國禽肉進口的第727條款！
所以說，現在特朗普發起貿易戰的事實已經十分清楚，其實"特朗普政府的貿易戰就是一個藉口，美國政府最終的目標十分簡單，就是以貿易戰的方式，挑起同我國的全面經濟戰爭，再輔以軍備競賽的手段，展開對我國全方位的遏制與打壓，從而達到定遏制華夏族崛起和復興的戰略目標！
而在美國人的眼中，這場沒有硝煙戰爭最好的結果是我的重蹈覆轍前蘇聯命運，如果我們抵擋不住壓力像日本那樣對美國舉起白旗，重走日本老路，美國也是能放過我們的！
但是，這兩種結果對於我們來說都是無法承受的重負！
如果我們重蹈覆轍前蘇聯的命運，就會像前蘇聯一樣，建國70年積累的社會財富將被西方的金融強盜襲捲一空，。
如果重走日本老路，我們幾十年改革開放所取得的社會財富，也將所剩無幾！因為日本的經濟泡沫在1991年破滅後，日本經濟便陷入二戰以來的最大不景氣狀態，一直持續了十幾年，日本經濟仍然沒有復甦的跡象，這被日本國內稱為“失去的十年“！
但在本人看來，如果我們重走日本老路那天，美國是不會像對待日本那樣對待我們的，即使不讓我們的經濟'傷口"再流血，也會在我們經濟傷口上撒把鹽的！
因此說，只要是中美貿易戰打響那天，就是決定我們未來的國運之戰，也將是決定我們榮辱興衰的全民族戰爭！
如果我們輸了，不僅愧對抗日戰爭犧牲的3700萬先烈和英靈，同樣會愧對雄糾糾，氣昂昂，為我們保家衛國犧牲和傷殘的志願軍英雄們！
雖然貿易戰也許讓我們過上一些苦日子，但這一切對於我們來說也是公平的，因為我們現在只是遭受一些皮肉之苦而己，而我們今天的幸福生活是我們的先烈，英靈和先輩的英雄們，在刀山火海，硝煙瀰漫，血流成河的戰場上拿生命和鮮血換來的！相對比之下，而我們遭受些皮肉之苦又能算了什麼呢？
現在特朗普對我們展開的貿易戰就已經是我們的國運之戰和全民族的戰爭，如果特朗普對中俄斷絕外交關係時，那將是決定國際命運的世界大戰！
相忘江湖71941665
斷交就是斷絕外交關係，同時撤回外交人員和關閉領事館，這就意味著國家之間從政治、經濟、軍事、社會和文化等諸多方面斷絕了政府間的往來。這對於任何國家來講，如果兩國關係沒有極度惡化甚至趨於戰爭的邊緣，是不會斷絕往來關係的。
特朗普退群是為了打破原來多邊機制的貿易規則，建立有利於美國的新規則，也就是說美國要賺取他國更大的利益。特朗普是準備通過貿易戰來迫使他國就範，答應美國不合理的貿易要求。美國不是敢不敢斷交，而是何必要斷交？斷絕關係和誰簽訂新的規則？再者，美國敢打貿易戰，是仰仗著美元霸權和貿易逆差。在貿易戰中美國是主動的，優勢的；其他國家是被動的，劣勢的。其他國家也不是對著幹，而是被迫應戰，任何一個經濟體與美國強大的經濟實力對抗，都會付出沉重的損失。但又不能不打，如任其美國欺凌橫行，那以後付出的代價會更大。由於美元是世界通用貨幣，大宗商品的貿易仍然需要用美元結算，況且美國是消費大國，因此其他國家不到萬不得已，也不能與美國斷交。
美國是空心化經濟，不是美國製造業不強大，而是美元霸權導致大量製造業遷移國外，僅在東方大國包括電惱、汽車、化妝品等數十個行業近100多家美國投資企業。歐盟和美國在汽車零部件有些是捆綁在一起的。經濟全球化已經是你中有我，我中有你。現在敢直接和美國打貿易戰的只有東方大國、歐盟和俄羅斯等。東方大國和美國的雙邊貿易額近7000億美元，美歐之間僅汽車貿易就達1600億歐元，這還怎麼斷交？最可能斷交的是美俄，今年的互逐外交官事件就有徵兆。但是美俄斷交就會出現軍事上的全面對抗，這也是雙方不願看到的。 
不過如果特朗普真的“玩”大了，逆經濟全球化不顧，就想徹底打壓其他大國的經濟，欺人太甚。就不是美國敢不敢斷交，而是其他大國就要和美國斷交了。正像普京回應特朗普準備制裁俄羅斯114名政界人物和96名企業寡頭說：“俄美關係將歸零”。適情雅趣
特朗普上臺後退群退的非常勤，那特朗普敢與幾個對著幹的大國斷交嗎？我來淺述一下我的看法。
雖然目前世界上有幾個大國跟美國對著幹，特朗普自然也是想方設法的阻止這些大國發展，可是特朗普會帶著美國跟這幾個大國斷交嗎？其實不會的，從實力上看，這幾個大國實力加起來可以和美國比肩。比如說俄羅斯，俄羅斯世界軍事第二，某大國世界軍事第三，軍事上合併的話肯定要超過美國，經濟上某大國的經濟和美國差不了非常多，加上俄羅斯等大國的總量經濟上也是跟美國經濟總量相當，如果特朗普貿然的和這幾個大國斷交，明顯就是向這幾個大國發起挑戰的意思，如果真挑起來美國真不一定能佔上風，俗話說的好，雙拳難敵四手。那麼有人說了，美國不還有一些盟友嗎？我想問真打起來美國的幾個盟友會幫美國嗎？肯定不會，它們幾斤幾兩它們心裡有數，不會公然和幾個大國對著幹的，美國也很清楚，一旦跟那幾個大國斷交了，沒有哪個國家會真正的站在它那一邊，從這一點上看，由於那幾個大國實力加起來跟美國相當，美國不會冒險跟這些國家明著斷絕來往。
從貿易的角度來講，雖然特朗普推崇美國優先，但還是會跟世界上很多國家進行貿易來往的，自然跟它對著幹的幾個大國跟美國也有不少貿易來往，美國在這幾個大國身上可是賺了不少錢呢，特朗普最看重的是什麼？作為一個商人，他最看重的莫過於“money”了。一旦跟這幾個大國斷交了，那特朗普眼中的"money"可都沒了，這是特朗普最傷心的事。既然美國跟那幾個大國斷交之後貿易終止了，自然美元體系也就不復存在了，那美元稱霸世界的美國夢還會圓滿嗎？自然也會隨著貿易的崩塌而倒下，這樣美國少了一個稱霸世界的武器，你覺得特朗普會讓美元的霸權地位消失嗎？不僅特朗普不願意，美國曆屆總統都不希望看到美元體系倒塌。從美元角度上看特朗普不會和跟它對立的幾個大國斷交。
跟美國對著幹的幾個國家裡面有不少國家在美國都存有外匯呢。意思就是，美國由於這幾年在外面掀風作浪欠下不少錢，如果美國跟這幾個大國斷交了，這些大國肯定會找美國要回借出去的錢，那麼美國是很難受的，畢竟美國一下子拿不出那麼多錢還它們。前面說到，美國跟這幾個大國的“合力”差不多，所以美國不會冒險跟它們拼。從外債角度，美國在沒有還清之前，它還是不會公然的和那幾個大國斷交的，畢竟以後的戰爭中美國還需要向這幾個大國借錢，一旦撕破臉皮美國可就借不到錢了，那樣耍賴也沒用了，該面對的衝突還得來，到時候必然是兩敗俱傷，美國不會做這種賠本買賣。雖然特朗普瘋瘋癲癲的，但他腦子並沒有完全燒壞，該維持的關係他還是會維護的，雖然他上臺後退了不少群，不過他退的群都是一些無關緊要的群，根本影響不了美國的發展。
從特朗普的脾氣上看，斷交意味著什麼？斷交意味著美國跟俄羅斯等幾個大國的競爭破裂，迎來的是真槍實彈的衝突，特朗普不願意看到這樣的事，但是特朗普願意和那幾個大國的領導人“博弈”，畢竟高手博弈才能展現特朗普的能力，他的目的也是為了讓美國人民知道，他有能力帶領美國在和幾個大國的博弈中勝出，當然這個博弈並不是真槍實彈的，而且運用畢生的智商與情商同那幾個大國博弈的，世界上的一些強者都不希望跟人動武，而是運用自己的腦子去整垮對面，用腦子整垮對手才是最值得稱讚的，特朗普作為一個商人，他擊垮對手幾乎都是運用的腦子而不是武力，從特朗普的性格上看，他不會明著和那幾個大國斷交，他還需要玩一會兒，沒玩夠怎麼能顯現他的過人之處呢？
綜上所述，特朗普不會帶著美國和跟它對著幹的幾個大國斷交，反而會在“美國優先”的基礎加強一些有利於美國的方面和那幾個大國交流，特朗普並不是真的瘋到沒人性，他做的一切都是為美國著想的，特朗普真的不簡單。
風華歲月愁
目前的大國有哪些呢？無非就是中國、美國、俄羅斯、英德法、印度、日本等國，美國肯定不會與英國、德國、法國絕交，畢竟沒什麼太大的利益，或者說主要的利益衝突根本就不在這些曾經的強國身上，值得討論的就是美國能不能與中國和俄羅斯斷交。
王者看這種情況是不太可能的，大國之間斷交考量的不僅僅是政治，還有經濟、社會之間的交流，特朗普再傻也不會傻到不知道與大國之間的交流好處，特別是世界第一大經濟體與世界第二大經濟體之間的交流，對於全球化的經濟體制下，任何一方都不敢做出這樣的決定。
美國發動貿易戰目的想降低貿易逆差，增加就業率，阻止中國製造2025，而不是完全與中國斷交。大國之間交流沒有誰虧得慘誰大賺，而是雙贏的良好局面。
原創不易，王者一直在努力！歡迎左上角加“關注”，您的點贊+轉發是對王者最好的鼓勵和認可！
漲停王者
動輒就斷交那是小國的任性行為，像美國這類體量的世界性大國不會輕易採取斷交的方式。即便是斷交，也多是被動的。比如，一個國家首先宣佈與美國斷交，並要求美國限期撤回所有外交人員。在這種情況下美國也不得不被動的宣佈與該國斷交。斷交是兩國關係中僅次於戰爭的行為，一旦斷交，在通常情況下都會互撤僑民，因為兩國民眾都可能遷怒於對方國家的國民或僑民。
比如在伊朗伊斯蘭革命後發生的伊朗扣留美國大使館人員的事件。當時暴怒的伊朗學生和民眾包圍了大使館，不僅扣留了外交人員，而且連他們的家屬也未能倖免。當時美國曾派出特種部隊乘坐飛機試圖進行突擊營救，只是因為途中一架飛機意外出現故障，才使美國不得不中途叫停了營救計劃。很多專家都認為，假如美國營救成功的話，美伊戰爭也許在四十年前就爆發了。很好理解，如果營救成功，美國便沒有了顧及，且伊朗也會認為那是對它的侵犯和侮辱，不打起來那才是怪事。正因為這次人質事件加重了美國國民對伊朗政權的怨憤，導致美伊關係始終沒有改善的機會。而伊朗人民也因此承受了幾十年的制裁。在這個事件上，美國自然難逃霸道的指責，但也證明了民粹主義要不得，因為民粹主義害人又害己！
其實，斷交是國際關係中的下下之策。即使是在戰爭狀態下，也有不斷交的先例。古今中外這種事例枚不勝舉。所以才有了“兩國交戰不斬來使”的慣例。這也可以說是一種文明的進步。當年美蘇之間的冷戰可謂驚心動魄，但美國和蘇聯也並沒有斷絕外交關係。即便是在兩國關係最緊張時期，他們之間的交流渠道也都是暢通的。那時的美蘇兩國外交官還經常在聯合國的舞臺上唇槍舌劍，斗的不亦樂乎。從某種意義上來說，也是世界的福氣。試想，如果他們因為斷交了，沒有了溝通的渠道，假如出現誤判或像1962年那樣的導彈危機，因此發生核大戰的話，遭殃的一定是世界人民。所以說，大國之間不應該輕易斷交。
美國之所以不會輕易與別國斷交，主要有以下幾個方面的原因。一，美國的霸權需要。美國在世界上一百多個國家和地區有駐軍，目的就是維護美國對世界的統治，如果輕易與別的國家斷交的話，信息就會中斷，駐軍的理由也不充分了，那它又如何維護自己的霸權呢？二，美國一直自詡為上帝的使者，自認為它有傳播普世價值觀的義務，所以它要主動去介入世界上任何一個國家，即使這個國家反感它，它也一定會厚著臉皮留下來，如果它輕易與這個國家斷交的話，它就沒辦法推行自己的價值觀了。三，美國是個有戰略思維的國家，美國認為，與一個國家出現矛盾時，通常情況下是因為與該國的政府有分歧和過節。它是將這個國家的政府和國家分開來看待的。所以，在出現重大矛盾時它也不會斷交。它的目的一是等該國政府轉變政策，二是指望影響該國的反對派，如果反對派掌權了，兩國關係不就又好了嗎？所以，美國不輕易與別國斷交是有戰略目的的。
美國是聯合國的主要創建國之一，是安理會常任理事國。從法理上確實也有維護世界秩序的權力和義務。而維護世界秩序僅靠美國自己顯然不能夠完成，它必須依靠其它四常以及德國、日本等世界性或地區性國家的配合。否則，它的所有政策都難以推進。所以，儘管美國和這些大國可能有矛盾，甚至是鬧得不可開交。但美國不會採取斷交的方式。而且還會通過各種渠道試圖修復兩國的關係。比如美國與俄羅斯的關係，兩國可謂是針尖對麥芒，美國一邊制裁俄羅斯，一邊還要與俄羅斯溝通和聯繫，並試圖改善關係。這並不是美國不要尊嚴，不要臉面，而是它有諸如氣候、核不擴散、地區熱點等問題需要俄羅斯的配合。比如特朗普冒著被國內反對的風險也要在赫爾辛基與普京會晤，便是很好的明證。其實，不僅是美國，其它大國也是如此。如果動輒就斷交，那是缺乏理智和不成熟的表現。主動斷交其實就是主動放棄了扭轉局勢的機會。如果一個國家要想成為世界性的負責任大國，既要保持正常的尊嚴，更要有容納不同意見的國家，甚至是敵對國家的胸懷！俗話說 : 有容乃大！
卞競婉
世界就是一個溫暖的大家庭，這個大家庭裡有一個不聽話的熊孩子，他的名字就叫特朗普。這個熊孩子喜歡獨斷專行自我為中心，結果鬧的全家親人們都不開心，這個熊孩子說你們不聽老子話，咱們就分家各過各得 。特朗普這個熊孩子非常喜歡吃小鍋飯，人家不喜歡吃大鍋飯你有什麼辦法，一切順其自然千萬莫強求，長言道，強扭的瓜不甜。美國人喜歡這個熊孩子，說這個熊孩子愛國，為了維護美國利益才退群，其實這種想法是非常錯誤的，現在世界就像一個大家庭，你為人人才會出現人人為你。特朗普這個熊孩子只會耍小聰明，不知大家在一起互惠互利的重要性，只有世界融為一體的時候，你自己才能夠得到真正的實惠。
小財神博士688
特朗普如果敢跟這幾個世界主要大國玩斷交，那他真是這個總統做夠了，美國這幫後臺的財團大佬們，不會讓特朗普這麼瘋乾的。你看看雖然現在特朗普滿世界放火，但是說白是那是在為美國賺錢，或者說是為美國大佬們賺錢。可是一旦要是跟主要大國玩斷交，那可是“煎餅攤大了”！
而目前來說不是這個大國跟美國對著幹，而且美國想要遏制和訛詐這些主要大國。比如歐盟，中國，俄羅斯，日本等等。可美國想要長期遏制的無非就是俄中兩國，但是他萬萬不敢斷交。一旦涉及到斷交，那就意味著徹底不予其來往，那麼美國將會面臨眾多的問題都無法解決。
在經濟領域，目前的世界是一個多極化的世界，美國也不是一個所有一切都靠自己生產的國家。目前的美國產業空心化嚴重，主要民生產品，幾乎都要依賴於進口。想要短時間內自我生產是根本不現實的，那麼就必須依賴外來進口。
而我們國家幾乎是一個全產業鏈的國家，從底端到高端，幾乎沒有什麼不能生產的。很多民生用品，機電產品等美國都要在這裡進口，而這也是美國每年需要在我們這裡進口近5000億美元商品的原因所在。所以美國可以對我們發動貿易戰，而我們每年也就進口美國1500-2000億美元的商品。一旦斷交，那麼必然導致美國社會零售商品的短期內的癱瘓，甚至導致美國的動亂。
政治領域，美國同樣不敢斷交，這個地球不是美國一個國家能玩明白的。世界上還有很多國家，並不是美國走狗，更不是美國附庸。沒有幾個國家會像韓國和日本那樣，但是人家韓國日本需要美國的存在，來保障其安全。一旦失去了中俄歐的合作，很多國際問題，就是美國孤掌難鳴了。
美國根本也解決不了問題，世界會陷入美國到處訛詐的地步。讓世界各國在美國主導的框架下，會越來越散的。進而在解決地區衝突當中，只會見到雙方之間的對抗，比如敘利亞問題上，美國敢跟斷交，那你覺得伊德利卜問題，普京還會這麼顧慮多多嗎？
在軍事領域，美國雖然是一超獨大，擁有世界最強大的軍事實力。但是以世界第二和世界第三的軍事實力，來對待美國的世界第一，似乎美國也根本佔不到便宜。而且在已經斷交的雙方當中，必然老二老三會加強軍事合作力度，相互互補優勢，在某些領域上，不會讓美國有恃無恐。
而且在面對地區軍事衝突中，很可能就要直接面對來自於老二，老三的軍事力量。特朗普政府你敢真的打嗎？好像美國真的沒那個膽量，畢竟大家都帶槍呢，誰也別玩的太橫了，小心玩不下去。
本文圖片來源於網絡
所以，斷交以後的厲害關係，想必美國國會那幫大佬們都是心知肚明的。這種誰當總統也不會幹的。特朗普更不傻，一向以商人的思維來考慮政治的特朗普，怎麼能幹賠本的買賣呢？甚至還可能丟了姓名，自然不會去冒險了！
