」長春母子人肉占位,寒風中苦坐三小時,就爲孩子父親回家停車「,你怎麼看?

跳下懸崖就成功


寒風凜凜中,為孩子父親回家有車位停車一對母子人肉佔位,苦等了三小時。路過的行人和駕駛員看到此幕,有同情的,有反感的,有漠不關心的,那對於這件事,我們應該怎麼看呢?

一、是關心和體諒孩子父親的表現。


能在這麼冷的天氣里人肉佔位,可見這對母子對孩子的父親很關心、在乎,如果是漠不關心的話,是不會做出此舉的。他們也有可能覺得孩子父親在外面工作已經很辛苦了。


自己為他佔位算不了什麼,也不想孩子父親下班回來後還在為找車位而發愁苦惱,所以母子做出此舉也是可以理解的。


二、私家車逐年增加,車位緊張。


如果我們從根源去看這件事,會不難發現為什麼這對母子要人肉佔位,還不是車位太少,怕不去佔的話,根本沒有地方停車。如果有空餘的車位,這對母子還要來人肉佔位嗎?車位資源緊張,就需要政府極其有關部門妥善地解決了。


三、行為不理智,不值得提倡。


這對母子為了給孩子父親佔一個免費的車位,就在寒風中苦等三個小時,要是凍感冒了,豈不得不償失。他們這樣的行為有貪小便宜之嫌,免費車位是公用的,不用自己花錢,這對母子也是不想自己出錢停車,所以就只好人肉佔位了。


四、買車容易,養車難。


母子人肉佔位,還不是為了給孩子父親省點停車錢,要是家裡留有足夠的錢給車用,或許結果會不一樣。現在買車不是什麼難事,難得是養車呀。所以在另一方面提醒我們要有足夠的經濟基礎買車,才坐的舒心。


此類事件也是屢見不鮮了,其原因是多方面的,希望人肉佔位的人可以改變看法和做法,社會各界努力把車位資源問題解決好,不要再讓此類令人心酸又無奈的人肉佔位事件了。

——END——

那麼大家怎麼看待這種現象呢?歡迎在下方留言討論哦。

職場技能掰開揉碎講給你聽,歡迎關注【霸王課】頭條號,一起加速成長,成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答,不妨點贊、轉發、收藏一下。

霸王課


這是2017年12月13日發生在長春的真實事件。因為孩子的父親要回來過週末,但因車位緊張,所以一對母子就採用人肉佔位的方式,搶佔免費停車位。


要知道,長春的冬天是非常寒冷的,母子冒著嚴寒苦守三個小時,直到孩子父親回來,才離去。


當看到這一畫面時,內心感觸良多,不可名狀,認為應從四個角度剖析這一現象。


首先,從家庭的角度來看,是一種溫馨和感動。

畫面中,母子倆穿著很厚的冬裝,坐在一個免費停車位的兩側,因為孩子父親開的是一輛貨車,需要的車位很大,所以,只有母子二人顯然有點不夠,母親的兩側又放了一些物品。可見考慮的非常周全和細心。

同時,可以體現出,這是一個溫馨和諧之家。為了一家人的週末團聚,家裡的每一位成員都在為之努力。


作為丈夫,陪伴家庭是他非常重要的責任;作為妻子,希望為在外打拼的丈夫解決後顧之憂,能夠平安順利回家;作為孩子,不畏嚴寒,願意為母親分憂解難。


家庭和睦,令人感動。

其次,從旁觀者角度來看,是一種可憐和心疼。

母子冒著嚴寒苦守車位,目的就是為了父親的貨車有地方可停,同時,也是為了省些停車費,為了不違章停車被罰款。



可見,這個家庭的經濟狀況應該很一般。丈夫在外打拼,妻子相夫教子,孩子還未成年,壓力可想而知,這是典型的中國式小家庭。


迫於生活,省吃儉用,寧可挨凍受餓三個小時,也不捨得用花錢的停車位。所以,不免令人有些傷感,突然對母子倆感到可憐和心疼。

第三,從公益道德角度來看,是一種自私和狹隘。

我們從畫面中的細節可以看出,母子二人均背朝馬路而坐,因為免費車位畢竟屬於公共資源,她們覺得不好意思,所以扭過身去。這是典型佔小便宜的自私心理。


但是,這位母親的行為其實很欠考慮,一是對一個未成年的孩子帶來怎樣的影響,作為母親該如何言傳身教;


二是天寒地凍的,為了省點車位錢,在路邊的地上,凍了三個小時,萬一把孩子或者自己凍壞了怎麼辦呢?是不是有點得不償失呢?


從這個角度看,又覺得母親未免有點自私,心胸也很狹隘。



第四,從社會現狀角度來看,是一種矛盾和無奈。

母子坐三小時佔位的現象,最終引發出了社會問題。說明,現在人們生活條件越來越好了,買車的人也越來越多,但停車難已成為普遍存在的社會現象。

目前,如何合理的分配公共資源,也是政府面臨的一大難點、痛點和堵點問題!現在,政府正千方百計的解決這一問題,如立體車庫、共享車位、地下車位等新的停車方式已逐漸出爐,且日漸成熟。

同時,也呼籲政府部門,能加大力度,加快速度,儘快在最大限度內緩解停車難問題!

如以上尷尬的、矛盾的、無奈的場面就不會出現了。人們自然而然的就會遵守社會文明公德了。


24幀半


表明觀點:我覺得這樣的寒風中人肉佔車位的行為既讓人同情,也讓人無奈。同情的是免費的車位省不了太多錢,但是卻可以為此在寒風中苦等數小時,可見其經濟並不寬裕;無奈的是對於其他司機而言這種行為確實令人無法接受,自願是公共的,為了自己方便而犧牲別人的利益,並不可取。

事件的起因是因為孩子的父親要回來過週末,但因車位緊張,所以一對母子就採用人肉佔位的方式,搶佔免費停車位。從這段表述中可以推測出如下事實:

  • 1、這家人的經濟並不寬裕,而佔用免費停車位無非是希望避免違停被罰款或者去繳納收費的停車位費用;
  • 2、女子和兒子及其丈夫之間的感情尚且不錯,以這種最樸實的方式來佔車位,確實有令人動容的一面。

但是其實從這舉動當中側面也能反映出一些其他的問題:

1、寒風中苦等三小時,倘若大人或者孩子感冒了,那麼請問由此帶來的成本和停車位相比較,哪個更划算?

2、免費停車位屬於公共資源,以人肉搶車位的方式來佔用停車位實質上也存在侵害別的司機的停車利益。

這件事其實本身並不算什麼大新聞,但是通過這個題目的收藏人數來看,顯然這種行為很吸引大家的注意力,相信許多讀者對此也是褒貶不一,只是作為我個人來看,這種行為背後既反映了生活不易,也凸顯出對待公共資源的緊缺問題。只是對於這樣的母子搶佔車位的行為,我個人其實並不反感,生活不易,願我們每個人都能被善待。



麋鹿說法


這種不道德行為應該受到懲罰!公共車位不能這樣霸佔,否者,私自加地鎖就完全合情合理了!車是流動的,隨時來也可能隨時走!車位時空時佔!沒有就等待或者去附近其他地方!千萬不能這樣!


南國雪45188392


不管什麼原因 用人去佔車位屬於無耐 現在很多地方取消了停車位 光取消並沒有拿出相應的地方來解決這個問題 背後的問題是什麼問題 光堵不梳 這個問題還會越來越多


HBHGF


公共資源應該大家共同分享,這隻能說是自私的表現,如果你和孩子都沒事作,整天為個停車位一站就是二,三個小時等自己老公回來停車,我只能說你們一家三口只靠老公養,另外兩個是吃白飯的貨!


A子夜你鋒哥444


所以,免費的車位,其實並不是好辦法,很多的免費車位,停了很多殭屍車,連輪胎都沒有了。你可以收便宜點,停一天收5元錢。當然,只有很特殊情況,可以暫時佔用公共停車位,比如,搬家,車必須停到樓道口旁邊的位。


超越146876844


這很奇怪嗎?兩個人的三個小時功夫若大於一個車位的價值,她們會這麼“傻”嗎?饑荒年排隊等施粥、蘋果新品發售排隊搶購、新生報名排隊提交申請……你不等就沒你的份!誰讓你所看中的資源緊缺呢?全社會該反省了


隨喜心49954144


麻煩小編以後發新聞時瞭解一下新聞背景,講述一下事情經過和緣由,短新聞輿論導向在這個社會很起作用,有可能你的一篇報道會改變別人一生的軌跡,尊重一下作為人的自己尊重一下作為新聞工作者的職業道德。


是喵先森啊


這個就是沒那本事讓家裡人受罪,不管什麼原因你買不起停車位可以去付費停車場、長新街附近就有歐亞超市大型收費停車場為什麼不停。省那幾十塊錢讓老婆孩子遭罪,只能說你沒本事。不喜勿噴


分享到:


相關文章: