小明：理財app眾多，如何選擇比較好比較靠譜的理財平臺？
三人：平臺不求多，只求精。其實一個支付寶，或者一個微信，甚至一個銀行app就已經足夠了。
理財沒有好壞之分。如果以收益高低來區分的話，那麼收益高的必然要承受高風險，這和在一個平臺買不同風險等級的理財產品有什麼不一樣呢？
小平臺的平臺風險較大，例如可能卷錢跑路，也可能破產倒閉，甚至可能被黑客攻擊等等。可能同一種類的理財產品小平臺收益較高，但其風險已經出在平臺風險上了，這與同一平臺的高風險高收益是沒有區別的。
再說了，平臺只是提供代銷，不參與資金的管理和運營，就像支付寶中的餘額寶，餘額寶對接的是貨幣基金，而支付寶或螞蟻財富並不參與貨幣基金的管理和運營，它只是將餘額寶對接的基金銷售出去，從中賺取銷售費用（銷售服務費），管理和運營的依舊是對接的基金公司。
也就是說，平臺它只是提供理財產品信息，賺取銷售費用，如同淘寶或天貓，阿里並不參與實物商品交易，提供的只是產品展示，從中收取中間費用。即平臺不參與對接理財產品的資金管理和運營，那麼一樣的理財產品是在哪個app上購買並沒有多大關係。
如果考慮到平臺風險，怕平臺虛設項目，或卷錢跑路，那麼就選擇大型第三方銷售平臺app，或者直接選擇銀行app。
當然了，正規的大型平臺銷售產品往往是高信用評級的大額公開集資，而小平臺，或者P2P平臺，它們提供的產品本身風險就較大，融資對象信用等級較低，集資也較小，甚至形成自身的資金池。
同一類型產品，小平臺可能收益較高，比如同樣是P2P，小平臺收益要高於大平臺。但是在同一風險類型下，收益與風險是對等的，可以通過不同風險類型調整收益。
那麼問題就是我們可以選擇大平臺，為什麼要不去選擇大平臺，而是要在眾多小平臺中進行挑選呢？因此，對於較有經驗的投資者，通常只需要銀行帳戶和證券帳戶，以及支付寶或微信就可以了，而不被眾多的理財app所幹擾。
閱讀更多 三人聚眾 的文章
