最近看《三國機密之潛龍在淵》比較著迷，故再更一篇關於這部電視劇的文章。這部劇可以算是比較合格的歷史劇，所以討論這個並不出我的範圍，況且談電視劇也比較輕鬆休閒。
劇中郭嘉神算，一回到許都，平日裡張狂的司馬懿立馬避難似得回了溫縣，而皇帝似乎也被郭嘉看的很透徹，就連在這部劇中化身為神探的滿寵都瞬間變得乖巧可愛。
郭嘉出場的時候身邊跟了一個很是妖嬈美麗的女子，郭嘉與其談笑風生，滿眼盡是寵溺。半屏的彈幕此時都是貂蟬出來了，說實話，我還是比較驚訝的，也不太相信這是貂蟬。劇中這個美麗妖嬈的女子，向別人介紹自己時，也是說小女子姓任，名紅昌。也就是任紅昌了，後來劇中再有郭嘉與任紅昌的場景，彈幕裡總有人說這事貂蟬，然後我就更奇怪了，貂蟬從未說過自己原名為任紅昌啊。抑制不住自己的好奇心，我就上網查了查，果然，網上的大部分觀點認為任紅昌就是貂蟬。
可是貂蟬本名為任紅昌這一說法究竟是從什麼時候有的呢？
追根溯源，原來，貂蟬本名為任紅昌最早出自元雜劇《錦雲堂暗定連環計》中，其中的貂蟬對司徒王允說：“您孩兒又是這裡人，是忻州木耳村人氏，任昂之女，小字紅昌。”從這起，也就有了貂蟬原名為任紅昌的說法了。
這，可信度高麼？我覺得不足以信。
一是，這之前的各種史料中並未有提及貂蟬的本名本姓。對貂蟬最為詳細的介紹中也只是提到貂蟬姓任而已，如若之前的各種史料中並未提及貂蟬的本名本姓，那麼，元雜劇中的任紅昌一說從何而來。
二是，史學界有一個主流的研究觀點。越接近歷史發生之時的歷史相關記載，最有可能接近歷史真相。古代的文獻沒有數據庫一說，在印刷術出現之前，也只有各種手抄本傳於世。人力難免有睏乏無力的時候，出現錯誤在所難免，錯一字，便失之千里了。現代的大白話，錯一個字還有可能根據語義推測出來，古代的可是文言文，古人本就惜字如金，傳來傳去，錯的可能性極大。
三是，元雜劇按照現在的話說屬於文學作品，文學作品在創作時會有藝術上的加工處理，也不講究與史實相符或是其它，所以極有可能塑造出一個有名有姓、有血有肉的貂蟬。
所以，貂蟬本名為任紅昌的說法靠不住。但是，《三國演義之潛龍在淵》也屬於文藝的範疇，對此大可也不必較真。
而我，想要知道貂蟬的本名是否為任紅昌是否可信，也純碎是為了滿足自己的好奇心，滿足大家的好奇心。此劇一出，以後貂蟬本名為任紅昌的說法估計會更流行，希望大家以後再有聽到類似說法時，會有自己的判斷。
對於真實的歷史我們極力還原，對於娛樂大眾的影視，我們要寬容，開心就好。
閱讀更多 汪鴛淵 的文章
