科技，從來都是以人為本，像同期翻譯這樣高難度的事情，近兩年似乎很受科技公司的歡迎。搜狗、百度等科技大佬都相繼推出了AI同傳技術。但就在此前，科大訊飛的AI同傳科技造假事件吵到沸沸揚揚，而科大訊飛方似乎從來沒有過針對事件本身的回應。
10月7日，科大訊飛表示，對於繼續抹黑科大訊飛，捏造虛假信息，誤導公眾，損害公司名譽權和投資者利益的機構或個人，將保留訴諸法律的權利。
9月20日，在上海國際會議中心，科大訊飛被曝使用同傳翻譯員Bell Wang的同期翻譯來作為自己"AI同傳"的內容。在直播回放中可以看出，科大訊飛的AI識別出的英文充滿錯誤，但識別的中文卻和現場同傳翻譯員翻譯的一毛一樣。訊飛的AI幾乎是把現場同傳翻譯員的譯文直接投放到屏幕和直播中，並播放語音合成的人聲。
事件經過發酵之後，輿論開始質疑科大訊飛所謂的"AI同傳"究竟是怎麼回事。之後科大訊飛也是"第一時間"的給出了各種解釋，其中包括"沒有說是AI同傳""人機耦合才是未來""從未隱瞞事實"等說法，但卻始終沒有給這位同傳翻譯員一個合理的解釋。要知道，類似的事件，在2017年就發生過一次。
科大訊飛表示，因為會議現場機器的轉寫問題，導致了同聲傳譯員對科大訊飛產生了誤解。科大訊飛解釋，目前翻譯有兩種方案，第一種是沒有任何人工參與的全自動翻譯，第二種是翻譯人員提供翻譯結果，訊飛來提供語音轉寫，二者"人機耦合"。前者在文字展示區會顯示"訊飛聽見—AI離線翻譯系統"logo，而後者會顯示"訊飛聽見"logo。同傳員在知乎上提到的那場會議，是訊飛提供的第二種方案，logo顯示為"訊飛聽見"是沒有問題的。
現在，在科大訊飛的官網上，赫然寫著"中國智能語音與人工智能產業領導者"這句話。事實上，科大訊飛公司一直都標榜自己是一家科技公司，可是我們從該公司2018年上半年的財報中看到，科大訊飛研發費用總額5.87億元，新增研發費用2.29億元；銷售費用總額7.33億元，新增銷售費用3.19億元。
是不是哪裡有些奇怪？一家標榜科技公司的企業，在科技研發上的投入遠不如銷售費用高。這樣一看，問題就出來了：科大訊飛並不是一家以科技為主要導向的公司，而是一家項目主導的集成商。所以稍微想一下就能明白，只有這麼點科技研發投入的公司，怎麼可能做到宣傳那麼強大的"AI同傳"呢？
而訊飛也深諳避重就輕之道，抓住輿論中"造假"一詞大做文章，而避開了核心的問題。也就是說，科大訊飛其實根本就沒有AI同傳的技術，甚至連機器聽讀能力也要畫上問號。可是，如果這次事件沒有被曝光，結果會是什麼呢？訊飛的"AI同傳"又會被誇成什麼樣？如果事件沒有曝光，訊飛的這款"訊飛聽見"產品及相關的智能會議系統等，很可能受到更高的評價，從而賣出更多。
所以，或許科大訊飛真的沒有"造假"，但這樣的事件一定會讓很多人對訊飛產生失望。有網友在社交媒體撰文寫道：其實科大訊飛只要出面承認自己在技術方面的不足，事件就很好解決，但是科大訊飛一直在試圖解釋。出現錯誤不可怕，但一味的否認，很容易讓用戶失去對企業和品牌的信任。
閱讀更多 科技MBA 的文章
