5月5日消息，今年1月15日，一名偷狗者被狗主人撞死。5日，記者從揚州市廣陵區法院獲悉，該院以過失致人死亡罪，判處狗主人有期徒刑三年，緩刑三年。 今年初，一起因偷狗引發的命案引發社會廣泛關注。據揚州警方1月15日通報，1月15日14時45分許，犯罪嫌疑人範某某(男，40歲，徐州邳州人)在廣陵區李典鎮長生村聯友組附近，遇見盜竊其家狗的嫌疑人羅某某(男，42歲，淮安人)，羅某某被發現後駕駛摩托車逃離現場，範某某遂駕駛麵包車進行追趕，雙方行至吳橋加油站北側約600米處，範某某駕駛的麵包車與羅某某駕駛的摩托車發生碰撞，致羅某某受傷，後因傷勢過重在送醫途中搶救無效死亡。
毫無疑問，這是一場交通事故。
即然是交通事故，就應該按交通事故的規程來處理。
先檢查狗主人是否有機動車駕駛證，是否超速，是否闖紅燈，是否逆行。
按規定，摩托車是否有牌照？駕駛者是否戴頭盔，是否按規定四年兩檢？都要搞清楚。
兩輪摩托車載物寬度左右各不得超出車把0.15米，再量一下那條狗的身長和尾巴。
這些都搞清楚了，就能判定誰是事故的主要責任人。
從另一個角度分析，摩托車屬於做案工具。狗主人阻止了對方使用作案工具。這應該沒有什麼問題。
盜狗者的死亡是因為他對做案工具使用方式不當而造成的。
這麼一分析，現在事情完全清楚了。罪魁禍首就是摩托車，沒有摩托車，什麼事都不會發生。
我認為應該這樣判：
一、狗主人肯定有超速行為，如果機動車超過限速標準不足20%的，給予警告；超過限速20%以上不足50%的，處100元罰款。 如果闖紅燈，記6分，罰200元。
二、盜狗者已經犧牲了，法不責屍，只好饒過他。
三、摩托車屬於做案工具，應予以沒收。
分享到:
閱讀更多 溫暖的依依吖 的文章
