風一樣的霸主
如何跨過中等收入國家陷阱
詠歌視角
1小時前 · 通信工程師
一、什麼是“中等收入國家陷阱”
馬克思主義認為，生產力與生產關係是社會的基本矛盾，生產力決定生產關係，生產關係反作用生產力。生產關係是天花板，決定生產力的發展高度，當生產力發展到一定水平，生產關係就要相適應地改變，否則就是陷阱！
2006年，世行《東亞經濟發展報告》首先提出“中等收入陷阱”(Middle Income Trap)概念。其特點是：
人均GDP在4000美元—12700美元間；增長動力特別是內生動力不足，產業升級艱難；城市化進程受阻，經濟長期停滯不前；貧富分化加劇，腐敗盛行，社會矛盾凸顯等。
當國家進入中等收入階段，人民的溫飽問題解決了，就有了更高的精神需求，特別是對公平、正義的期望，而層既得利益集團不願與下層老百姓分享更多的發展成果。精英集團紙醉金迷，揮金如土，下層老百姓為養老、住房、生病等焦躁不安，社會階層固化、對立。
所謂陷阱，人均GDP數字是表象，政治問題才是根本。當生產力發展到一定階段後，生產關係就應該改變，否則就成了發展的阻礙。
以巴西、阿根廷、墨西哥、馬來西亞等國為例，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，但直到20017年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至12000美元的發展階段，並且社會動盪，見不到增長的動力和希望。
二、“中等收入國家陷阱”的社會現象
個人追求：由於溫飽問題解決了，人民開始享受、尊嚴、公平等精神層面的東西，但是整日忙碌，身心疲憊，心情焦慮。
社會文化：投機成風，騙子橫行，以金錢財富論英雄，法制不嚴。對公共利益漠不關心，人情淡薄，道德淪喪。
企業精神：賺快錢，開血汗工廠。
政府責任：政企不分，大包大攬，補貼扶植多，監督規範少。
科學文化：知識產權保護不力，缺乏創新動力，所有行業低端產品產能過剩，高度產品依靠進口。文化產品同質化，大眾都重複同一正確的話。
三、如何“中等收入國家陷阱”
改革生產關係，教育人民，組織人民，開動人民的頭腦，讓人民積極參加社會管理，在資本、公權力之間建立一支人民的社會力量。
相關搜索
於文華收入
袁隆平收入
桑蘭近況收入
李幼斌的收入
西熱力江收入
徐雲麗收入
詠歌視角
其實，只要有勞動存在，有分配存在，就不可能沒有貧富差距。關鍵在於，貧富差距是如何形成的。如果是勞動意義上的差距，應當不會產生嚴重後果。怕就怕，分配不公，非勞動性收入過多，違法亂紀現象嚴重。
事實也是，目前出現的貧富差距，相當一部分是因為社會財富分配不公所造成的，違法違紀收入、腐敗收入、黑色收入、灰色收入等，都讓社會財富的集聚度越來越高，讓社會財富向少數人轉移。尤其在資本市場越來越發達的情況下，如果沒有嚴格規範的制度做保證，也在使社會財富的分配出現嚴重問題。譬如萬家文化上市以後，其實際控制人違規幾百次，且都是以損害投資者利益為前提的。可是，對其只是“罰酒三杯”，頂著違法違規的“光環”，拿著鉅額資金離開了。對這樣的“富人”，都沒有辦法追回他的違法違規收入，貧富差距的存在，了尺不能不對社會產生極大危害了。
所以，對貧富差距，可以不要太害怕、太擔心，但是，對存在的違法違規、貪汙腐敗，卻要引起高度重視，不能因為他們有地位、有影響，就聽之任之。勞動意義上的貧富差距，窮人也能接受。非正常行為引起的貧富差距，必須解決。
譚浩俊
作為一個財經工作者，我覺得貧富差距日益嚴重更會導致社會不公正、不公平，更激化社會對立和不滿情緒，最終會導致社會混亂，影響社會穩定。
任何一種社會制度都會具有兩面性，有公平的一面，也有產生不公平的一面，不可能完全消除貧富差距現象，存在一定的貧富分化也是一種正常的現象；但政府為了保持社會穩定，推進社會公平正義，會通過稅收及其他制度安排來抑制貧富過分懸殊，撫慰社會階層之間的裂痕，從而化解社會矛盾，推進人類社會的進步、發展與和諧。
人類社會的每一次革命與進步也都是因為貧富懸殊和社會階層的過度分化引起的，因此貧富現象日益嚴重是社會文明與進步的巨大障礙，也是社會發展的巨大阻力，任何有遠大理想和抱負的政治家都會注重頂層社會公平制度的設計，以消除社會貧富現象的過分懸殊，達到推進社會發展之目的。
我國目前基尼係數較高，貧富分化現象也比較突破，矛盾也比較深，相信政府能意識到這個問題的嚴重性，不斷加大收入分配製度改革，尤其完善稅收制度的科學設計，努力提高中低收入階層水平，縮小與高收入階層的社會差異，從而化解各種社會矛盾，激發億萬民眾向上的熱情，提高每位中國公民的獲得感和幸福感。
財經深思
有史以來，貧富差距日益嚴重就是一個國家運轉軌跡的必然。代代朝朝都有人知其如何產生髮展知其崩潰結束。但是能阻止其產生，控制其發展，扭轉其趨勢嗎？到目前還不能說有！
毛主席周總理時期可以說是做到了。
但是，現在呢？如大家都看到的。形勢相當嚴峻。
能不能力挽狂瀾還社會以公平正義給廣大人民群眾以和諧幸福？任重道遠！
我們感知到國家有意願，國家在行動。
未來是值得樂觀的！
想起二十年前，那時隔三差五趕個飯局，也是頗得意自豪的事。現在，一個是尋常了。二個認為不利於健康。一般還真不願意湊熱鬧。
鉅額財富對一般的“宅人”來說沒什麼意義，對真正熱愛生命，享受人生的人來說沒有什麼意義。在普遍的物質條件的平臺越推越高的將來，在社會人日漸孤獨的將來，人們對財富的意義和認知都會改變。
再伴以制度的建設，宏觀調控，人類社會站上更高的平臺是可以預期的。
恬然滋味
貧富差距日益嚴重，明顯是不合理的現象。很多老老實實工作的卻老來失業，老老實實存款錢卻越來越貶值，一個戲子成名短短几年，就可以積累數億元財富。
產生這樣的原因是什麼呢？其實我們國家的基本國情跟其他國家是不一樣的。我們國家有一半以上人群的是農民，他們文化水平低，居住在艱苦偏遠地區，能夠獲得的收入低，我們國家還有數量三四千萬的貧困人口，他們的人均年收入不足9000元。2017年，我們國家農民人均收入的中位數是11969元。
但是富裕階級不一樣，我們畢竟是一個14億人口的大國，一二線城市和偏遠鄉村完全是兩個世界。財富的累積、聚集，導致了少數人擁有鉅額的財富。王健林曾經說過，先完成一個小目標，掙它一個億。馬化騰身價也曾經超過3000億。畢竟我們的優勢資源都聚集在一線城市了，所以在這些城市裡，各種消費層次是相當高的，尤其是房價。像西二旗的程序員，月薪四五萬的有很多，但是他們仍然擺脫不了苦哈哈的勞動者身份，穿著和生活跟月薪5000一樣。
一二線城市汲取著14億人的精華，必然會造成收入分配差距越來越大的情況。尤其是在滿足了溫飽的情況下，人們的文化、創新將會創造更多的價值。但是，對於廣大人煙稀少、逐步老去的農村，往往只能是被動接受者，只會被越拋越遠。
我們國家的收入結構不是穩定的橄欖型，現在已成了葫蘆形。
但實際上，要想做成橄欖型真的很難。
知識就是力量。要想有龐大的中等收入人群，那麼這一批人必須要有較高的學歷和領先的技能。
第七次人口普查獲取的數據是具有大學（指大專以上）教育程度人口為17093萬人；具有高中（含中專）教育程度人口為21084萬人；具有初中教育程度人口為48942萬人；具有小學教育程度人口為33453萬人（以上各種受教育程度的人包括各類學校的畢業生、肄業生和在校生）。
高中及以上人口約佔總人口的30%。如何將初中以下學歷等人群培養成中等收入人群，誰能告訴我方法？
通過創新創業、艱苦奮鬥獲取成功的人基本上都直接從底層邁向了高收入階層。但是中等收入群體才是社會的支柱。所以，這也是我們國家日益重視教育事業，努力推動教育事業向鄉村均衡發展的主要原因。
貧富差距擴大的原因，第一個就是人群的知識儲備不夠。第二項是各項法律制度的不健全。
我們的稅收監控體系還沒有完全建立起來。人人都不敢將自己的真正收入公示給大家，彩票中獎500萬，沒有一個敢露臉領獎的。每一個人真正收入是多少？應該交多少稅？沒有人會主動去檢查。
比如我們以前的個人所得稅繳稅方式，為了簡單的徵繳，有用人單位實現代扣代繳。這個人是否在多個單位發工資？是否應該合計徵稅？沒人清楚。而普通勞動者發個年終獎，累計超過3500就要納稅，很不公平。我們工薪階層，個人所得稅最高稅率是45%，而企業老闆繳納企業所得稅僅僅25%，而且還可以通過各種做賬方式將相應企業所得做成虧損。比如將企業老闆的各種家庭消費都劃到公司裡面支出。老闆本人不用發工資，不需要交個人所得稅，但是生活水平卻比我們普通工薪階層高得多，非常可笑。
如果國家能夠對所有人實現稅收上的公平，在能夠提升大家的教育水平，我們的貧富差距擴大情況就會能夠得到有效控制。
暖心人社
老百姓活的沒尊嚴，國家就強大不起來，人人都知道，為什麼有些人還製造差距，去汚辱百姓呢，因為他們想多拿點錢，移民美國等，這就是老百姓眼中的所謂精英，實則是掏空國家，榨取老百姓血汗錢的漢奸。不對嗎？請回答
手機用戶6091869474
趙本山的小品《不差錢》裡說出人生三種狀態，人死了錢沒花了，人活著錢夠花，最差的就是人還沒死錢沒了，兒女學費、成家、房貸、年紀大了工作難找，每天走在街上就好像揹著一座山！
貧富差距叫尼斯係數，目前我國的指標是處於貧富差距大的位置，經濟管理是世界的難題，管很了會死水一灘，放了又如猛虎！搞高福利一是沒錢二是像英國一樣揹著貝殼慢慢前行。
大富豪李嘉誠說的好，能領導大國走向繁榮需要超高的智慧，目前國內最大問題就是房地產，好比人人都有個存錢罐，天天辛苦往裡投，眼看快滿了，打開一看變成了一堆水泥石頭！
黃蜂二師兄
過大的貧富差距不是好現象。憑什麼讓巨大的社會財富集中在少數人手裡？又憑什麼把社會全休成員共同創造的財富集中在少數集團的手裡？又憑什麼讓少數人和集團通過資本手段把社會大部分財富聚斂在自己手裡？
當然，貧富有差距，這是人類社會的普遍現象，應當允許和承認貧富差距的存在，但不可拉得太大，出現兩極分化。貧富差距拉得太大，出現兩極分化，是要出問題的。不患寡而患不均，這是人類社會的通理。患不均，不是要絕對的平均，絕對的平均是不可能的。
人類社會的紛爭，朝代的更替都是由過大的貧富差距引起的，當然也有政治上的原因。歷代農民起義，無不打著平均地權的旗幟，試圖實現耕者有其田的目的。資本主義制度建立以後，佔有絕大多數社會財富的資產階級，為了積聚更多的財富，殘酷榨取無產階級（工人階級）的勞動，無產階級在生活無著的情況下，紛紛起來革命，從巴黎公社到俄國十月革命，再到中國窮苦的農民、工人進行的革命鬥爭，都是為了實現經濟和政治平等。資本主義社會的統治者，為了緩和平息資本和勞動的矛盾，使社會長治久安，大力提高勞動者的工資和福利，拿出大量的資金髮展公共福利事業。從養老、醫療、就學、休閒等著多方面為普通勞動者提供便利和減輕負擔，從而大大地緩解了資本與勞動的緊張關係。
在商品經濟條件下，財富向少數人手裡集中，產生貧富差距不可避免，但是掌握巨大社會財富的人和集團必須觀注資本與勞動的關係，不可為富不仁，要想辦法提高勞動者的工資水平，大力發展公共福利事業，減輕勞動者的生存壓力，避免社會出現動盪，從而確保社會的穩定。
布衣閒人10
古人訊，物激必反，貧富差距太大，會激發社會的不滿，混亂，政治不穩定，窮人與富矛盾激化，那個朝代不是貧富差踞太大到最走向滅亡被取代，毛主席領異人民鬧革命不也就是消滅貧富差距讓人們能過上自由平等的生活嗎？
雪鷹137053546
我雖然是個窮人，但是我不仇富，我覺得別人有錢，能掙錢，那是別人的本事，即便錢不是他掙的，是他爹的，我也覺得這是很正常，起碼能夠說明，別人家的祖輩是有人努力奮鬥過的。
這個現象，我不評價，我只是想著自己如何能夠把自己的生活質量，生活水平給提高上去，這就夠了，窮呢，不應該是你止步不前的理由，相反，你還應該迎難而上呢。
我覺得窮人通過打拼，最終過上自己想要的日子，屆時，他會有一種自豪感，幸福感，這是一些富二代體會不到的。
但如果你窮的話，二又懶，不好意思，我覺得窮也是應該的，這個社會本就是適者生存，逆者淘汰，如果大家都一樣有錢，那錢還是錢嗎？肯定要通過這個淘汰掉一部分人的。也許是敗家子的富二代，也許是本就窮的不知道上進的人，誰也說不好。
我的心中有希望，在哪都能煥發出光芒
