實現三欄布局的幾種方法技术頭條網

前言

三欄佈局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。三欄佈局在實際的開發十分常見，比如淘寶網的首頁，就是個典型的三欄佈局：即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。

我們不妨假定這樣一個佈局：高度已知，其中左欄、右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺點是什麼？

本文源代碼請猛戳三欄佈局源碼，歡迎star和fork

一、浮動佈局




 
 Layout
 


 
 
 
 三欄佈局

 
 
  // 右欄部分要寫在中間內容之前
 
 浮動解決方案

 1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；

這種佈局方式，dom結構必須是先寫浮動部分，然後再中間塊，否則右浮動塊會掉到下一行。

浮動佈局的優點就是比較簡單，兼容性也比較好。但浮動佈局是有侷限性的，浮動元素脫離文檔流，要做清除浮動，這個處理不好的話，會帶來很多問題，比如父容器高度塌陷等。

二、絕對佈局

 
 
 
 三欄佈局

 
 
 
 絕對定位解決方案

 1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；

絕對定位佈局優點就是快捷，設置很方便，而且也不容易出問題。缺點就是，容器脫離了文檔流，後代元素也脫離了文檔流，高度未知的時候，會有問題，這就導致了這種方法的有效性和可使用性是比較差的。

三、flexbox佈局

 
 
 
 三欄佈局

 
 
 
 flexbox解決方案

 1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；

flexbox佈局是css3裡新出的一個，它就是為了解決上述兩種方式的不足出現的，是比較完美的一個。目前移動端的佈局也都是用flexbox。 flexbox的缺點就是IE10開始支持，但是IE10的是-ms形式的。

四、表格佈局


 
 
 三欄佈局

 
 
 
 表格佈局解決方案

 1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；

表格佈局的兼容性很好(見下圖)，在flex佈局不兼容的時候，可以嘗試表格佈局。當內容溢出時會自動撐開父元素。

表格佈局也是有缺陷:①無法設置欄邊距；②對seo不友好；③當其中一個單元格高度超出的時候，兩側的單元格也是會跟著一起變高的，然而有時候這並不是我們想要的效果。

五、網格佈局

 
 
 
 三欄佈局

 
 
 
 網格佈局解決方案 

 1.這是三欄佈局的浮動解決方案； 2.這是三欄佈局的浮動解決方案； 3.這是三欄佈局的浮動解決方案； 4.這是三欄佈局的浮動解決方案； 5.這是三欄佈局的浮動解決方案； 6.這是三欄佈局的浮動解決方案；

CSS Grid是創建網格佈局最強大和最簡單的工具。就像表格一樣，網格佈局可以讓Web設計師根據元素按列或行對齊排列，但他和表格不同，網格佈局沒有內容結構，從而使各種佈局不可能與表格一樣。例如，一個網格佈局中的子元素都可以定位自己的位置，這樣他們可以重疊和類似元素定位。

但網格佈局的兼容性不好。IE10+上支持，而且也僅支持部分屬性。

六、總結

通過上面詳細介紹五種佈局的優缺點，在實際開發中最優選擇哪種佈局？相信讀者心中會有自己的答案。

我覺得flex和grid佈局就可以搞定實際開發中的佈局，假設瀏覽器都支持這兩個模塊，你將選擇grid還是flexbox來給頁面佈局？flexbox是一維佈局，他只能在一條直線上放置你的內容區塊；而grid是一個二維佈局。前面也簡單說到，你可以根據你的設計需求，將內容區塊放置到任何你想要放的地方。那麼不用多說，你應該知道哪一種更適合你的佈局。此外，如果要兼容低版本的IE(比如IE8+)，可以考慮table佈局。

最後問大家一個問題，如果中間部分被內容高度撐開，需要左右欄也撐開，這五種佈局哪些佈局還可以用？

答案：flex佈局和table佈局