D-wish
我覺得有以下幾個因素:
1.李世民發“玄武門之變”前做好了充分的準備和安排。對自己的人員分佈，工作任務，兵力部署，行動路線，他在天策上將府經過多輪協商確定行動方案。
2.在玄武門之變中誅殺太子李建成和齊王李元吉之後，他們的親信和隨從在不知情的情況下還是奮力的抵抗。
3.當太子李建成和齊王李元吉的人頭被李世民的人拿到他們面前時，他們還沒有放棄抵抗，因為他們要報恩，報知遇之恩。帶人衝擊秦王府。
4.尉遲恭身披鎧甲，手持利劍進入皇宮，向李淵報告太子和齊王謀反，秦王以將他們誅殺。從而劫持皇帝李淵，逼迫他下了兩個旨意，一是讓他立秦王為太子。二是冊封秦王為天下兵馬大元帥。因為此時李淵畢竟是皇帝，這樣其他人員就不會再做無謂的抵抗。因為李世民已經是名副其實，名正言順的太子。掌管天下兵馬。穩定朝局，鞏固軍心民心。安撫人心。
5.李世民的人拿著李淵的兵符向李建成和李元吉的人發出警告，太子和齊王已伏法。於其他人員無關，過去的事情可以既往不咎。希望他們放下武器，歸順朝廷。繼續為朝廷建功立業。
手機用戶55678993270
李世民當然不可能完全控制天下兵權，但問題在於，軍隊來救誰的駕？李建成、李元吉當場就死了，難道救被李世民控制的李淵嗎？救完了你想怎麼辦？殺了李世民？既然木已成舟，李建成、李元吉已死，而做了太子，繼而即位的李世民也是李淵的兒子，哪個不知趣的統兵將領敢去管皇帝的家事？
其實，玄武門之變不是沒人抵抗的。至少李建成和李元吉的親信是有前往玄武門的，當然並不是為了救李淵，而是為了救李建成、李元吉或者為他們報仇。根據《資治通鑑》的記載，當得知李建成死後，其親信翊衛車騎將軍馮立與副護軍薛萬徹、屈直府左車騎謝叔方率領東宮和齊王府的精銳兵馬兩千人，衝殺至玄武門。張公謹依靠過人的臂力關閉玄武門，將馮立等人擋在門外。駐守玄武門的雲麾將軍敬君弘與中郎將呂世衡帶兵與馮立等交戰，被馮立所殺。薛萬徹攻打玄武門久攻不下，準備轉而攻擊秦王府。此時，尉遲恭趕到，向東宮和齊王府的兵將展示李建成、李元吉的首級。部隊軍心頓時渙散，無力再戰，四下逃竄。馮立、薛萬徹等人逃走。
由於玄武門之變是李世民率秦王府之眾精心謀劃，先由李世民向李淵密告李建成、李元吉與後宮妃嬪淫亂，李淵召二人對質。所以，李建成、李元吉不疑有他，以為只是去父親面前解釋，根本沒有做武力防範。等到了玄武門發現情況不對，已經來不及，所以被當場殺死。當李建成、李元吉一死，大局已定，此時就算有忠於二人的兵馬前來也無濟於事。如果說李淵的話，確實被李世民控制了。但後來李淵立李世民為太子，繼而傳位於他那都是李淵親自下的旨意，就算是在李世民控制之下不得已而為之，但又有哪個武將敢質疑？李世民畢竟是李淵的兒子，您能慫恿父親去殺兒子嗎？
何況，李世民帶兵多年，又有秦王府一群猛將扶持。一般的將領誰有把握打得贏他們？不一定打得贏，打贏了李淵還不一定領情，就算領了情日後想李世民後悔了你還不是大禍臨頭？就算李淵認了，李淵死後繼位的還是李淵的兒子李世民的弟弟，能保證不站在李世民這邊嗎？所以啊，什麼帶兵救駕，那是自討苦吃，九死一生啊。
伊耆角木
呵呵，簡單給你說說吧，首先李世民發動玄武門之變是突然發難，李淵根本沒有提前做好準備，第二李世民當時是秦王，天策上將，尚書令幾乎掌握了唐的軍政大權，第三當時很多唐的大將成分很複雜，有李世民的一手提拔起來的親兵如侯君集、尉遲恭等，這一部分人肯定死命幫助李世民；也有後來投降唐朝的瓦崗軍隊軍人，如李世績、秦瓊等，還有投降的隋朝的官員如李靖等，後面這兩部分，成分很複雜，畢竟玄武門之變是窩裡鬥，在時態沒有明朗之前後面兩部分，誰都不會跳出來支持哪一方，這些人都是絕對的聰明頭腦的精英，有的採取了忠於朝廷的中立態度，有的採取了暗中支持李世民的方法，等玄武門之變大局已定誰會跑來勤王，那就等同於造反，別說李世民不容，就連李淵都不會領情。第四其實玄武門之變後只要李建成和李元吉一死，其實大局已定了，不管誰在折騰，只要尉遲恭帶兵器跑到李淵的大殿中哪怕說的在感天動地、忠心耿耿，任誰也明白，這是挾持皇帝做人質了，除了造反，誰也不能做什麼了！所以當的宰相蕭禹就給李淵一個臺階，說太子自己沒什麼功勞，早就嫉妒秦王功績，早晚若出大事來，這次秦王把他們滅了正好除去心頭大患。李淵也只能漠然！
晴空萬里143673632
玄武門之變沒有看起來那麼簡單輕鬆！！李世民只是運氣好才贏了，因為當時長安駐防軍隊是李淵的人馬，另外李建成兵馬也比李世民多。真正發動政變進入皇宮的的只有十幾個人，才沒有引起注意，然後在宮門門洞裡控制了李建成和李元吉，李世民帶著十幾個人殺向內宮，侍衛反應過來之前控制了李淵，逼迫李淵發下詔書讓所有兵馬聽從李世民調遣，還拿到了調兵的虎符。
