農民農村農業的出路是“紅花還須綠葉襯”才能走出困境
我本想停下來暫時不再發帖子。但一晚上思索再三，還是覺得有必要繼續寫寫下去才是正確的。因為我不想讓剛建立起信任的粉絲們對我感到失望。
我們農民、農村、農業的現狀是什麼情況都擺在明面上。眾多的專家、學者、有識之士及其關心農業的人士對與現狀有很多的分析、論述，並都在積極尋找解決的方案與辦法。但就目前而言，還沒有誰能夠提出一個切實可行，行之有效的合理方案。都處在認識與探討期。
就我個人認識而言，我覺得農業實行“特行”是最好的解決辦法。當然我個人的看法需要數據測定，需要有待論證。只有數據測定，科學論證後才能證明是否具有可能性，可行性。否則就是心口開始，異想天開的事了。
現在我從另一個角度談談農業劃撥“特行”的一點點依據。
國家發展的主要支柱是“農業、工業與商業”。在這三者中，誰是最重要的？這是需要定論的。因為只有把主次分開才能有側重點與面；如果主次不分，齊頭並進，可能會導致本末倒置的結果。
一、農業是國家的基石。
一個國家要生存與發展，首要的是要有糧食供應的保障。沒有糧食的保障，那麼勢必會導致後力不足，出現人心晃動。風險性不言而喻。所以農業是一個國家生存與發展的基石。因此農業的發展是及其重要的，它是國家穩定的基石。
縱觀世界各國，沒有那個國家不重視農業。就我們國家而言，農業牽繫著13億人的生與死。
我們可以不住大房子，哪怕住茅草屋都行，但是我們不可能不吃飯；我們可以不買車，哪怕步行去上班，勞動，但我們不吃飯不行；我們可以穿最簡單的，最廉價的服裝，但不吃飯不行；我們可以缺少日常用品，但我們不能缺少糧食。因為糧食是生命的保障。
所以農業應該是我們國家最應該重視的“行業”。
二、農業應該是三大支柱產業的“龍頭”
糧食是生命的保障，那麼農業就是國家發展的保障。因此在國家三大支柱行業發展中，農業應該是“龍頭”，也應該是重中之重。只有確立了行業的主次，才能清晰的知道重視與保護。農業是基石，農業是“龍頭”，那麼農業應該受到非常的重視與保護。
三、我國農業的“特殊性”
我們國家人多地少。而且是農村人口多，而城市人口少，這就決定了我們農業的“特殊性”。也就是說，我們不管怎麼發展農業，農業都是“不掙錢”的行業。
因此農民不願意從事農業也是顯而易見的事情。因為農業不掙錢。針對這種現狀，那麼我們也不能把農業當做“一般產業”來對待。讓農業像一般產業一樣走向市場化不是不可以，而是存在非常大的潛在危險。那就是糧食市場化後造成“買不起”，“吃不起”的結果。
有人會說，已經有人發文章講到了這些問題。說“糧食可以漲價”。因為現在的人都有“錢”了，去飯店吃一頓飯好幾百，難道糧食漲漲能影響嗎？又說吃一斤水果幾十元，不是在吃嗎？吃一斤肉好幾十也再吃……。其實這種說法象小孩子的說法。把點當做了面；把特殊當做了一般。
不管是去飯店、還是吃水果、吃肉，那是偶爾而不是時時。而“飯”是天天要吃的！俗話說“人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌”！你可以不去飯店，那是死不了人的；你也可以不吃水果、不吃肉，那也死不了人的；但你不吃飯那是要死人的！
誠然，如果人人象李湘說的，一個月花銷在“50-70”多萬元，那麼你是可以天天去飯店，時時吃高價水果，高價肉食。但現實是全中國只有一個李湘，而我不是，您不是，還有十億人都不是。那麼也就是說“李湘”是特殊的，而我們是一般的。
如果糧食漲價，對於我們一般人而言，那就是一個非常大的壓力。房子漲價了，我們可以不買；日用品漲價了，我們可以少用或是不用；但是糧食漲價了，我們是非吃不可。這就是現實的矛盾。
糧食漲價漲的少不解決問題。也就說糧食漲點價並不能從根本上解決農民生活的問題。簡單的說，我們國家現在耕地15億畝，8億農村人口，人均耕地1.8畝；以農村戶均4口人計算，也就是一戶7.2畝地。一畝產量1500斤計算，價格漲到2元（其他一切農資都不漲），那麼一畝地毛利是3000元，一年共收入是21600元。試問這個數字養活4口人滿足嗎？顯然不解決問題。那麼如果再上漲，脫破了一般人的購買力，這會意味著什麼呢？大家可以想想後果是什麼！
所以我認為農業不能作為一般產業來對待，不能把農業作為掙錢的行業推向市場。這就是我們國家農業的“特殊性”。我們農業的“特殊性”決定了農業不是掙錢的行業，也不能是掙錢的行業！所以，我的看法是把農業劃撥為“特行”！
四、農業“特殊”，那麼“農民”也就“特殊”了。
農業有“特殊性”，那麼我們農民也隨之“特殊”了。我們理論家談“農業”，總是說“鍋”不談“碗”。誠然有句老話叫“打了鍋說鍋，打了碗說碗”。但是事物是“普遍聯繫”的。把農業與農民隔離起來談農業顯然是隻見樹木不見森林的做法。如果沒有農民，哪來的農業？沒有人還談什麼物？
“物”之所以重要，是因為人的需要。人不需要，再重要的，再貴重的“物”也就是物，毫無意義。
所以我們理論家不能只是站在怎麼高產，怎麼提高技術的角度去談農業，而是首先要把農民放在農業前面，而後談種植、養殖產量與技術。不解決農民的問題，單談農業的問題，那就是在閉門造車，紙上談兵。違背哲學“普遍聯繫”的原理。
而農民的“特殊性”就在於人數巨大。但不管農民有多少，要使農業發展，首要解決的還是農民的生活問題。簡單說就是農民的生活保障問題。
只有解決了農民生活的保障，才有農業的發展！
五、老話說“紅花還須綠葉襯”。
我這裡說“紅花還須綠葉襯”的意思是，農業是國家的基石，是國家的命脈，是行業的“龍頭”，但又不能以盈利為目的。那麼劃撥為“特行”後，從事農業人的生活保障是一個極大的支付“數字”。怎麼承擔、解決這一矛盾就是“統籌兼顧”！
根據農業的“特殊性”，“農業人口”的“特殊性”，農民本身生產產品價值所含的勞動價值如果不能滿足農民的保障，那麼就需要其他行業來“扶持”，來貼補。只有這樣農業才能穩定發展。所以“紅花還須綠葉襯”才能顯示“花”的好與重要！
六、至於農村的改造，那就是最簡單的事情了。農民的問題解決了，農業發展了，隨之農村自然就改造了。根本不用“專門”設計改造農村。
綜上所述，農民、農村、農業是相互聯繫的。不能孤立的去研究一個問題，而是要把單另的問題放到整體中加以研究，制定有利於發展的可行性方案。
整個問題的關鍵點就是：要使得農業有穩定的發展，就要使農民得到生活的保障。而要解決農民的問題就需要整體行業來“支持”農業，給予“陪襯”！農民生活有了保障，沒了後顧之憂，我們農業也才能走出困境得到發展！
如果把農業放在“盈利”的位置，我認為農業很大程度上得不到發展，而且會增加更多人“生活”的風險！關鍵是農民的問題並沒有解決。本來是一個問題，那個時候就變成了兩個問題。
不划算！不划算！不划算！
2018.10.7
閱讀更多 衛興潤 的文章
