三四七笑生
半自動狙擊步槍和栓動狙擊步槍相比，刨除重量之外唯一的劣勢在於精度低了一些，其實軍用的狙擊步槍包括反器材步槍，有些是半自動的，因為軍隊的狙擊手主要任務是擊殺對方的狙擊手、指揮官、以及技術兵器操作人員，破壞敵方裝備（諸如地面停靠的飛固定翼噴射機、直升機，技術兵器如雷達、導彈），這些場景除了擊殺對方狙擊手之外，基本上都是有機會打第二槍甚至第三槍的。 此時半自動的狙擊步槍和反器材步槍就有很大優勢（不脫離瞄準、二次擊發速度快），而對於警方的狙擊手而言，其任務是精確擊殺犯罪分子或者恐怖分子，而大部分情況下對方是有人質或者更要命的爆炸物的，此時狙擊手是萬萬沒有機會打第二槍的（沒等你打第二槍人質就完蛋了或者對方引爆爆炸物了），因此精度就成為了警用狙擊步槍的第一要務，射擊時活動部件更少的栓動狙擊步槍就成了最佳選項。
貞觀防務
先問是不是，再問為什麼。狙擊武器是選擇半自動還是非自動這完全取決於自身的需求，不存在非自動狙擊步槍比半自動狙擊步槍更受歡迎的說法。
就拿88式狙擊步槍來說，我知道很多人又要開始那88狙的精度來說事了，但我要說的是88狙是一支好槍，加工精細，表面處理較好，整槍重心幾乎完美。在精度方面，雖然比不上外軍哪些非常注重精度狙擊步槍，但也是根據研製要求做出來的一支滿足使用需求的狙擊步槍。因為對於精度的要求不是那麼高，所以88狙是半自動的，如果要更高精度的狙擊步槍，那麼就可以用CS/LR4栓動步槍。
再來說美軍，即使是美軍，也有M110這樣的半自動狙擊步槍和M40A6這樣的栓動狙擊步槍。M110狙擊步槍和美軍的M4步槍都是AR結構，在勤務性上比較好。而且M110最初的研製目標還是取代M24栓動狙擊步槍呢，但也不能說半自動狙擊步槍比非自動的更受歡迎。M40A6是美國海軍陸戰隊的狙擊步槍，而M110是陸軍的，也是因為兩個軍種對於武器的需求和使用不一樣，所以海軍陸戰隊一直在使用M40系列的栓動狙擊步槍。
俄軍就更不用說了，有著非常多的半自動和栓動狙擊步槍，不同的部隊有不同的選擇，比較靈活。
所以說選擇怎樣的狙擊武器完全是根據自己的需求來的，半自動比栓動有著更高的射速，但精度更低、如果部隊更強調狙擊步槍的射速，那麼半自動就是個很好的選擇，如果強調精度，那就選擇栓動步槍更好。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。
我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進炫酷的輕武器世界！
輕兵器愛好者
題中所說的非自動狙擊步槍指的應該是栓動狙擊步槍，不過兩者之間並沒有多大的衝突，其扮演的角色有很大的區別，談不上誰比誰更受歡迎。
栓動狙擊步槍最大的優勢就是精度更高，畢竟其內部機械結構更加簡單，更容易獲得較好的射擊精度。所以在執行真正的狙擊作戰中，還是以栓動狙擊步槍為主要武器，比如解救人質、遠距離射殺敵方目標等這些要求射擊精度的任務，栓動狙擊步槍要比半自動狙擊步槍好用的多。
但栓動狙擊步槍的缺陷就是火力不足，畢竟作為高精度狙擊步槍並不要求太強的活力。在進行如協同班組作戰、同大量目標交戰以及中近距離作戰時，半自動狙擊步槍顯得更加合適。其精度雖然沒有栓動狙擊步槍好，但是可以以更強的火力來彌補。
而在現實作戰中，很多部隊也是有多款狙擊步槍可供選擇的。比如我軍就裝備有88、85式半自動狙擊步槍，以及以26萬著稱的CS/LR4栓動狙擊步槍。美軍的M110、SR25等半自動狙擊步槍，也是和M24、M40、TAC50等栓動狙擊步槍一些協同作戰的。應對什麼樣的情況，就用什麼槍。
戰壕
非自動狙擊步槍（栓動狙擊步槍）
結構件少，部件緊湊嚴密，所以在精度上有著較大優勢，一般適用於特警救人質，軍方斬首等。此類行動一旦誤差會造成不可預估後果（人質死亡或匪首逃逸）
半自動/自動狙擊步槍
結構較為複雜，零部件較多，所以導致精度上相對於栓動狙擊步槍稍有欠缺（部件多，所以每一次震動，運輸，行軍，擊發，維護，都會不可避免的導致精度細微的改變），但是倚仗半自動或全自動的射速優勢，多在軍事行動中用來在中遠距離連續有效的擊傷擊斃敵人。
SecondLast丶彬
扯淡！2種狙擊步槍各有所長各有千秋也各有不足！至於說那個更好更優秀無稽之談！畢竟在好的狙擊槍也是個武器沒有人的駕馭在優秀也是廢鐵一堆！！！
現在基本狙擊步槍分為3種：從供彈方式上分為手動擋的栓式狙擊(也叫閉塞式或氣密式狙擊)。半自動/自動狙擊和用來對付火來點和一般節奏拿不下的大口徑反器材狙擊步槍！
從任務上又分為執行高精尖任務的狙擊如保護主要目標，押運，反恐行動等。戰術狙擊步槍(也叫一般狙擊)執行常見狙殺，定點KO清除，掩護等。以及戰略戰術狙擊執行上述所有任務同時還包含斬首，偵查打擊特別地方高機制高價值重點保護目標！
狙擊手一般多是為2人行動小組除了配置2把狙擊步槍用來執行不同任務外還會多有自帶突擊步槍或者是衝鋒槍用來方便短距離交火使用！
2型號狙擊都是狙擊最愛的，一個是因為可以靜茹風動如虎的可以精確打擊的！一個是除了精確打擊還可以做到集火火力壓制的！所以沒有嫌棄誰不嫌棄誰之說。
垂死的新娘
不要過度解決名稱。首先要區分狙擊手和精準射手的區別，半自動狙擊主要配備於精準射手負責單位400-800米的火力延展，同事精準射手需要配合壓制任務但對moa要求比較低。而狙擊手的主要任務為高價值目標的清滅和在對敵單位造成心裡壓力任務，一般射程距離800-1600米，在這個距離上射擊對moa精度需求高所以可使用的只能是栓動槍械，同時在距離上狙擊手理論上不需要近距離作戰，所以對火力密度沒有需求。
jacob的先知
不是這麼回事。半自動狙擊步槍戰時更好用，射擊動作少，火力持續性強，眼睛可以不用離開目標，快速補射。非自動狙擊步槍在警用方面是可以的，精度比較好，對付目標單一，狙擊手的團隊強大，周圍都是自己人，危險性轉低。
手機用戶52149902935
非自動狙擊步槍…應該就是所謂的栓動狙擊步槍吧…就是打一槍拉一下槍栓吧？通俗地說，一般來說栓動狙擊步槍精確度和威力相對而言會更大，而半自動狙擊步槍普遍強調的是火力速度。
以中國88狙為例，他的定位是班用支援精確步槍，在戰場他不會強調打得多準，只要能壓制對面火力，打的差不多準即可…
而以中國的“26狙”而言，高精度是警察非常需要的，尤其是救人質的時候，一點點偏差就有很大問題。在戰場上你只要能夠擊殺目標即可，至於打他左眼還是右眼抑或胸腔都無所謂
但是另一個影響很大的問題是射程…88狙射程和“26狙”沒法比，這個應該是設計結構的問題。
射程也是一個對於己方人員非常重要的指標，因為有效射程越長就越能保護己方人員。
在戰場上，有效擊殺對方目標，有效保護我方目標就是最終目標…所以栓動狙擊步槍能夠很好的達到這個目標，反之，半自動步槍在小範圍衝突中不能很好的達到這個目標。另一方面，如果是大範圍戰爭，半自動步槍能夠有效快速傾斜火力，這個是栓動狙擊步槍的缺點。玩CS都應該明白吧…（拿個AWM蹲點喜歡對方一個一個來，拿著SG550才不怕對面扎堆衝過來）
而現在這個時代沒有大規模衝突，所以栓動狙擊步槍會廣受歡迎，因為它能有效保護自己，擊殺敵人…
嗯…可能會有不嚴謹的地方…歡迎文明指正…
