你不能孤立的看江南大營。
咸豐三年（1853年），欽差大臣向榮領兵一萬人，在南京城東孝陵衛駐紮，稱江南大營。琦善領兵一萬人在揚州城外駐紮，稱江北大營。
當時太平軍可戰之兵大約有20萬，看著對江南、江北大營具有絕對優勢，但大家別忘了當時清政府擁有的兵力在90萬左右，並且掌握著中國絕大多數的財政收入。
清政府一直在給江南、江北大營輸血，要人給人，要錢給錢。
比如浙江當時仍未遭兵燹，屬於“全善之區”，每月接濟江南大營軍餉便達六萬兩之多。
江北大營為了籌措圍攻“天京”的軍費，滿清政府決定除了在按地畝肥瘠和業田多寡的基礎上徵收的土地稅“畝捐”之外，再對米行商賈以“每米一石捐錢五十文助餉”的方式，推行捐釐之法。
而且江南江北大營也一直得到兵力的補充與加強，最高峰時都達到了十萬人。
用星際遊戲做比喻，別人在你家基地門口修了碉堡，架好坦克了。你肯定想打掉他們，但對方的兵力開始不斷過來加強這個碉堡，於是你就面臨這樣一個選擇，是立刻用手頭的現有兵A過去呢？還是去開分礦，去偷對方基地，同時在家裡攢兵呢？
顯然，太平天國選擇了後一種戰略。
其實太平軍的北伐，其實就等於去偷清政府的老巢去了，目的是分散清政府的兵力，消耗清政府的財力。
一
而太平軍的西征，則是奔著江南的富庶之地，也就是開分礦去了。最終，太平軍控制了安慶、武漢、九江等重鎮，保證了太平天國的錢糧供應。
說到底，打仗光有兵不行，還得有錢糧。沒錢沒糧是打不了仗的。
再看北伐和西征的兵力，北伐用了兩萬人，西征用了不到三萬人。如果不去北伐西征，憑著這不到五萬人，就一定能啃下江南、江北兩萬多人堅守，而且不斷得到補充的大營嗎？
還有，北伐和西征雖然分散了太平軍的兵力，但也調動了遠比太平軍多得多的清軍兵力啊。如果沒有北伐和西征，那這些兵力肯定是要補充到江南、江北大營的。到時候南京方面的軍事壓力只會更大！
其實說到底，歷史不是選擇題，你選A錯了，不等於選B正確。
北伐和西征失敗了，但如果不北伐和西征，不等於江南、江北大營就能拿下，還有可能兵力全消耗在攻堅戰中，太平天國可能覆滅的更早……
從歷史上看，其實直到，咸豐六年（1856年），太平天國才有足夠的力量，去攻破向榮的江南大營。
閱讀更多 史海釣陳 的文章
