《无双》到底是不是完美的犯罪?

看了开头的十五分钟,便忍不住对身边的那位港片迷透底了,我说傻傻的郭富城就是终极大BOSS,你信不?边上的人看我自信满满的得意劲儿,只能配合的点点头,但我知道他内心是怀疑的。

越往后看,越肯定了我的想法。编剧的构思还是较有创意的,但客观地说一句,在同类型的题材作品中,这部作品的水准不过尔尔。不说福尔摩斯那一沓厚厚的卷宗里同类型的罪案,也不翻马普尔小姐和波罗先生的剧本,东野圭吾的《嫌疑人X的献身》就更不提了,相比去年那部反转剧《看不见的客人》,《无双》就没能脱离前辈们设定的套路,剧中的几个BUG细节早早就出卖了最终的结局。


《无双》到底是不是完美的犯罪?


  • 灵气和匠气

第一次在监狱里露面,假冒着阮文的身份出场的张静初,顶着端庄优雅的盘发、精致的妆容、富贵逼人的珍珠耳钉、一身小香风的外衣加上经典的黑色提包,如果说这是一个画家的装扮,那只能说她匠气有余、灵气不足。初看她第一眼,给人直观的印象这更像是一位精明的女强人或女大佬。

之后通过郭富城的回忆,看到了当初生活在华尔街的真正的阮文,一头波西米亚长卷发,素面朝天的妆容以及慵懒休闲的装束。对嘛,这才是文艺范儿。即使是功成名就的N年后,真正的艺术家自带的灵气也很难被匠气取代。如果是一个浑身上下充满匠气的人,怎么可能画出优秀的作品呢?

因此,这两个女人,除了拥有同一张脸,其余根本没有相似的地方。可以初步判定两者不是同一个人。


《无双》到底是不是完美的犯罪?


  • 真品和赝品

美术鉴赏课上老师说过,每个人的审美观是独一无二的,画家要画出一副人人都说好或人人都说差的作品,几乎是不可能的。

因此,当郭富城那副集四位伟大艺术家的笔法于一体的《四季》无人问津的时候,内心就生出了一个想法,他肯定不是画画的,他擅长的明明就是模仿!

说来惭愧,当时脑海中想到的是动画片《名侦探柯南》里的一个镜头,一位不知名的少年所画的夏目漱石的素描同样无人欣赏,却偏偏被一位美女高价买下,并邀请他特约作画。而那位美女就是专门制作假钞的团伙成员,日币大面额纸钞上的人像正是夏目漱石。

因此,结合开头最初的剧情,自然而然就想到了结果,大BOSS是谁已经很明显了。


《无双》到底是不是完美的犯罪?


  • 虚构和真实

一起罪案中,构成嫌疑人完美不在场证明的三要素是:时间、地点、客观人证。郭富城在真实的时间和地点中设置了一个完全虚构的人设,在审讯过程中,他说的每一个细节都是客观真实存在过的,因此没有任何破绽。狡猾的他甚至连虚构的人设都用了一个真实存在的身份,发哥扮演的警卫就这样变成了“画家”。

在影片最初发哥有一个很短的微笑镜头,仅仅一秒钟就切换成了郭富城惊恐的表情,两相对比很多人会先入为主的认为,这是一个多恐怖的笑面虎啊,郭富城这只小绵羊多数死定了。

遗憾的是,套路往往是反向操作的,不知从什么时候开始,导演们不再让自己的角色脸谱化,他们喜欢为大BOSS们换上无害、胆小、可怜、懦弱的外衣,到了这里,整部剧的走向和剧情已经基本看完了。

不得不说,里面的演员配置还是可圈可点的,发哥的演技足够值回票价了,郭天王明显也成熟了许多,张静初扮演两种完全不同风情的女人,没有丝毫违和感。虽然剧情个人感觉有些不完美,过早失去了悬念,但在2018片荒的国庆档,还是值得去影院看一下。


分享到:


相關文章: