矯瑞
特朗普上任後就開啟了“退群”模式，不是因為特朗普喜歡退群，而是因為“那些群”與特朗普提出的“美國優先”“美國再次偉大”格格不入，阻礙了特朗普的計劃實施，束縛住了美國的自由發揮，任性胡為！
特朗普當總統已經品嚐總統出了“味道”，內心頗有些捨不得，所以，現在就已全力佈局，為下一任的當選做積極的準備；尤其是打趴伊朗——這是美國曆任總統想做而沒做成的大事。還有就是半個島嶼無核化——這也是美國曆任總統無能辦到的事，那些總統是以壓促變，特朗普改變策略反其道而行之，與小金親自見面，開創了外交先河，當前，美國國務卿蓬佩奧訪問東亞四國，為特朗普的二次會晤做準備；這兩件大事一旦被特朗普完成並解決好，撈個“諾貝爾和平獎”不成問題，還會彪炳美國曆史，正如特朗普在聯大所說“他比美國的其他總統都強”；故此特朗普不能連任，雖然是世界多數人們之想，但未必能夠如願！
特朗普為了自己的執政策略退群，為了自己的執政目的退群，四年之後或者八年之後，繼任者上臺自然不會“曹規蕭隨”，想一想，特朗普推翻了奧巴馬的國內政策，又退出了多少國際間的協議，故此，他會根據自己的想法再決定加不加群。畢竟美國的經濟、軍事、科技等方面第一的位置，他國沒有能力短時間將其取代，美國迴歸眾群，接受組織的約束是最好不過的事了，有所取捨在所難免。
（圖片來自網絡）
當前，就世界的普遍反應看，各國人民，各國政府對美國特朗普的執政政策沒有多少好感，美國國內的爭議也比較大的，假如特朗普在某個節點或者小細節上被反對黨突破，想連任就成為了夢想！美國這種實例很多。
見腫消世界
實際上美國表面上兩黨趨於分裂，但是稱霸世界的目的永遠都不會改變。奧巴馬的亞太再平衡戰略就是在圍堵亞洲。美國是不允許任何國家的實力超過美國，日本在上世紀八十年代初出版一本《日本說“不”》的書，美國便有了“廣場協議”，使日本經濟30多年停止不前。美國現在越來越感覺霸權地位受到三方面的威脅：俄羅斯的軍事；東方大國的經濟；歐盟的“歐元”。美國在克林頓時發動科索沃戰爭打擊了歐元，後來又發動幾場戰爭維護了石油美元霸權。但是美國付出的代價是高昂的，美國的國力消耗嚴重。儘管奧巴馬極力撤出伊拉克和阿富汗戰爭，但是在奧巴馬執政8年期間，美國的外債淨增長9萬億美元，使美國外債總額達到19.6萬億美元。美國已經無法再發動一場大規模戰爭，面對俄羅斯、東方大國和歐盟的強勢崛起和反制，美國己經是力不從心。奧巴馬簽定伊朗核協議是不得己而為之，給了伊朗快速發展的機會，有了在中東進行軍事活動的資本。也使歐盟企業迅速進入伊朗，獲得更多的石油利益，俄羅斯毫不顧及地出兵敘利亞。奧巴馬簽定核協議不是非要得罪以色列，實質上美國的國力不允許。奧巴馬仍然嘶聲竭力地喊到“美國繼續領導世界100年”，就己經體現出美國的狀況。
特朗普上臺後，已經沒有時間像奧巴馬那樣“軟實力和巧實力”了。在敘利亞美俄正在膠著的時候，特朗普突然宣佈退出核協議，就是通過打擊伊朗經濟，來打擊歐盟和俄羅斯，同時逼迫土耳其退出與俄伊的結盟，使俄羅斯“獨木難支”。另外伊朗和俄羅斯己經宣佈廢除美元結算石油，動搖了美元霸權的基礎。實際上特朗普的退群和貿易戰是相輔相成的，特朗普5月8日退出核協議，6月1日就開始加徵歐盟關稅，歐盟受到了“雙重”打擊。
特朗普一頓“迷蹤拳” ，儘管遭至了全世界的反對，但是美國的經濟卻出現了較快增長。雖然歐盟準備與伊朗建立繞開美元的石油支付系統，不過特朗普還有一張牌，歐盟的汽車關稅，從法國防長與美國防長會面指責伊朗的彈道導彈對地區和平構成了威脅來看，也頗有耐人尋味，歐盟與美國能不能對抗到底還真兩句話說。
美國霸權依賴的是軍事和經濟，特朗普之所以不採取軍事而採取經濟手段，就是美國的國力在衰退。特朗普到任下屆總統很可能也會採取經濟手段來維持美國霸權，至於能不能再入群，那就要看特朗普的政策能不能使美國變得強大。但有一點肯定，就是美國任何人當總統都是在維護美國的霸權。
適情雅趣
特朗普上臺以來退群上癮，如果特朗普不能連任，美國會再入群嗎？我覺得這個問題要從幾個方面討論，因為美國入不入群還是受許多因素決定的，具體什麼因素呢？我來淺述一下我的看法。
如果特朗普不能連任，那麼他下臺後美國會不會很大程度上跟美國下一任總統人選有關。假如特朗普遭到彈劾下臺，那麼副總統彭斯繼任總統一職的話，估計不會帶著美國再次入群，因為彭斯永遠和特朗普一條心的，特朗普的許多決策彭斯都是非常贊同的，在面對眾多人質疑特朗普時候，彭斯卻默默地在一邊支持特朗普，可見即使特朗普被彈劾下臺，彭斯上臺他也會繼續完成特朗普沒完成的任務，當然在一些事情上他可能會比較收斂一點，畢竟特朗普被彈劾他不會不知道其中的原因，他很大程度上會避開特朗普觸線的一些政策，但是大體上還是會按照特朗普的方式去管理美國。
假如特朗普不是因為被彈劾，而是自然退臺的話，也跟他下一任繼承人有關。如果是共和黨勝出，那麼推翻特朗普的政策的可能性也不大，所以這種情況呢美國也不會再次入群，這樣的人上臺很有可能就會自己創群，把更多符合美國利益的國家拉進他創的群來；如果是民主黨人士上臺，性格如奧巴馬希拉里一樣的人當總統的話，很有可能重新加群，畢竟民民主黨目前的觀念比較保守，可能會重新加入世界組織。
除了跟特朗普下一任總統之外，還跟美國後面的發展情況有關。如果美國因為特朗普的一些退群行為造成經濟嚴重下滑，國際地位明顯下降的情況的話，特朗普下臺後，下一任美國總統也會重新定製一些政策，把特朗普之前的政策全部推翻，重新加入世界組織中去，並且重新加群后的美國肯定比現在更安分，不過等美國經濟恢復後，又要實施一系列繞過組織行事的規則了，這個也可以理解，畢竟一個國家強大到無人能敵的地步，自然不把任何組織放眼裡。
所以呢，美國會不會重新入群是個未知數，不能簡單的得出美國會重新入群或不入群的結論，畢竟很多未知因素都還不清楚，加上國際形勢多變。總的來說，不管美國入不入群，世界上其他國家該做什麼還是要做，地球照樣要轉，不是說離開美國就不轉了。
風華歲月愁
如果翻看美國各種智庫和官方文件就可以發現，美國現階段已經陷入嚴重焦慮，天天擔心自己的霸氣地位被別國奪走，自己淪為二流國家，無法保護自己的國家利益，無法捍衛“自由的世界”。美國決策界不可能不受這種情緒的影響，其實早在特朗普上臺之前，美國就已經開始了退圈。那時的美國也遲遲不加入很多重要的國際公約。可以說，這是這種情緒決定了特朗普存在上臺的民意基礎。其實即使是希拉里上臺，也極有可能奉行和特朗普相似的外交政策（當然國內政策會有很大不同）。
即使特朗普被彈劾或競選連任失敗，新上臺的總統也可能遵循既有政策，繼續退圈與發動貿易戰等等行為。這是美國國內利益階層決定的政策方向，決定美國更多是隻考慮自己國家利益的極端自私國家，這種情況下，美國領導人可以發揮的作用極為有限，大體也只能遵循這一方向。
琺大庶吉士
旋風般地退群，是特朗普的風格，這樣做未必對美國有利。所以，如果其他美國總統上臺後，多半要推翻特朗普的一些決定，恢復某些群的加入。最可能恢復的有巴黎的全球氣候群，聯合國教科文群。至於伊核群就很難說了，這裡主要涉及到美伊兩國政府交惡的問題，不是簡單的核技術問題了。當然也可能有這種情況，如果是民主黨的總統上臺，恢復入群的比率是很大的，說不準還是100%，包括伊核群，這個群畢竟是奧巴馬總統的政治遺產，也是奧巴馬對特朗普一系列退群最憤怒的一點，況且特朗普退這個群，在國際上也是最不得人心的。總之，每個美國總統都有自己的一套執政方針和政策，一般不會照搬前任的政治遺產的，都有自己的創新和突破。特朗普有些政策和舉措確實屬於莽夫行為，只要是明智的新任總統，決不會步他的後塵的。
一線天
美國退群帶來的改變是極其深刻的。。
在家裡在單位，說了算的一旦說我不管了你們看著辦吧，就意味著整個治理體系要顛覆性改變。。雖然說了算的不會一下子就心甘情願的退出領導地位，再說話大家也會看老交情給點面子，但是整個組織都在準備新的治理體系中自己佔什麼位置了。。
美國退群直白的告訴世界，美國掌控不了這些組織，這樣推動全球多極化，諸強就有了影響力填補的空間。。而美國國策的搖擺，讓全球看到民選結構的弊端。。
美國短期無法入群，自己面子過不去。。需要等美國經濟衰退之後，全球治理達到新的平衡，美國新的領導人會在多極化全球治理體系中找到自己的新位置。。
帝國興衰多少事，沒啥稀奇。。
山東精創車加工
用戶問道
按理說美國這麼強大是不該主動退群的，現在美國卻是退群成癮，還不到一年，就先後退出的有，TPP、世界衛生組織、世界教科文組織、伊核協議、世界人權組織，連WTO，甚至聯合國，美國都想退出，他們的安全事務顧問博爾特也說過，必要的時候，只要是為了美國的利益，可以繞開聯合國幹事情。這就暴露出美國的狼子野心，他們總有一天是要退出聯合國的。現在，特朗普面臨中期選舉，最近，美國又楊言又要退出某個組織，簡直是退群成癮，凡事覺得對美國有阻礙的組織，美國的想退出，沒有聯合國，就更加好！
6353902879
能退當然能入了。美國退出什麼聯合國人權組織，也不是一次兩次了，無非就是鬧鬧而已。等到美國人覺得玩夠了，再申請加入，如果覺得真沒有必要，那就不加入了！這個沒什麼，有什麼國際組織會拒絕美國加入呢？我實在想象不出來！
帝國曆史觀察者
世界規則許多都隱藏了美國的影子！規則是人們制定的，人們也可以修改它！誰有能力，規則就會傾向誰。中國春秋戰國時期的許多規則就是如此！近代很多不平等的規則或叫條約不是如此嗎？實際上，人類的活動也充滿叢林法則，總有處於食物鏈頂端的，這奇怪嗎？我們要做的是改革或變革，像古代西北邊陲的秦國一樣，最終能一統六國，囊括四海！且不雄哉！擼起袖子加油幹比打口水仗強！
