“父債子還”或“子債父還”都屬於道德層面的約束。
如今，隨著法律和法制的健全，有債權或者債務糾紛的還要看具體情況而定，是否需要履行“父債子還”或“子債父還”。
子女活著
“兒子”作為完全民事行為能力人，在人格上與“家長”是相互獨立的，“幾百萬債務”發生在其與債權人之間，對“家長”沒有拘束力。根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是隻能由兒子還債，父母無還債義務。
子女去世
如果這個“兒子”不幸死亡，還給“家長”留下了一筆遺產，而且“家長”也繼承了這筆遺產，那麼“家長”就需要在繼承財產價值範圍之內，對“兒子”的債務承擔償還責任。
成年子女自己欠下的錢，債權人(債主)只能讓這個成年子女還，不能要求這些人的父母還錢， 法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。
所以，兒子不還錢，債主勢必利用這一點討債。不管是利用父母出於對於子女的愛，還是出於人倫道德。一些問題，從法律角度完全站得住腳，但現實的社會並非僅僅只用考慮法律問題，還有更多的諸如道德、輿論、人情需要去兼顧。
分享到:
閱讀更多 律師說 的文章
