“究天人之際，通古今之變，成一家之言”。
《史記》不論寫史、記事、畫人，史實求是，實事求是，微言大義；事件脈絡清晰，人物稜角分明，生動傳神。正所謂“史家之絕唱，無韻之離騷”。
“鴻門宴”一文區區不足2000字，卻寫出了楚河漢界的歷史分野，一觸即發的戰端危機，以及鬥智鬥勇的“賽事”大逆轉。
同時，更是寫出了得民心者得天下、得人才者興大業的至理。
以人為鏡，可以知得失。
鴻門宴中主要人物只有7人，項羽方4人（另3人為范增、項伯、項莊），劉邦方3人（另2人一文一武，為張良、樊噲）。
在人為刀俎、我為魚肉的險境中，劉邦最終脫險而去，實際卻是憑藉了4人“神助攻”——而且這4人一個都不能少，缺一人都不行。
第一人：“閱讀比賽能力超強”的“中場核心”張良
張良是韓國人，本是追隨韓王，目的是復興韓國。劉邦取道潁川時，與韓王會面，借張良出謀劃策一路殺向咸陽。並在樊噲勸阻未果（可見樊噲的見識非同一般）的情況下，說服劉邦封存了秦宮庫財物，還軍霸上整治部隊，等候各路義軍。並建議劉邦與秦地百姓約法三章，打出了“安民告示”牌，且不納百姓牛羊酒食勞軍，一舉為劉邦博取了民心民望。
項伯本來也不是透露軍事情報的，而只是要當年的救命恩人張良單身脫逃。而張良略加分析，明確回答:“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”
由此出手搭救劉邦，並多次以超強的閱讀形勢的能力，精準的分析判斷，屢屢化解險情。
首先獻計劉邦:"請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”劉邦就此穩住並收買了項伯。
其後在項莊舞劍時見大勢不妙，當機立斷找來樊噲“救駕”。
最後劉邦如廁逃逸，張良妥妥地獻寶玉善後。
第二人：大智大勇、左突右衝殺入禁區的猛將樊噲。
樊噲聽聞劉邦遭遇兇險，即帶劍擁盾，撞倒衛士，闖入宴會，“瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂。”
從與之同命到啖肉飲酒——展現了勇士、死士、壯士、大丈夫的襟懷和風采。
而且這位猛將的說辭竟條理清晰，層層遞進，非常高明地表達了三層意思：秦王殘暴無道，天下皆叛；劉邦秋毫不近，忠於大王；不封賞勞苦功高，而誅殺忠臣功臣，乃“亡秦之續”。
同時點到“先破秦入咸陽者王之”的約定，使得項羽內心完全“理虧”，“未有以應”。說白了就是啞口無言。
當劉邦如廁後，還在猶豫是否就此逃離，樊噲直言相告:“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”劉邦這才決心以不辭而別的方式逃生。
關於鴻門宴上樊噲的成語有：與之同命、目眥盡裂、勞苦功高、秋毫不近、亡秦之續；大行不顧細謹，大禮不辭小讓；人為刀俎，我為魚肉。
一見司馬遷的精深筆力，一見樊噲的過人膽識。
第三人：不懂大局、完全失位的項伯
知恩圖報、毫無遠見的項伯簡簡單單就輕信了劉邦的說辭，併為劉邦誘之以利。
轉頭回去就說服了項羽，一舉壞了范增的大計。這是兩個頭腦相對簡單的人之間形成的“共識”。
當范增屢屢示意項羽殺劉邦，項羽置之不理，因為早被項伯說辭打動，早回心轉意了。
臨到范增費勁找來項莊舞劍，項伯還親自上陣，以身翼蔽劉邦。項伯是項羽、項莊的叔叔，項莊註定是無可奈何了。
由此，項伯成為劉邦的“神助攻”，如同打入自家大門一粒烏龍球。
第四人：不攻不守、夢遊場上的霸王項羽
霸王項羽原本是摧城拔寨、摧枯拉朽的人物，是鴻門宴上生殺予奪的“關鍵先生”，最終卻成了劉邦的最大救星。
當項伯遊說項羽，“項王許諾”——一諾千金，一諾滅了楚，一諾興了漢。
劉邦見到項羽說：“今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”
項王脫口而出，坦誠以告:"此沛公左司馬曹無傷言之。"——一句話害死了內應“特工”的曹無傷。
面對樊噲的振振有詞，項王無言以對，完全無理以對的狀態，失之王者應有的智識、氣概和應變。
之於范增及其計策，項羽是有良謀不納，有人才不用，最終讓范增“扎心了，老鐵”，紮紮實實地坐了冷板凳（後來范增成為板凳深度最深的謀士，其結局是讓陳平的反間計“罰出歷史的場外”）。
最後劉邦是一走了之。而項羽卻是置璧於坐上，不了了之。
項羽無疑是一代英雄，但可悲可嘆的是，不懂民心、自大輕敵、猶疑不決、有勇無謀（豎子不足與謀!）等都是其“死穴”。
無大義，卻有市井之義；無大仁，卻有婦人之仁。
因此項羽成為鴻門宴上劉邦陣營最大的“神助攻”，如同打入自家大門一粒決定勝敗的烏龍球。
因而，也只能由劉邦的敵人變成劉邦的恩人。
也只能由歷史的主角淪為歷史的配角。
“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。”
此天意乎？
天意無常而有道。
閱讀更多 經行天下光未央 的文章
