零零麒
這種情況很難認定是敲詐勒索，刑事立案是需要有客觀證據的。
一、先來看我國刑法規定:敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財務。
本案中，對方事後酒醒，肯定會說對方以自己酒駕威脅自己。但是，問題就來了，怎麼證明是酒駕了，肯定是測不出來了，警方也不會受理，除非你能證明當時自己確實喝酒了。
如果證明你喝酒，那酒駕的違法行為也要受到相應處罰。
二、一般遇到這種情況，很少有人會威脅對方，都是等對方提出和解私了的條件，所以威脅這個情節也很難認定。
三、生活中也有一些犯罪分子，專門針對酒駕來敲詐，這就屬於犯罪了，如果車主有行車記錄儀，事後肯定是要報警的，這不僅僅是碰瓷了。
只要我們開車不喝酒，那就不會發生這樣的麻煩，也就不會給犯罪分子機會。
管律師
是什麼樣的傻瓜願意用5萬跟你來私了？如果你“沒要求”能要到5萬這個額度？反正我不太相信！
如果利用了對方害怕酒駕被罰心理，非法侵佔別人鉅額財務，涉嫌敲詐勒索
是否構成敲詐勒索，我個人覺得應看兩個方面:
1.這個5萬元是不是你主動要的？
如果是你主動要的，那麼就是你利用了別人害怕酒駕被罰的懼怕心理，事實上構成了脅迫行為。
但是，如果這個錢是對方主動硬要給你的，那麼你在主觀上就沒有脅迫。
2.這個錢是否遠超你的實際損失？
假如你的實際損失只有2000，但是你從人家那裡拿了5萬，這個明顯超過了你的實際損失，從常理上來說，一定是你利用了對方懼怕被罰的心理，脅迫對方才能拿到這麼多錢。
所以，如果以上兩點同時具備，我認為就構成敲詐。
我們還是要清醒點，有些橫財不能要！
保道筆記
一般證據條件下，這種情況下敲詐勒索的舉報是幾乎不可能成立的，所以並不需要額外擔心。
這個事件裡面包含兩層法律關係，第一層是交通事故，第二層是一方酒駕的行政甚至刑事責任，我們先說交通事故層面，很顯然事故損害後果並不是非常嚴重，否則雙方不可能私了，能夠私了解決的事故基本上就不存在構成交通肇事罪的可能性，也就是說只能在行政法或者民法的範圍內調整，那麼雙方協商交通事故的損失賠償沒有法律上的障礙，是完全可行的。
第二層是問題的關鍵，一方酒駕可能面臨行政或者刑事處罰，那麼另一方在發現對方酒駕的狀況後，確實可能存在要挾對方的情況，但是從證據角度出發我們就會發現，要證明敲詐的一方利用對方酒駕進行要挾，首先就是要認定酒駕這個事實存在，我們知道酒駕的最關鍵證據就是血液酒精測試結果，假如有個司機主動到公安機關舉報自己酒後駕駛，但是血液內酒精含量測試為零，那麼唯一能夠有效證明其存在酒駕行為的辦法就是採取視頻追蹤，從他在某地喝酒這個畫面一直追下去直到事故發生，但是要發現某人駕車容易，要看到某人在某地喝酒，這個難度就比較大了，所以在絕大多數情況下，酒醒後的司機跑到公安機關說自己酒駕，公安機關只能認為你是來故意搗亂的，不能對酒駕行為進行認定，而認定不了酒駕，則有人借酒駕對其敲詐勒索的說法也無法成立，如果酒駕一方要舉報敲詐勒索，就只能換一種說法，但是很顯然，不存在的事情，他也提供不了有效的證據。
公安機關立案是有嚴格的案前審查程序的，非常有必要向大家說明的一點是，提供不了客觀證據做支撐，僅憑口頭自述報案，立案的機會是非常渺茫的。從實際情況來看，交通事故中如果有一方酒駕甚至醉駕，那麼很顯然其處於非常不利的地位，而利用酒駕司機的畏懼心理故意製造交通事故實施敲詐勒索已經是一種非常典型的犯罪行為，但是一般正常人在遇到此類情況時是不會主動要挾對方的，而是等待對方提出超額賠償條件，所謂不主動，不拒絕，在實際報案的時候，一方主張對方敲詐，那麼被舉報的一方必然要主張對方主動提出私了，所以到最後還是要從證據出發，在自身證明不了自己有酒駕行為的情況下，很顯然證據對舉報一方不利，雖然你抓住我的短處要挾我，我才被迫用五萬元的代價私了是最符合邏輯的思路，然而法律裁判不是講推論的，而是要講證據的。
最後需要指出的一點是，在特殊證據條件情況下，敲詐勒索是可能成立的，那就是行車記錄儀記錄下了現場情況，如果行車記錄儀記錄了內容，是不是酒駕其實就已經不是是否構成敲詐勒索的核心證據了，而是現場被舉報方的表現，敲詐勒索並不僅有要挾這一種方式，恐嚇威脅才是更為常見的作案形式。
一笑風雲過
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "6a6003c6890a59969f4bc98bc13f5648\
嘴炮說事
何為敲詐勒索，就是“依仗勢力或抓住把柄進行恐嚇，用威脅手段索取財物的行為”。
現實生活中，有的 人抓到了小偷不報警，因為能被自己抓住的小偷通常都是盜竊未遂。根據法律規定，未遂與既遂在處罰上區別是很大的。就是報警了，因為數額小且未遂，依法警察也不能追究小偷的法律責任，多是批評教育。
有的人就自作聰明，自己對小偷實施處罰，比如偷了價值100元的財物，以報警相威脅，私自罰款200元。小偷怕報警被警察“處理”，也認罰。殊不知，小偷不報警還好，一旦不顧留下“案底”的危險而報警，自己反而被動，這是典型的敲詐勒索。只不過會受到從輕處罰，即該拘留你10天的拘留你5天，再從輕不可能一天也不拘留。
這是法律的規定，警察也幫不了你。
其實，報警了，就是警察對小偷不處罰也留下了“案底”，下次再盜竊就可以從重處罰了。
也聽說有人利用酒駕、醉駕“發財”的，只是不知道真假。
傳說有的人在酒店門口守候，“紅臉”、“白臉”各有分工，發現有人酒後駕車，千方百計與駕車者發生“交通事故”，利用駕車人不敢報警的心理，“紅臉”、“白臉”相互配合，然後索要高價賠償。因為駕車人確實喝酒了，也不敢接受警察測酒處理，多選擇私了，多賠錢了事。
其實這是很危險的“生財之道”，如果駕車者是個有心人，熟悉法律，有行車記錄義並作了其他現場錄相，事後完全可以以“敲詐勒索”報案。此時既規避了自己酒駕、醉駕的法律責任，也可以使你得到法律的追究。
之所以說“規避了自己酒駕、醉駕的法律責任”，因為，即便“事故現場”有10個證人證明聞到駕駛人身上有酒味，也不能說明駕駛人確是酒駕或醉駕，因為醉駕、醉駕不是靠“聞”出來的，而靠指定鑑定機構血液酒精含量檢測出來的。即便駕車人的同桌人證明駕駛人確實喝酒了，也不能證明駕駛人是酒駕、醉駕，因為喝酒了血液酒精含量也未必就達到酒駕、醉駕的標準。酒駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於20mg/100ml，小於80mg/100ml的駕駛行為；醉駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於80mg/100ml的駕駛行為。而且酒駕、醉駕的血液酒精含量標準不是靠推理出來的，是靠指定鑑定機構的儀器檢測出來的。
之所以說“也可以使你得到法律的追究”，因為，現在無論辦理什麼案件都講究證據，你即公安機關事後都無法取得駕車人酒駕、醉駕的證據，而你借人家“可能”酒駕、醉駕不敢報警的心理，敲詐勒索多要錢的證據卻是坐實了的。處罰你證據充分，而且此類敲詐的數額動輒四五千或上萬，多達到刑事處罰的標準。
無論怎麼說，利用駕車人喝酒而使用威脅手段多索取賠償的行為是違法或犯罪的；有意識的組成團伙碰瓷喝酒的駕車人，構成違法犯罪就更不用說了，只是“紅臉”、“白臉”表現的方法不同。當然，偶爾遇到與喝酒的駕車人發生交通事故，駕車人又誠心誠意地多賠償，不能說違法或犯罪。
斷牙虎110
一個人酒駕，對方要5萬私了。
這名酒駕是不是撞了你或是發生事故，你發現他酒駕。如果不是你怎麼知道他酒駕？
好，退一步，這名酒駕在酒店讓你看到喝酒了，出門後開始駕車被你攔住了，你要貪小，向酒駕者索要5萬現金。酒駕者的錯誤這裡不說了，但索要者的行為、出發點是卑鄙的。如果你認為酒駕者違法駕車了，你可以去勸說、可以去制止、可以報警讓警方來處置。你沒做，你索要5萬錢，出發點、目的何在？
好，再退一步，你即然索要了，你就要想到因此會產生後果，有了後果就要承擔責任。你索要時想到要做什麼嗎？在這裡這事不解釋、不說明。反過來，酒駕者在被索要時做了該做的事，酒醒後自我反悔了，甚至去自首了，此事的責任體會發生反轉。
發現酒駕者如果想管，提倡勸說、制止、報警。反對借題貪小、敲詐。
歷史上貪小者吃大虧彼被皆是，即所謂“貪小便宜吃大虧"的由來。
特殊防衛
題主放心，基本不會認定為敲詐勒索的。但是酒醒後會影響你的舉證。
題主所說的金額是5萬。這個就有問題了。
一種你的損失在5萬的合理範圍，對方除了酒駕以外沒有其他刑事方面的責任，也沒有問題，不算敲詐，他不給，你舉證損失去走法律程序。
一種你損失在不管在不在5萬的合理範圍，對方除了酒駕以外還有致殘逃逸死亡等其他情況，私了是無效的，公訴機關會提起公訴，他不給，你等著公訴附帶民事就可以了。
另外一種你損失沒有5萬，你卻要5萬，他又沒有其他刑事問題，他不給你，也不算敲詐，你要還想私了就要重新商談賠償金額，你要不想私了，可以舉證走法律程序。
總結而言，他不給你去告他。不存在敲詐勒索的問題，但是他酒醒後會造成你舉證困難。這點切記！
A新聯康-鄢知偉
前幾天吃完晚飯送兩個朋友回家，路上被一個人追尾。然後後方車下來一個人，瘋狂給我道歉主動說喝了一點酒。我朋友連忙要報警，我攔下來了，他說兄弟你說怎麼辦吧。我說我修也需要幾百塊。他很大方拿出700給我。然後我放他走了……事後朋友說我，還有朋友說我要這麼點。第二天修車花了1000+ （這種事看個人，但是還是不要像我這樣虧待了自己，也不要昧著良心獅子開口，畢竟車被撞了心裡不舒服，自己估摸維修加點損失費）
浙江南潯地板廠家
趁別人酒駕，修車五千卻要了五萬塊，不是敲詐是什麼？
酒駕的不是什麼好鳥，敲詐的更不是好東西，互相算計，貪不義之財，出事了受到懲罰都活該！
獅子王hellotoy
他酒醒報警說你敲詐？他有什麼證據證明他給你5萬塊了？難道你會給他寫收據？如果你們寫協議書協議私了，難道你只寫收人家5萬塊，不寫因為什麼收5萬塊？正確的協議應該是“因為對方醉駕導致交通事故，對方同意支付5萬塊私了”如果有這樣的協議書，你覺得他敢報警？這樣的話，兩方都有保障，他要報警他就是醉駕你是敲詐，你要報警就同理，所以誰報警都兩敗俱傷。
