杜達特洛夫斯基
【美國媒體說如果美國突然消失，世界上將失去公平、自由、人權。】怎麼看此事？
不知道美國媒體有沒有發表過這個觀點，因為看到這個問題就專門搜索一下，找了好久也沒有找到具體的出處，到底是美國哪個媒體機構發表的，也許是很認同美國的人，假借美國媒體發表此觀點也不一定。好！閒話少說，就事論事，進入正題。
以前也討論了很多關於什麼“美國消失了、美國不存在”，世界會怎樣的問題，都和這個問題類似，但後一句關於世界沒有“公平、自由、人權”就有點拖得太大，這三個高大上的詞不能經常用，經過掛在嘴邊就容易變成假大空，一種達到骯髒的政治目的的口號。
地球離開了誰都轉，美國只不過是世界100多個國家中的一員，雖然是實力最強的那個。但從大歷史的維度上來看，美國也不過是一世界大帝國其中之一，和當年風頭正盛的羅馬帝國、大唐帝國、蒙古帝國、大英帝國沒什麼兩樣，早晚也會衰落，也會消亡。
另外再來看看所謂的“公平、自由、人權”，這個確實美國做到了，但是美國只是做到對美國公民的“公平、自由、人權”，跟世界其他各國有毛關係，當然美國雖然沒有義務做到對其他國家的人做到“公平、自由、人權”，而是說“美國消失，世界的公平、自由、人權”就消失了，我都懷疑了，難道“公平、自由、人權”是美國人發明的嗎？是美國人的專利，就美國人是人，其他國家的人都不是人。什麼狗屁邏輯？
“公平、自由、人權”本來就是每個人的基本權利，也是我們每個人追求的權利，和美國消失不消失根本沒有聯繫。作為世界第一強國的美國，突然消失，是會導致世界秩序大亂，畢竟現今世界秩序是美國人建立的，但還是《三國演義》開篇講的那一句話“天下大勢，合久必分，分久必合”。
沒有美國，還會有其他國家主導建立世界新秩序，不會因為世界少了哪個國家就無法運轉。
大正看世界
美國媒體對於美國的自信一向如此。美國確實是一個強大的民主國家，但美國並不是地球上僅有的民主國家，美國的消失，只能說美國的公平、自由、人權不復存在，但美國並不能代表這個世界上的所有國家，美國的影響力並沒有那麼大。
公平、自由、人權不是美國社會的代名詞，這些民主內容在全世界都存在。美國媒體所講，是因為他們認為只有美國的民主才是真正的民主，只有美國社會才真正的民主社會，世界上真正民主的國家只有美國。這種想法很現實但很錯誤，就跟大家都拿了一些梨子，而偏偏有人一定要認為自己拿了最大的，即使他拿的也比較一般。
可以這樣說，美國這個國家有他們國家特有的民主的模式，比如三權分立，對公權利的限制，給人民更多的權利。但是，美國的這種民主想要取代全世界是不可能的，因為美國的民主模式也僅僅適用於美國或者與美國社會基礎相似的國家，而不是代表全世界的民主、公平、自由和人權。
我們不能否認美國的民主制度的優秀，但是也不能像美國媒體那樣誇大美國的影響力。美國的消失可能會對與其聯繫的國家產生很大的影響，比如，日本、德國、法國可能會短時間內存在一定的不適，但不可能因此崩潰到國家的自由、平等和人權這種作為和諧社會的基礎的東西都丟掉。
世界不是美國的，世界是世界的。人權和自由是每個國家公民都向往的，不是美國專有的代名詞。美國消失了，世界各國可能會短時間的沉默，但自由、平等和人權絕對不會消失。
黑先生1998
我估計應該沒有美國主流媒體會說這種話，美國媒體有這樣的話，也應該是一件非常小的媒體，而且應該是些專欄作家寫的，不會是這些報紙的社評！一個人在不要臉，一個報紙的總編輯也不會幹這種事情！說什麼沒有美國了，這個世界的自由民主人權這些會消失，太誇大其詞了。現在美國被認為是自由民主人權的旗手，他的實力很強，在全球推廣這些價值觀也比較得力，但絕對不是說他這個騎手沒有了這些東西就完蛋了，永遠都不可能完蛋。自由民主，人權是從法國大革命時期就有的，在美國還非常弱小的時候，就已經有法國人向全世界推廣！美國人是在一戰甚至二戰以後才接過了這個旗幟，開始由美國向全世界推廣這些東西，前前後後幾十年，而這些概念已經產生了200多年甚至300多年了，所以你怎麼能夠說美國沒有這些東西就完蛋了呢？這不符合歷史，也不符合現實政治！
帝國曆史觀察者
我不否認美國是一個民主的國家，也不否認美國對於人類近現代自由民主事業發展作出的積極貢獻，但是美國媒體說如果美國突然消失，那世界將會失去自由、公平和人權，這顯然還是高估了美國對於世界的影響。
在大多數美國媒體的眼中，美國是全球政治和經濟秩序的維護者，它們將美國視為民主世界的老大，所以它們會認為如果沒有美國，世界就會喪失自由和人權。然而世界上並不是只有美國有民主，英國、法國、印度和日本等國家也是民主國家，它們也是全球民主事業的捍衛者之一。
即便是俄羅斯這樣的西方國家眼中的威權體制國家，它在價值觀上也會更加傾向於西方世界。更重要的是，世界上幾乎所有的發達國家都是民主國家，而那些專制國家的綜合國力卻普遍比較弱小。即便沒有美國，專制國家的總體實力也不足以顛覆世界格局。
如果美國突然從世界消失，那麼日本、英國、法國和德國等國家為了維護自己的價值觀不受外部衝擊，它們必然會更加緊密地團結在一起。英法等國的綜合國力一點也不弱，沒有美國它們湊在一起也勉強足以維護自己國家的安全。況且現在的俄羅斯和蘇聯有很大的不同，它目前和西方國家並沒有原來那麼劇烈的意識形態衝突，就算沒有美國俄羅斯也不會輕易對歐洲發動進攻。
另外更重要的是，當世界突然沒有美國，那麼我們將會發現原來那些看似關係很親密的反美國家之間其實有很多的矛盾。像俄羅斯之所以和伊朗和白羅斯等國家的關係比較親密，這很大程度上就是因為它們都面臨美國的壓力，當世界不再有美國，這些國家就未必能夠像現在這樣團結一致。專制國家往往都是各懷各的心思，它們不容易團結一致。
自由、公平和人權並不是美國人的專屬，它們也不是因為美國而存在。目前世界上大多數國家都是民主世界的成員，自由和平等對於全人類都是有吸引力的，這和世界有沒有美國並沒有必然的聯繫。美國媒體還是一如既往地喜歡往自己國家的臉上貼金，事實上就算美國突然消失，地球也得照樣轉。自由和平等在某些地方可能會遲到，但不會一直缺席。
李姓先生
有些國家就是自以為是，認為自己是天下的救星，離開它世界就會大亂，其實幾乎所有的麻煩都來自這樣的國家，沒有它，世界更太平，更安全。
美國人自詡為世界警察，哪有時間裡有事都會插上一腳，不論別國的具體國情，不問青紅皂白，按照自己的意識形態來斷定事情的是非曲直，只要符合自己利益的就是正義的、合理的，否則，就是邪惡的。
某些霸權國家總是罔顧事實真相，對別人家的事說三道四，如果你不加甄別的話，它說的還真有一定道理，確實也能矇蔽一些不明就裡的人，不過它們是抓住一點，不及其餘，它們所謂的公平正義經不起推敲，更經不起事實的驗證。
沒有美國，就沒有美元的霸權，就沒有美國對世界人民的盤剝，沒有美國，世界上就沒有那麼多的戰爭，也就沒有人發戰爭財，沒有美國，世界上就沒有軍備競爭，大量的人力物力就會用在民生上……
美國人說沒有美國，世界上就沒有公平正義平等自由，我想他們說完自己也會偷著樂吧？
曲阜星
美國在一戰時期保持中立，大發戰爭財。二戰，德國吞併了歐洲諸多國家，美國有太平洋“天險”，料想德國、日本沒那個本事打到美國本土，又幻想著發戰爭財。結果日本偷襲珍珠港把老美的“美夢”打破了。老美惱羞成怒，對法西斯軸心國宣戰。這才是老牌美帝的真實面目，不讀歷史的“鍵盤俠”才把美國當成了“救世主”。
二戰後，蘇聯與美國各自建立同盟，蘇聯那邊的叫“華約”，老美那邊的叫“北約”。美國佬老謀深算，用“星球大戰”計劃拖垮了蘇聯，造成蘇聯解體，自己則成為世界上唯一的超級大國。
那麼，既然是超級大國，當然要控制全世界。中東地區盛產石油，老美就幫助猶太人“復國”成立了以色列，這樣美國就在中東站穩了腳跟，通過以色列這個“前哨站”監視中東各國的動向。伊朗本來是美國想大力發展的盟友，出售給伊朗F-14就是一個證明。美國的意圖就是在中東地區有兩個盟友，必要時可以“東西夾擊”（以色列在西邊，伊朗在東邊）敘利亞和伊拉克（伊拉克當時是親蘇政權），甚至可以直接威脅到蘇聯本土。
但是伊朗親美政權的倒臺給美國一記重拳，諸多先進武器出售給了伊朗，結果“賠了夫人又折兵”。而伊朗霍梅尼政權是親蘇的，美國F-14戰機和“霍克”防空導彈等則是當時世界最尖端的武器之一，這些尖端武器被蘇聯專家拿去研究，其損失不可估計！
自從中華人民共和國成立之後（美國政府當時一直只承認蔣介石政權），老美就對我們進行各種封鎖。朝鮮戰爭爆發後，美總統杜魯門甚至威脅要對我志願軍動用核武器。
一直到美國總統尼克松訪華，才使得中美關係暫時得到緩解。美國政客們一直把“敵對”中國視為晉升的資本。在美國政界，這貌似成為了一種“行業標準”，只要在言論上激烈的“抨擊”中國的人權，就能得到美國政黨的“青睞”。
所以說，如果沒有了美國，聯合國安理會的諸多制止局部戰爭的決策就不會“被幹預，“人權”這個貌似很陽光的話題就不會被美國利用而發動制裁他國的藉口，要知道伊拉克戰爭就是美國政府繞過聯合國的“非法侵略”重要證據。
愛國的iPhone
美國不是救世主，不要把美國的那套東西神話，當美國消失，地球照樣轉人類也不會大踏步後退，所謂的美國媒體不要太裝逼。
美國代表公平，自由，代表完美嗎？
絕不！
在二戰之後，美國成為國際秩序的重要力量，由於美國的存在，客觀上對於全球的穩定，起到了促進作用，這是事實。
但我們不能說，美國的存在是為了維護公平和自由，根本不是。
美國所做的一切，都是為了維護他們本國的利益，僅此而已，美國對於國際事務，一貫奉行雙重標準，所做的一切，都是為了美國的利益。
不要盲目崇拜美國！
哪怕你對美國卑躬屈膝，想認美國當爹，美國也不會把你當作兒子！
我認為，全球所有國家的關係，就好像是一群人之間的關係，所謂的公平和自由，是美國為了謀取霸權，為自己豎起的一面旗子，是個裝點門面的幌子，而不是美國的目的。
假如你是個美國人，你高喊著”美國是完美的，美國代表公平和自由“，那是完全可以理解的。
但假如你是中國人，你不應當被迷惑！
美國所謂的公平和自由，建立在對其他國家權利的踐踏之上，美國掠奪了其他無數國家的財富，才維持了美國的所謂的繁榮昌盛。
當今世界，美國已經成為其他許多國家發展的絆腳石，攔路虎。
全世界沒有哪個國家，可以永遠強大，美國同樣如此，總有一天，美國也會從超級大國的寶座上跌落下來，而人類文明依舊會繼續進步。
99隨便
真有那麼一天，美國突然消失了，世界一下子可能還不習慣了。
因為，世界一下子變安靜了！
沒了戰爭，世界和平了。在也不會有流離失所的難民了，也聽不到槍炮聲，也沒有誰在制裁誰了，更沒有操叢世界經濟的推手了。
缺失了世界″警察"，人們更自由了，更民主了。世界人民和睦相阾，生活在和平互助，共同友好發展的、美麗的地球上！
希望狂妄自大，總想著欺負人的，總想統霸世界的美國，自消自滅吧。這是全世界愛好和平的人民的心聲。
去死吧，美國，越早越好。0K！
眸子8552
美國是一個恐怖的邪惡軸心國，是一個狼性民族，有自私無恥的一面，更有著卑鄙下流的一面，仗著自己強大，毫無底線的踐踏全世界的人權主權和尊嚴，把自己的利益和霸權建立在別國的痛苦和失去上，就美國人本身而言這無可厚非，但是一個殺人強姦的好父親是一個好人嗎。 這個國家利用自己的霸權經濟實力和科技實力在全世界割羊毛，無視他國的法律主權和領土完整，無視他國的興衰分裂和生命，還要把自己的法律和有利於自己的所有條款強加給他國，它們的潛意識就是欺負你打壓你甚至辱你殺你不准你反抗，十足的強盜流氓行為。 你可以嚮往美國的生活，但是它在世界範圍內強取豪奪殺人掠貨的土匪行徑，是絕對不能夠被寬恕的，這也是每一個有良知有人性的人不能夠包容和允許的，人類是文明禮貌和有素質的動物，這也是人類存在的根據和意義，但是美國完全顛覆了這種道德觀，包括一些它的西方盟友，更嚴重的是美國近期的表現，幾近於禽獸，在它眼裡它是捕食者別人是肉，它們高貴是人，別人都是羊，這僅僅是表面上看到的。 自二戰以來美國確實起到了世界領頭羊的作用，也建立了一定的世界秩序和民主人權，確實大大推進了整個世界的發展和人類文明的進步，但那都是建立在世界多極化和經濟全球化的基礎上的，而且美國當時也不能一手遮天無所忌憚，更準確的說那種行為更多的是服務於美國的霸權的前奏，實際上美國在背地裡不知道幹了多少罪惡滔天的下流勾當，間接或直接死在美國人手裡的人每年都是數以萬計甚至更多。 如果美國哪天真的消失或者衰敗了，那全世界將歡心鼓舞敲鑼打鼓，反觀歷史，任何一個霸權都不可能永遠存在，更不可能永遠強大，美國終有謝幕的那一天，也許那天並不遙遠，物極必反，要使其滅亡必先使其瘋狂，而現在這種徵兆越來越明顯，人類和諧萬歲！
與國同仇敵愾
美國是很自由，所以可以擁有槍支，看誰不爽就對著誰開一槍。這是叫自由嗎？這是人權嗎？
美國的成長史大家又不是不知道，第二次工業革命發展起來的是歐洲，跟美國沒什麼關係，獨立宣言那會美國經濟也就一般，他是在什麼時候發展起來的呢？是在一戰、二戰發展起來的，他不是戰爭勝利，獲得了巨大財富，而是因為賣給戰敗國各種武器才發展起來經濟的，所以這樣一個國家，你說有主權人權？有自由？
不否認美國現在比我們發達，在某些方面，比如金融、比如生物，比如智能方面。他們發展起來也是有原因的，就如同日本為何發展如此迅速一樣。當初就是因為日本從清朝開始到抗日戰爭期間，他們掠奪了中國大部分的財產，用這些來發展他們的教育他們的科技，他們用我們的錢來發展，當然會發展的很快，所以日本經濟也是進100年之內發展起來的。美國稍微好一點，好歹他是靠買自己的東西，日本是搶我們的東西。
所以說，美國消失了，整個世界其實就更和平了，不再有那些平白無故的戰爭，不再有那些所謂的自由、和平，也不再有所謂的強佔別人的土地了。
