考核機制是官員行為的“指揮棒”，只有更科學的考核，才能指揮好基層官員樹立正確的環保政績觀，避免環保浪費。
今年4月《咸寧日報》對赤壁市三座“空轉”汙水處理廠的報道截圖。
社論
據中國之聲《新聞縱橫》報道，湖北赤壁市（咸寧市代管縣級市）三座新建的汙水處理廠進水口的水質竟然好於排放標準。赤壁市住建局負責人對此表示，這三家汙水處理廠沒有進行管網同步設計、同步建設，導致汙水處理廠沒有汙水可以處理。但由於當地政府與汙水處理廠簽有協議，致使政府必須為汙水處理廠“空轉”買單，一年內政府支付三家汙水處理廠的汙水處理費用高達437萬餘元。
如果把汙水處理廠比作汙水處理“心臟”，那麼，負責收集和輸送汙水的管網就是“血管”，兩者緊密不可分。只有建設完善的汙水管網，汙水處理廠才能充分發揮其效能，城市汙水的處理率才能真正提高。
但從赤壁暴露的問題看，當地對於汙水處理廠的規劃失於混亂。沒有管網就盲目建設汙水處理廠，既勞民傷財，還不得不花巨資維持汙水處理廠的空轉。這的確需要當地政府反思，汙水處理廠的規劃建設應該進行更為詳備的調查、論證才對，而不能如此草率。結合汙水處理已然下沉到小城鎮的大背景來看，此事也需要更多地方引以為鑑。
事實上，赤壁汙水處理廠的空轉，也並非孤例。近年來，在不少地方，汙水管網建設速度，遠遠跟不上汙水處理廠的建設速度，導致許多汙水處理廠處於低負荷運轉，乃至空轉狀態。一邊是黑臭水體頑症難治，一邊是汙水處理廠長期“吃不飽”，這堪稱環保治理的一大怪相。
比如，今年6月，中央環保督察組披露，汕頭母親河練江作為廣東汙染最嚴重的河流之一，大量汙水未經處理即排入練江，而當地一家汙水處理廠的配套管網竟然只有1.14公里。在海南文昌，汙水處理廠清水進清水出，當地6000畝的城區，因為缺少9公里的主管網，導致城區的生活汙水無法送進汙水處理廠處理，仍然直排入海。
表面上看，導致這一現象的是因為一些地方政府負責人的拍腦袋決策。但實際上，還是一種不正確的政績觀在作祟：汙水處理廠是建在地面上，是看得見的政績，建好了可以大書特書，汙水管網卻隱藏在地下，建得再好也看不見，更無法在政績的檯面上展示。再加上汙水處理廠建設成本較小，建設速度快，而汙水管網則不同，不僅投入巨大，週期也長。如此一來，就導致地方政府更願意將資源向汙水處理廠傾斜。
重視汙水處理廠，輕視汙水管網，這一環保大躍進帶來的浪費是不容忽視的。僅僅赤壁一地，為維持三家汙水處理廠“空轉”浪費的財政資金一年就達四百多萬元。因此，要改變汙水處理廠空轉這一現象，還應當建立更嚴格的評估和論證機制，防止行政意志凌駕於專業之上。
與此同時，也要改革對官員環保政績的考核機制。例如，不再把單純的汙水處理廠建設作為環保考核的指標，而是以汙水管網覆蓋率、汙水收集率、處理率等更科學的指標，對地方的汙水處理工作進行考核。
考核機制是官員行為的“指揮棒”，只有更科學的考核，才能指揮好基層官員樹立正確的環保政績觀，避免打著環保旗號的浪費行為發生。
閱讀更多 新京報評論 的文章
