冬瓜2018zh
諾貝爾獎，本文專指科學獎，是對當代世界重大科技成果比較公正最具權威的評價，獲得諾貝爾獎是一個國家科技發展的象徵，也是一個國家知識創新能力的重要標誌，
諾貝爾獎有著嚴格的評選程序，近現代社會的科技進步重大創新基本上被諾貝爾獎囊括，很少聽說哪一項重大科技原創被諾貝爾獎錯過或者忽視，有個別公案要麼是諾貝爾獎只授予個人，不授予集體，要麼是授予某項成果的時候，有的參與者已經死亡，特別強調，這個參與者只是某項成果的貢獻者之一，
說諾貝爾獎對中國有偏見沒有事實依據，
第一，中國對諾貝爾獎的權威性是認可的，學術機構對於獲得諾貝爾獎的個人是尊崇有加，尤其是華裔諾貝爾獎獲得者在中國有很高的知名度，中國唯一諾貝爾科學獎獲得者屠呦呦也在中國有很高的榮譽，
第二，中國並沒有那項具體的科技原創被世界學習和模仿，為人類科技進步做出重大貢獻，然後諾貝爾獎評選委員會對這個事實視而不見，中國人對此憤憤不平，這個情況到目前沒有發生，
青蒿素是中國自主知識產權，為人類造福，聞名世界，結果屠呦呦獲獎，結晶牛胰島素也是中國原創，據說是中國認為是集體發明，而諾貝爾獎只授予個人，至於新聞上吹的震天響的一些成就，並沒有實際的作用，也沒看國際社會學習和模仿，河北科技大學的韓春雨事件就是一個非常典型的例子，韓春雨的成果一公佈，國際社會並沒有視而不見，立即實踐，問題是沒有作用，
連蘇聯跟西方對抗那麼激烈，照樣有十幾個蘇聯人獲獎，這說明諾貝爾獎相對比較客觀，說對中國有偏見，不符合事實，
萬事皆空70
截至目前，俄羅斯與前蘇聯共有16人獲得諾貝爾獎，冷戰時期蘇聯風頭甚至一度壓過美國，從這方面而言我認為諾貝爾獎還是比較客觀的。
以下為前蘇聯獲獎者。
1、1933年12月10日第三十三屆諾貝爾獎
蘇聯作家蒲寧因小說《舊金山來的紳士》獲諾貝爾文學獎。
2、1956年12月10日第五十六屆諾貝爾獎
蘇聯科學家謝苗諾夫、英國科學家欣謝爾伍德因研究化學反應動力學和鏈式反應而共同
獲得諾貝爾化學獎。
3、1958年12月10日第五十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家切倫科夫、弗蘭克、塔姆因發現並解釋切倫科夫效應而共同獲得諾貝爾物理
學獎。
蘇聯作家帕斯捷爾克因小說《日瓦戈醫生》獲諾貝爾文學獎，但其拒絕領獎。
4、1962年12月10日第六十二屆諾貝爾獎
蘇聯科學家蘭道因研究物質凝聚和超流超導現象獲諾貝爾物理學獎。
5、1964年12月10日第六十四屆諾貝爾獎
蘇聯科學家巴索夫、普羅霍羅夫、美國科學家湯斯因製成微波激射器和激光器而共同獲
得諾貝爾物理學獎。
6、1965年12月10日第六十五屆諾貝爾獎
蘇聯作家肖洛霍夫因小說《靜靜的頓河》獲諾貝爾文學獎。
7、1975年12月10日第七十五屆諾貝爾獎
蘇聯人薩哈羅夫因“在人類和平事業中的個人的和無畏的努力”獲諾貝爾和平獎。
蘇聯經濟學家康託羅維奇、美國經濟學家庫普曼斯因資源最優利用理論而共同獲得諾貝
爾經濟學獎。
8、1978年12月10日第七十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家卡皮察因發明並利用氦的液化器、美國科學家彭齊亞斯、威爾遜因發現宇宙
微波背景輻射而共同獲得諾貝爾物理學獎。
9、1990年12月10日第九十屆諾貝爾獎
蘇聯總統戈爾巴喬夫獲諾貝爾和平獎。
孤單的雪月
諾貝爾獎是對中國有偏見沒諾貝爾獎主要由西方國家掌控頒發，存在一定的地域歧視和政治偏見，對社會主義國家是有意識形態的偏見。矛盾。魯迅。巴金和老舍是文壇巨匠。但是都沒有獲得諾貝爾文學獎。像日本的川端康成和蘇聯的靜靜的頓河等均獲得諾貝爾文學獎。
莫言是獲得了諾貝爾文學獎 ，但是其文風與魯迅。巴金。矛盾完全不同。
諾貝爾物理學獎雖然是華裔。但是在美國獲得。
屠呦呦因為青蒿素的研究獲得諾貝爾獎。確實是名至實歸。為瘧疾的治療康復做出了巨大的貢獻，拯救了無數人的生命。
我們獲得諾貝爾獎很少與目前諾貝爾獎提名機制不無關係。我們科學家獲得提名的概率很少。從每年2月1日起，6個諾貝爾獎評定委員會--每個委員會負責一個獎項--根據提名開始評選工作，在9月-10月初這段時間內，委員會將推薦書提交有關頒獎機構，我們國家開放比較遲，因此獲得國際機構認可度並不高也比較遲，所以有的研究成果沒有得到國際認可，像人工合成胰島素就是這樣，一方面有國內當時的環境使然，不願意接受資本主義的獎項，因此拒絕了有關人士的提名，自然與獎項無緣，這是和可惜的一件事情。
杜坤維
不是諾獎評委對中國有偏見，而是中國人自己對諾獎評委有偏見！
大家好好想想，當前在中國連篇累牘地吹得最響的科技項目是什麼？那就是潘建偉的光量子通信、計算與探測等一系列偽科技！這些漏洞百出的偽科技，可以忽悠得了國民，但忽悠不了諾獎評委！
本人一直強調，如果造假急先鋒也能獲諾獎，那麼本人作為″城市規劃動態應變新模式"科技體系的創始人，就應獲得一百萬次諾獎！
如果偽科技也想拿諾獎的話，只有一條途徑，那就是把諾獎評委全收買了！祝騙子們走運！
池昭新一城市新模式
諾貝爾獎評委是對全人類貢獻最大的人的一種肯定，你既然難以走進那一神聖的殿堂，請勿打腫臉充胖子；糾正自己的缺點，彌補自己的嚴重不足；請自己重視教育，重視科技，彆嘴上玩一套，實際上淨瞎咧咧。
縱橫捭闔7736
自然科學諾獎的評定與頒發總體上講是公正的。首先是自然科學夲身不容許造假，不容許夾雜政治等其它因素。其次，諾獎關注的是自然科學重大問題的發現和解決，關注的是最新的科學前沿而且對今後有長遠影響的重大課題，前提是創新，原創，而不是應用與發展！我們有不少人，恰恰相反，關注的是應用甚至是實用。這不奇怪，我們正處在科學技術迅速發展的時期，這要有一個過程。同時也提醒我們，科學技術的創新是解決科學夲身，也是解決經濟文化等最為重要的問題，我們得奮起直追！
450215
其實我想不起來現在中國哪個成就可以獲得諾貝爾獎。我好像是第三個回答的，前兩個都提到了中醫，我不知道他們是怎麼想的。首先經絡到目前為止好像還沒有被發現（也有可能是我孤陋寡聞，如果有人給我普及請告訴我說誰在哪兒，通過什麼技術證明的）。當然我的意思不是說經絡是假的，我感覺中醫更多的是經驗而不是科學。我的理解科學每個人都可以重複，經驗會因人而異。任何一個人在地球上扔東西一定會落在地上，但兩個老中醫給同一個病人看病藥方會有些許的不同。跑題了，咱們聊回來（中醫之爭我不會回覆的，大家也不要因為這個來噴了）。諾貝爾獎不會給中醫更主要的一個原因是，它頒獎給誰？扁鵲？華佗？還是誰。個人感覺由於上面兩個原因中醫明顯不具備獲得諾貝爾獎的條件。至於說我們其它的科學好像也沒有啥吧。
林中水駱駝
諾貝爾獎是世界上最有影響力的大獎，尤其是其中的物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎。很多諾貝爾獎得主視諾貝爾獎為其一生中最高的榮譽。諾貝爾獎獎金額並非是最高，今年的單項獎金額為900萬瑞典克朗（約691萬人民幣），而且每位獲獎者往往只能分到其中的二分之一、三分之一、四分之一。世界上有很多大獎的獎金金額能夠超過諾貝爾獎，但遠沒有諾貝爾獎有影響力。因為諾貝爾獎、菲爾茲獎（獎金額僅一萬餘美元）等大獎的影響力不是靠金錢堆積起來的，而是依靠嚴格、公正的評選標準積攢起的良好聲譽獲得的。雖然有個別的獎項存在爭議，但總體上瑕不掩瑜。
諾貝爾獎在評選過程中不會考慮獲獎人的國際、年齡、民族、性別、宗教信仰、意識形態等，完全是看成就的大小。而且評選過程嚴格保密，有關的評選記錄50年內不得對外公開。提名候選人也有嚴格的標準，不接受毛遂自薦，只有之前的諾貝爾獎得主以及特定的科學家或教授有提名資格。
相比起來，有一些所謂的大獎像是在搞投機。比如國內有一個獎，號稱是全球某個領域的最高獎。卻接連把大獎發給風雲人物，目的顯而易見，就是想借風雲人物的光芒宣傳自己。有一次大獎發給了普京，普京的發言人直說這個獎一文不值，不會去領獎。像這樣的所謂大獎，儘管獎金金額也有些誘人，但完全是想借別人的光環給自己打廣告。這樣的所謂大獎根本就算不上獎，叫它廣告合同還差不多。
中國是人口大國，得到的諾貝爾獎數量卻少得可憐。有一股說法就是諾貝爾獎組委會對中國有偏見，歧視中國人。尤其是在宣傳國內的誰誰誰差點獲諾貝爾獎的時候，更是樂意說諾貝爾獎歧視中國人，故誰誰誰沒有得到諾貝爾獎。這樣的說法實在是低級的沒有任何趣味，這是典型的吃不到葡萄說葡萄酸。
目前中國得到的諾貝爾獎數量少得可憐，這不是諾貝爾獎組委會對中國有偏見，這需要中國方面自己反思。得不到諾貝爾獎不去反省自己，卻怪罪諾貝爾獎組委會，這不是應有的態度。
刁博
這話應該反過來說才對，應該說我們對諾獎有偏見，尤其是和平獎，偏見大的去了，得了獎也不承認，還把人軟禁了，文學獎也有兩個人，而且都是校友，只是前一個參加了一場運動而無名與世。這不是我們對諾獎的偏見是什麼。前後四個得獎的，大眾知道的恐怕只有莫言吧。好壞固然重要，但更重要的是人大眾知道 ，長言道：公道自在人心。大眾連知道的權力都沒有，何來公道？
飛鳥走獸
諾獎——是世界級的最高獎項，諾獎——是人類探索揭密自然的里程牌，諾獎——是人類征服自然的腳步！諾獎從誕生的那一刻起就有相對完善的評選體系，相對客觀、公正——因為實踐證明大多數諾獎獲得者都是實至名歸，他們的研究成果沒有虛構，更沒有為獲獎而發生賄賂的醜聞……所以，看世界，要端正心態，不要動不動扣上一頂別人有偏見的帽子——這既是對評選者和獲獎者的不尊重，更是將自已置於夜郎自大的位置！面對差距，多多檢視自己，找到癥結所在，奮起直追才是根本！否則，當世界遠遠將你拋下時，你又怨天尤人，說全世界都欺侮你一個人！
