LX588
楊憲（1321-1370）、胡惟庸（？—1380）、李善長（1314—1390）三人慘不慘？還行吧，總比被扒皮填草強。因為胡惟庸和李善長的故事介紹比較多，本回答主要介紹一下楊憲。
（1）遇到朱元璋這樣的“明君”算你倒黴，雖然大多數功臣被殺，但總比歷史上眾多默默無聞的人物強！認命吧
楊憲是被怎麼殺的、因為什麼被殺還是個謎，但從其生平看，楊憲屬於“子系中山狼，得志便猖狂”一類的人。胡惟庸的死屬於“不知收斂”，李善長死於“不知服軟，總覺得自己功高蓋世！”
總之，三人各有各的死因。談不上罪有應得、死有餘辜，也說不上什麼冤沉四海。
（2）歷史學不好，最好別當別人的臣！
楊憲不死必為酷吏！酷吏的特點是隻知皇帝、為臣之道，許多人都是清廉剛正的人士。其實本質上，他們就是迷信一種思想以至進入了骨髓。但每種美好事物一經到了迷信階段，自然會走向另一端。例如，西漢時多酷吏、漢武帝最多。例如寧成、義縱、趙禹、張湯、王溫舒。這些人代表著漢武帝統治的陰暗面兒。
然而，皇帝只是利用酷吏整飭異己，但當反對勢力反彈過大或鋒芒太路將要傷到自己的時候，也會被毫不猶豫地拋棄。
（3）以楊憲為例講述，三人各有歷史借鑑卻不吸取
楊憲就是這樣的人。楊憲在1365年投誠，在朱元璋陣營內部根基不深。楊憲能做的只能是對朱元璋表現得忠心耿耿。因此，楊憲無論走到哪裡，都會向朱元璋彙報動向問題，並提醒他要注意哪些人。就是李文忠也不例外。由此，成為朱元璋的眼線。
1368年，楊憲開始彙報朱元璋的外甥李文忠的各種動向，朱元璋對此非常滿意。1370年，剛當上丞相就與所有文臣發生劇烈衝突、彈劾幾乎所有重要文武臣子。劉伯溫也是忍無可忍向朱元璋舉報楊憲排除舊人全部換上自己人，有不臣之心。
1370年正是洪武三年，從內到外天下都不穩定，正需要文武官員鼎力合作。面對文武的反彈，朱元璋只能迅速殺掉楊憲。
坐古談今
這也算是個疑案了，史書對其含糊其辭，之說犯事被誅，卻又不說犯了何罪。綜合史料分析，我認為楊憲之死應該與其性格和出身有關，出身浙西集團的他被淮西集團排擠，其所作所為又被浙西集團所不喜，身為特務又失去朱元璋信任，這才最終導致被殺。
楊憲的性格和出身
由於《明史》中並沒有為楊憲單獨做傳，因此對於其事蹟只能通過他人傳記中的記載來查找，不過從零星的記載中，仍然不難分析出楊憲的性格和出身。
1、楊憲性格兩大特點：貪權、善妒。楊憲的貪權主要體現在為了獲取權力的不擇手段，早在朱元璋尚未稱帝之時，楊憲就常常寫一些歌功頌德的東西來討取朱元璋的歡心。而在其擔任“檢校”（也就是特務）之後，更是無所不用其極，1367年，朱元璋打敗張士誠後，任命李文忠擔任行省右都督，又以楊憲作為屬官，名為輔佐，實際則是對李文忠不放心，用楊憲監視。而楊憲不久便想朱元璋報告說李文忠不聽話，任用原本張士誠手下的儒士屠性、孫履、許元、王天錫、王橚等人干預公事，直接導致了屠性、孫履被殺，其餘三個人則充軍發配。而其善妒則表現張昶之死上，因為妒忌張昶的才華，於是對其進行誘導陷害，最終導致張昶被殺。
劉伯溫對其的點評“深刻意忌，有不足於己者，輒以計中傷之”（《明太祖實錄》），朱元璋則對其點評“有此數人，譬如惡犬則人怕”。身為情報人員，楊憲的貪權善妒並不是缺點，反而因為處事果斷、忠心耿耿，贏得了朱元璋的信任。
2、楊憲出身兩大特點：浙西集團、特務 。楊憲從小就跟隨做官的父親在江南生活，算是半個江南人士，再加上又是浙西集團領袖劉伯溫的門生，因此楊憲在政治派別上是屬於浙西集團的。而楊憲特務的身份就不用說了，朝廷上下所有人都心知肚明，而朱元璋對官員的不放心又是出了名的，因此楊憲這些檢校自然不被官員所喜。
楊憲在充當檢校期間的表現為其贏得了朱元璋的信任，因此仕途也較為順利，在明朝建國自後，楊憲便被任命為了檢校組織的負責人，官至御史中丞，已經算是真正進入了權力的核心。
皇權與相權之爭，楊憲自己害死自己
宰相作為皇帝的助手，必然會分走一部分皇權，因此自古皇權與相權之爭就一直存在，往往是在妥協退讓之後達成一種微妙的平衡。在李善長擔任中書左丞相之後，朱元璋自然感受到了皇權和相權之間的衝突，但朱元璋顯然不願進行妥協，於是一項表現出色的楊憲便被安插進了中書省，一不小心便成為了中書右丞相。
中書右丞相可是僅次於皇帝和左丞相李善長的高官，按理來說楊憲應該滿足了，但貪權之人顯然不會就此滿足，楊憲便是這樣。他在擔任中書右丞相後，位居其上的李善長便成為了他的絆腳石，於是他開始結黨營私，不斷罷免舊吏，改任自己的親信。而在其實力大漲之後，便開始向李善長髮起了衝擊，向朱元璋進言“善長無宰相之才”。
朱元璋安插楊憲進中書省，原本就是看中了楊憲的特務潛質，是為了讓其牽制、監視李善長的，但他沒想到楊憲卻直接和李善長明火執仗的幹了起來，“善長無宰相之才”這句話一出，傻子都能看出其中的意思了，顯然就是在說李善長不如我，我才是合適的左丞相。
李善長是什麼人，淮西集團的領頭羊，功勳集團的代表，楊憲此話一出，朱元璋不僅看出了楊憲的野心，更使得他有些下不來臺，於是只好回覆“善長雖無宰相之才，與我同裡，我自起兵事我，涉歷艱難，勤勞薄書，功亦多亦。我即為家主，善長當相我，蓋用勳舊也，今後勿言。”（《牧齋初學集》）
楊憲此舉簡直就是昏招，不僅招致了淮西集團的劇烈反彈，欲致其餘死地，其所作所為同樣使得浙西集團對其毫無好感，而且又喪失了朱元璋的信任。
而關於楊憲被殺的原因，目前有兩種說法，一是淮西派的李善長和胡惟庸向皇帝告發楊憲唆使侍御史劉炳陷害汪廣洋的罪行，二是浙西派的劉伯溫向朱元璋報告了楊憲的種種陰私之事，使得老朱最後下決心滅了楊憲。
但不論哪種原因，我認為楊憲被淮西集團和浙西集團共同排擠，又失去朱元璋的信任，才是其被殺的根本原因。
香茗史館
悟空問答上的回答多見文筆不通，錯字連篇，邏輯混亂，讀起來感覺困擾。本人力避於此，爭取給讀者諸君一個良好閱讀體驗。
楊憲之死，表面看是得罪了明初著名人物李善長，背後的原因是朱元璋想以此證明廢除丞相制度的合理性。另外，做為明初“酷吏”，也逃不脫朱元璋“用酷吏，殺酷吏”的皇帝權術。
楊憲擔任中書省右丞，李善長的助手之前，是一名“檢校”，即特務組織幹員，因為甘願做好朱元璋的一條“惡犬”，陷害了很多官員而得到朱元璋賞識。擔任中書省右丞後，跟左丞李善長成為競爭關係，開始排擠李善長，多次跟朱元璋進言：“善長無宰相才。”這樣就擴大了他與李善長為首的淮西集團的矛盾，朱元璋對他的態度也發生了變化。隨後不久，楊憲的外甥在科舉考試中作弊，被李善長聯絡淮西集團胡惟庸抓住機會，以此次科舉案後臺的名義，舉報給朱元璋，朱元璋立即下令將楊憲斬首棄市。
