习惯了网购包邮，快递柜却要收费了！
——而且，居然是“双向收费”：收快递员一份，再收消费者一份。
去年，我们小区的快递柜，收到包裹信息的时候，还是个老实孩子，有啥说啥。
后来，开始提条件了：免费保管三天。
再后来，开始谈钱了：免费保管12小时，超期收费。
再然后，咄咄逼人了：免费保管6小时，超期收费。
钱不多，超了时间，也就收个一块半块的，但总让人心里不太舒服。
从媒体报道来看，快递柜一直是收费的——向快递员收费。
快递员可以一次性充值，有折扣，平均每件也就几毛钱。
这微薄的费用，无法让快递柜公司实现盈利：
“快递员充值有折扣，平均每件收费2毛5，每组箱子一天能处理60件包裹，实际收存放费用15元左右，还不包括节假日，一年下来收入约5000元，还不够一些地方的场地租金。”某快递柜公司负责人说。
在这种情况下，快递柜公司的办法有两个：
第一，提高快递柜的周转效率。
怎么提高效率呢？毫无疑问，就是缩短同一件商品占用快递柜的时间。
所以，以前的快递柜，你把包裹放里面很长时间，也没人管；后来逐步缩短，现在很多小区已经只能免费6小时了。
下一步，会不会4小时、3小时？不是没有可能。
同一包裹免费存放的时间越短，快递柜的利用效率就越高，效益就越好。
第二，就是进行双向收费，向快递员收一份，再向包裹领取者收一份。
双向收费！多么熟悉的一个名词！
当年的手机运营商，移动、联通、电信，手机收费，都是“双向收费”：打电话的交一份钱，接电话的也要交一份钱！
同一件商品，卖两份钱。
经过多方呼吁、艰辛努力，才彻底打破了双向收费，实现了单向收费。
现在，双向收费要卷土重来吗？只不过角色换成了快递柜。
显而易见，如果消费者比较闲，快递柜免费的6小时，他去取包裹没什么问题，也就不用收费；
但遇到比较忙的，收费就是很常见的事情了。
收快递员一次钱，再从消费者手上收一次，这是否合适？是否该找消保委讨个说法呢？
还是那句话，都不是钱的事儿，关键是讨个理儿。
快递柜公司运营困难，原因是多方面的，是否也与无序竞争、盲目投入有关？
快递柜首要的服务对象，是快递公司，而不是消费者。
因为快递公司本来就该把商品送货上门，快递柜是否存在，对消费者没有影响。
所以，向快递公司、快递员收取，存在合理性；向消费者收取，则属于不合理费用。
换句话说，如果消费者6小时内无法取快递，产生的费用，理应由快递公司承担，与消费者无关。
强制收费，属于霸王条款！
閱讀更多 喵嗚gu 的文章
