自川普與普京的“雙普會”落幕後，美國泛左派媒體對川普發起新一輪的猛烈輿論攻擊，甚至試圖將川普扣上“叛國”大帽。但最新民調顯示，川普的民意支持度反而上升到45％。
媒體的輿論攻擊，對川普似乎無效，川普彷彿是穿了防彈衣的“防彈總統”。
接上文
五、直接與民眾溝通 真誠坦率不官腔
川普能言善道，卻又真誠直率，說話沒有傳統政治人物“模稜兩可”、“瞻前顧後”、“實問虛答”的官腔官調習氣，幾乎都是有話直說、直白明瞭。
並且，川普非常喜歡直接與民眾溝通對話，不論是每天透過社交網站推特發言，還是前往全國各地舉行演講活動，川普樂於直接面對選民，向民眾清楚表達自己的想法，解釋自己的政策，傾聽民眾的聲音，還可以避免新聞媒體的過濾審查。
這些與眾不同的平民化作風，不僅讓民眾清楚看到川普與其他老派政客的不同，看見川普與普通人一樣有血有肉，也因而更願意信任川普，因為他是一位“有話直說”、“與民溝通”的總統。
六、反對政治正確 找回言論自由
政治正確，是美國社會當前最無聲、卻最具破壞力的“左派消音器”。
根據美國智庫卡託研究所（Cato Institute）調查，高達71％的美國民眾認為，政治正確已經讓美國各項需要商討的話題“消音無聲”；58％的民眾因為考慮到政治正確，而不敢表達自己的內心觀點。
“我認為政治正確是這個國家面臨的大問題，我被很多人指責過這一點，但坦白說我沒有時間去搞政治正確，……這個國家也同樣沒有時間搞這些。”
川普曾經直白地針對“政治正確”這個問題表達自己的看法，他相當不喜歡左派人士創造各式各樣的政治正確語言，表面上說是用來維護少數群體的權益，但實際上卻是藉此放大不同群體間的差異、挑動矛盾衝突，同時進一步壓迫、限縮其他群體的言論自由。
儘管在泛左派媒體當道的今天，川普的“政治不正確”經常引來媒體窮追猛打，但川普絲毫不為所動，堅持依循傳統的言論自由去說該說的話，不被左派意識形態影響或制約。
川普親身力行，反對政治正確，也鼓舞了許多長期遭到政治正確“壓抑”的美國人，讓他們找回更多的憲法保障的言論自由。
七、恢復傳統 主流社會認同
“本質上，我是個保守派。”川普曾說，“我是代表著傳統的保守價值。”
出身上層社會的川普，從小接受著傳統家庭教育的薰陶，深信父母親教給他的“辛勤工作”、“自食其力”、“重視家庭”、“對神崇信”等美國傳統價值。
但這些傳統價值，卻自60年代的“反文化運動”興起以及左派勢力滲透社會後，漸漸被遺忘拋棄，社會的失序亂象也蔓延叢生。
因此，川普就任後，努力提倡傳統價值，揚棄變異的左派社會主義或進步主義價值觀，試圖恢復傳統社會，以此復興社會規範與道德倫理。
而蓋洛普（Gallup）公司去年10月民調也發現，45％的美國民眾認同政府應該推廣傳統價值。顯然，川普恢復傳統的施政理念，獲得相當程度的民眾支持與認可。
八、改革政府體制 整頓華府“政治沼澤”
“抽乾沼澤（Drain the Swamp）！”是川普的主要競選口號之一，意味著他如果當選，將要改革華府政治圈“光說不練”的陳腐習氣，修正“遠離民意”的菁英政治，整頓“辦事拖沓”的政府官僚體制。
川普，說到做到。
川普上任第一年，取消或推遲了超過1500項政府管制規定，並簽署行政命令，大幅提升政府行政效能，並鬆綁開除聯邦政府員工的規定，逐步提升政府機器的運作效率。
同時，川普也在全國各地的競選活動中，遴選與他志同道合、支持傳統理念、願意為民眾紮實做事的政治人物，川普不但在推特上為他們助選拉票，還親自前往選區為這些候選人站臺，幫助他們獲得黨內提名資格或者勝選。
川普雖然並非政治出身，但卻相當懂得運用自己的高人氣，向選民推薦真正有助於國家發展的實幹人才，並藉此汰換掉那些盤踞權位、阻礙改革、抑或心不在民的老派政客，達成一步步清理“華府沼澤”的目標。
例如，本週共和黨在喬治亞州進行州長候選人的黨內初選，原本各界完全不看好州務卿肯普（Brian Kemp），但就在川普於推特上表態支持肯普後，選情出現大逆轉，肯普最終以69.5％的得票率，大勝對手，將代表共和黨角逐州長寶座。
儘管川普偶爾遇上權謀政客聯手左派媒體進行反擊、攻訐，但對川普幾乎都不起作用。相反，這些批評或反對川普的政客，不少人相繼落選，或者自知無法勝選而宣佈不再連任，退出政壇，也進一步淨化了華府政治圈。
九、媒體老調重彈，民眾厭煩
自川普上任起，左派媒體便鋪天蓋地刊登所謂“通俄門”報導，試圖通過巨量而密集的新聞報導，建構出不利於川普的公眾形象，藉此配合國會內部的左派議員發起總統彈劾案，逼迫川普下臺。
然而，“通俄門”調查一年多，卻始終查無實證。儘管左派媒體幾乎每天高喊“俄羅斯”、“通俄門”，但美國民眾已經看得乏味，甚至引起民眾對媒體產生質疑。
畢竟，在當今資訊科技高度發達的社會里，任何人若真有跨國勾結、通敵、利益輸送等不法勾當，並不難被司法單位或情報機構查獲證據。何況，整個調查已經開展一年多，依然找不到任何“冒煙的槍”（smoking gun，英文裡意指“強有力的證據”）。
左派媒體也知道民眾對“通俄門”話題已經失去耐心，甚至心生質疑，因此媒體開始轉向挖掘其他與川普可能相關的八卦消息或瑣碎消息，或者從曾為川普工作的人下手，挖掘其負面消息，企圖藉此轉移焦點，轉移民眾對媒體的不滿及不耐。
但長期下來，許多人也觀察到，左派媒體似乎只能在“俄羅斯”與一、兩個八卦消息或者一、兩位前川普僱員上打轉而已。
是故，美國民眾逐漸看膩了這場“媒體馬戲團”戲碼，也逐漸明白到，媒體對川普的“通俄門”、“黑卷宗”等報導，很可能不是真的。而民眾對左派媒體的信任度，也一點一滴的流逝，漸漸的不再被媒體輕易帶動。
左派媒體與政客激進 反助川普
總結來說，至少有以上九大因素，讓川普深受民眾力挺，讓民眾對媒體感到疲乏，也使得左派媒體對川普發動的多次輿論戰幾乎無功而返。川普，彷彿是穿了防彈衣的總統。
甚至，媒體的瘋狂圍攻，反而幫助川普。
許多黨派立場不鮮明的“中間選民”，看到左派媒體與政客的不理性言論和激進攻擊後，反而心生反感，認為其背後必有某種政治動機與立場，因此轉而同情川普。
此外，左派媒體越猛烈攻擊川普，往往促使共和黨選民更加團結地支持川普。
泛左派媒體不捨晝夜地對一位愛國愛民、恢復傳統的國家元首進行兇猛攻擊、宛若惡虎，也讓更多過去在傳統美國社會成長的主流菁英、上層菁英感到反感，從而更願意支持川普——而這些上層菁英，不但任何民調都無法調查到他們，並且，他們對美國社會的影響力，也往往廣大得難以測量。
左派媒體、學者脫離主流民意
猛烈圍攻一年半，媒體始終打不動川普，反而助長川普支持度節節高升。這個現象也讓多位左派媒體人士、學者相繼進行反思。
但，遺憾的是，他們的反思討論，多數聚焦在左派慣用的政治手段與操作戰略上，流於微觀的權力鬥爭，而非真正將立場、高度拉回到民主政治的“民有、民治、民享”、“以民為本”的宏觀本位。
因此，他們百思不解，為何川普打不倒？為何左派政客與華府權謀政客，其言行舉措都已經經過精心設計、算計與包裝，卻依然得不到選民認同，甚至只要川普一句表態，就會被打得潰不成軍？
其實，左派媒體、政客與學者已經和社會上的主流民意脫軌，漸行漸遠而不覺。他們汲汲營營於政治權鬥，忘卻了傳統為何物，不知傳統價值的重要性，也無心傾聽、瞭解民眾所思、所苦、所欲、所盼，自然也就無法得知支持川普的民意為何如此強大。
年底的中期選舉即將登場，儘管目前民調顯示共和黨支持度略微落後，但在過去幾個月內，已經步步追上，甚至或有機會後來居上。
“他（川普）的支持度每上升一個百分點，就代表眾議院（共和黨）在中期選舉失去的席位會更少一些。”美國知名政論雜誌《國家評論》（National Reivew）總編輯勞利（Rich Lowry）分析，川普獲得越多的民意支持，將同步讓共和黨的年底選情獲得更多支持。
川普，這位“防彈總統”，不僅讓左派媒體的一切攻擊失效，他還將媒體的攻擊化為助力，幫助自己推升民意信任度，也幫助美國人民推升未來的幸福高度。
閱讀更多 針相空間 的文章
